Вымрут ли зеркалки?

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(3 страниц)
←
1
2
3

Вымрут ли зеркалки? Обсуждаем Лебедева

#186409 Pasha©

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 09:57

Калашников Евгений (19.9.2008, 9:54):

Видимо постов про описание технических подробностей перегрева матрицы компактов без шторки, системы автофокусировки зеркалок и TTL режима вспышки я не дождусь(((

А их и не надо... миром правит маркетинг! Большинство участников данной ветки судит о перспективах рынка фотоаппаратов "по себе", а это кардинально неверно. Да, это правда, что все участники данного форума не бросят свои зеркалки по ими же приведённым причинам. А что сделает большинство народных масс, как раз и приносящее производителям 95% их дохода? А то что говорят в телевизоре и написано на плакатах вдоль магистрали: иди купи (подставить фетиш этого года) и будет тебе счастье! Ближайший прогноз - богатые любители будут сметать фуллфрейм, не очень богатые - зеркалки без зеркала, остальные как пользовались мыльницами так и будут.

Основная причина почему зеркало умрет - механизм привода зеркала + оно само, уже сейчас стоит дороже чем его отсутствие + электронный видоискатель. А еще надежность электроники несравнимо выше механических элементов. Что нужно производителю? Дешевле производить и обслуживать и дороже продавать. Сони провалилась с Ры-1 потому что не смогла убедить покупателя что ее аппарат действительно должен так дорого стоить, потому что была такая одна. Если подобную камеру выпустят все производители и на каждом углу журналисты будут сравнивать их "приемущества" друг над другом и зеркалками - потребитель потянется. Зеркалка на данный момент производителю удобна, как основной продукт, прежде всего тем, что легко объяснить почему она так дорого стоит.

Вот пример: у меня все как один коллеги купили себе зеркалки, снимают китовой оптикой и печатают 10Х15, а то и вообще не печатают и показывают с экрана ноутбука... Зачем? А потому что "круто"!

Вот они так же выбросят свои зеркалки и купят что-то новое "покруче"... а я вот люблю на Бронику свою снимать, даже больше чем на цифровой Никон и мои аргументы для них будут абстрактным "бредом"....

#186411 Mike_s

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 10:25

NUK (19.9.2008, 10:28):

Кстати фильм Антониони хорош, раза четыре смотрел )))

так я про что :-)
про то, что фильм-то хорош :-)

#186583 drug_off

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 23:10

Pasha© (19.9.2008, 10:57):

..... А еще надежность электроники несравнимо выше механических элементов....

Ну клёво! Я-то всегда считал, что наоборот.....

#186584 RaJa

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 23:11

DimitriS (18.9.2008, 11:57):

Хотя то чего мне реально не хватает, уже здесь где то писал - цифрового "зоркого": без зеркала, без зума, с оптическим видоискателем, большой матрицей, в простом корпусе. А кастрированная "бывшая зеркалка" потерявшая зеркало это что то очень далекое и неинтересное.

Это совсем недалекое и реально существующее - micro fourthirds - беззеркальная система. принципиально ничем от других не отличается, от зеркала избавились как раз ради размеров. Не могу сказать ,что мне нравится этот ход, но оно уже есть и, думаю, что будет продаваться. В дамской сумочке любительницы пощелкать с приличным качеством и удобством оно поселится охотно

#186588 RaJa

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 23:32

drug_off (20.9.2008, 0:10):

Ну клёво! Я-то всегда считал, что наоборот.....

Серьезное заблуждение - механика всегда ненадежна. Просто дорогая механика менее ненадежна чем дешевая

А электроника может быть только плохо спроектирована, а если оно - 1 хорошо спроектированная микросхема без механических соединений и проводников, то сломать ее просто нельзя почти никак.

#186592 Mike_s

Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 00:43

RaJa (20.9.2008, 0:11):

гм. ПолныйСлоник Гы-1, без зеркала:
Weight (inc. batteries) 360 g (12.7 oz)
Dimensions 124 x 84 x 45 mm (4.9 x 3.3 x 1.8 in)

Олимпус Е-420, с зеркалом:
Weight (inc. batteries) 440 g (15.5 oz)
Dimensions 130 x 91 x 53 mm (5.1 x 3.6 x 2.1 in)

за что боролись? за 80 грамм веса и несколько миллиметров размера?
тем более, что самую существенную разницу - по толщине - совсем уж нивелирует. в том смысле, что на фоне размера оптики эти 8 мм совсем потеряются.

ну а дамские сумочки вы сильно недооцениваете. они явно и неоднократно нарушают все законы природы и внутрь им входит явно больше, чем их размер снаружи

#186593 Mike_s

Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 00:46

DimitriS (18.9.2008, 11:57):

Сигма DP-1 ? Оптическиого видоискателя по умолчанию, правда, нет, но за отдельные деньги ставится.

#186607 kondak

Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 07:42

Mike_s (20.9.2008, 3:46):

Сигма DP-1 ? Оптическиого видоискателя по умолчанию, правда, нет, но за отдельные деньги ставится.

Или самый простой, от Зоркого..
Или "револьверный"..

Если такая любовь к оптическим видоискателям, почему на Никон не поставить такой,зеркало поднять, и все.
Шкальный классический аппарат, со сменной оптикой.
Дольномерка почти.

#186620 Voffka

Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 09:48

А у меня происходит потеснение зеркальной фототехники. Купил Бессу R3a. Знаете, как классно избавиться от механического зеркала! Размеры, вес, тихая работа затвора!
Нет, всё-таки отсутствие зекала в оптической цепи затворе это круто!
Понял почему так дорога цифродальномерка Epson R-D1

Сообщение изменено: Voffka (20 Сентябрь 2008 - 09:50)

#186624 hum@no.id

Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 10:21

Разработать компакты со сменной оптикой легче... чем в одночасье решать проблему, например, повышения динамического диапазона...

PS. Так же в не далеком будущем маячат - концепты со сменной матрицей (для данного модельно ряда)... типо сменных задников у топа...

Сообщение изменено: hum@no.id (20 Сентябрь 2008 - 10:22)

#186631 kondak

Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 12:51

hum@no.id (20.9.2008, 13:21):

PS. Так же в не далеком будущем маячат - концепты со сменной матрицей (для данного модельно ряда)... типо сменных задников у топа...

Года три назад эти слухи ходили..
Думаю что не скоро все это будет..

#186959 DimitriS

Отправлено 22 Сентябрь 2008 - 07:20

Mike_s (20.9.2008, 1:46):

Сигма DP-1 ? Оптическиого видоискателя по умолчанию, правда, нет, но за отдельные деньги ставится.

Угу. Что-то похожее на правду уже давно смотрю, но... реально пощупать у нас ее невозможно, а ехать куда то для этой цели - времени постоянно не оказывается. Тестовые снимки и цифры они конечно здорово, но как то своими руками понятнее.

Voffka (20.9.2008, 10:48):

да уж когда впервые увидел цену на R-D1 чуть не поперхнулся. Вкусно, но дорого, хотя наверное стоит того. Маркетологи ее задвинули явно в нишу "для принципиальных любителей дальномерок".