200 mm f/4 Micro-Nikkor IF AIS 200-й макрик
#198807
Отправлено 05 Ноябрь 2008 - 16:12
A nicely handling lens, that due to its IF construction focuses very quickly and smoothly. It renders quite sharp images within the optimal range of f/5.6-f/11, but either wide open or stopped well down quality isn't that impressive. Depending on the subject and focused distance, residual colour fringing can be an issue as often observed with IF designs. This in particular holds for the out-of-focus areas in the image. The lens flares quite easily and ghosting can really be prominent when shooting with it into the sun. By itself it focuses to 1:2. Nikon advocates the use of TC-300/301 to get to life-size 1:1, but this gives a very dark and vibration-prone package, and the image quality declines significantly by adding the teleconverter.
It's much better, and simpler, to use the close-up lens 4T for attaining this magnification. Note however that 4T must be mounted in a reverse position in order to give good image quality (the AF Micro 105 behaves in the same way). This is easily achieved by mounting 4T onto a 52/52 mm thread reversal ring. You can glue together two Cokin adapter rings or similar in a piggy-back fashion to get a makeshift solution. Cheap - but it works. The reason why reversal gives better quality is likely linked to improved control of spherical aberration. Alternatively, the close-up lens is designed to correct field curvature, but a Micro-Nikkor is designed as a flat-field lens so adding a close-up lens might overcorrect thus creating unsharp corners. Try out for yourself.
Evidence of CA is more pronounced when this lens is used on a DLSR. On the other hand, since the current "DX" format of Nikon DSLRs is smaller than 24x36mm, you get less trouble with softening of the image corners.
Общая оценка по 5-балльной шкале: 3.5 (distant), 4 (close-up)
#198812
Отправлено 05 Ноябрь 2008 - 16:22
Еще спросите в макроклубе:
#199131
Отправлено 06 Ноябрь 2008 - 13:20
Это моторный монстр.... Макрушники его считают нерезким....
Мне советовали покупать Sigma 150/2,8 или Sigma 180/3,5 - в итоге купил 180 мм, очень им доволен.
Советую обратить свой взор на Nikkor 105/2,8 VR... но если вас интересует длинные ФР - то лучше sigma 150 и 180
Вот вам примеры работ сделанных на sigma 180 в сочетани с фуджи с 5
Сообщение изменено: drug_off (06 Ноябрь 2008 - 13:25)
#199134
Отправлено 06 Ноябрь 2008 - 13:27
Мне советовали покупать Sigma 150/2,8 или Sigma 180/3,5 - в итоге купил 180 мм, очень им доволен.
Советую обратить свой взор на Nikkor 105/2,8 VR... но если вас интересует длинные ФР - то лучше sigma 150 и 180
Нет, я имею в виду не автофокусный объектив!
#200821
Отправлено 12 Ноябрь 2008 - 13:51
В свое время я отказался от его покупки. Ибо отзывы проф. пользователей были неблагоприятные в отношении именно качества картинки
В отличие от его АФ-аналога, который по-картинке оценивался как супер-супер.
И, насколько помню, AIS-версия фокусируется штатно до масштаба 1:2, Дальше начинаются пляски с кольцами.
тогда как АФ-версия - до 1:1
Также народ (включая профи) на таких фокусных снимает Сигмой 180/2,8 макро, и более современной 150 мм макро от последней многие в восторге в части резкости. Также выпускался (по отзывам очень хороший оптически) Сигма 180/5,6 макро, к тому же маленький и компактный. Тамрон делал или делает до сих пор версию макрушника 200 мм, но отзывов по ней я не встречал. В любом случае, есть предположенрие, они будут всяко не хуже 200 мм Никкора AIS. А на наличие или отсутствие АФ большого смысла смотреть нету, на мой взгляд. Поскольку в макро все-равно в большинстве случаев наводиться пальчиками.
#201735
Отправлено 15 Ноябрь 2008 - 19:27
multiformat amateur (12.11.2008, 13:51):
В отличие от его АФ-аналога, который по-картинке оценивался как супер-супер.
И, насколько помню, AIS-версия фокусируется штатно до масштаба 1:2, Дальше начинаются пляски с кольцами.
тогда как АФ-версия - до 1:1
Также народ (включая профи) на таких фокусных снимает Сигмой 180/2,8 макро, и более современной 150 мм макро от последней многие в восторге в части резкости. Также выпускался (по отзывам очень хороший оптически) Сигма 180/5,6 макро, к тому же маленький и компактный. Тамрон делал или делает до сих пор версию макрушника 200 мм, но отзывов по ней я не встречал. В любом случае, есть предположенрие, они будут всяко не хуже 200 мм Никкора AIS. А на наличие или отсутствие АФ большого смысла смотреть нету, на мой взгляд. Поскольку в макро все-равно в большинстве случаев наводиться пальчиками.
Большое спасибо!
А как на счет VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL?
#202782
Отправлено 18 Ноябрь 2008 - 15:21
Я уже задумываюсь и над другими сторонними производителями, а именно Сигма, Тамрон, Токина, но фокусное хотелось бы иметь от 130 до200, можно и мануальный.
Какая есть информация по этому перечню? Заранее большое спасибо!
#202788
Отправлено 18 Ноябрь 2008 - 15:32
А как на счет VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL?
А что вы хотите от макрообъектива? Каких параметров?
Изначально Вы хотели 200 мм. Но 135 мм гораздо ближе к 105 мм.... чем к 200 мм. Вас изначально фокусное расстояние его устраивает?
Я им не снимал, но по данному Лантару есть замечательные отзывы в части художественности рисунка. Но если, к примеру, нужна звенящая резкость, то посмотрите еще на Сигму 150 мм. А если нужно именно фокусное 200, то Лантар остается за бортом, несмотря на художественный рисунок. Поэтому все зависит от ваших съемочных приоритетов И чего вы ожидаете от макрушника. Для каких целей...
#202799
Отправлено 18 Ноябрь 2008 - 16:21
multiformat amateur (18.11.2008, 15:32):
Изначально Вы хотели 200 мм. Но 135 мм гораздо ближе к 105 мм.... чем к 200 мм. Вас изначально фокусное расстояние его устраивает?
Я им не снимал, но по данному Лантару есть замечательные отзывы в части художественности рисунка. Но если, к примеру, нужна звенящая резкость, то посмотрите еще на Сигму 150 мм. А если нужно именно фокусное 200, то Лантар остается за бортом, несмотря на художественный рисунок. Поэтому все зависит от ваших съемочных приоритетов И чего вы ожидаете от макрушника. Для каких целей...
У меня уже есть мануальный 55/2,8! Для статичных объектов класс, но для легко пугающихся «гадов» хочется что-нибудь с большим рабочим расстоянием и желательно 1:1!
#202809
Отправлено 18 Ноябрь 2008 - 16:51
200 мм-макрушник в таких же условиях давал бы гипотетически дистанцию раза в полтора больше, но лучше спрашивать владельцев.
Сообщение изменено: multiformat amateur (18 Ноябрь 2008 - 16:52)
#524077
Отправлено 09 Апрель 2012 - 12:26
Скрудж (21 Ноябрь 2008 - 17:45):
Тоже хотелось бы услышать совета от знатаков макро, а именно что взять:
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO
Nikon Ai-s micro 105 f2.8:dunno:
Сообщение изменено: DoberMan52 (09 Апрель 2012 - 12:27)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | Dmittry |
|
|
|
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа |
svittsov |
|
|
|
Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR | Roman2211 |
|
|
|
NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8
Выбор обьектива |
svittsov |
|
|
|
Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S | kgms |
|
|