alopex (01 Февраль 2014 - 14:49):
Последний позволяет лучше отделить объект от пестрого фона и получить красивое боке;
P.S. Может быть стоит перенести эту тему в "Макрообъективы и макро-приспособления"?
Вот собственно против этого стереотипа, сформированного в условиях обычной, не-макро, фотографии, я и высказался. ГРИП зависит от масштаба и никак не от ФР макрообъектива, если не вдаваться во все тонкости конкретных макрообъективов. Поэтому возможности отделения объекта от фона при прочих равных условиях определяются именно масштабом съемки. И выбор макрообъектива при одинаковом максимальном масштабе по сути определяется МДФ, если за скобки вынести размеры, вес, стоимость и оптическое качество. А требования к МДФ определяются жанром макрофотографии и предпочтениями фотографа.
Согласен по поводу штатива. Но часто и по многим причинам в макрофотографии живой природы, особенно в стиле фотоохоты, он просто не способен решить традиционно возлагаемые на него задачи. Поэтому и здесь вопрос решают условия съемки, цели и предпочтения фотографа, но никак не сложившиеся стереотипы.
Согласен и с тем, что тема уходит в сторону. Но ее здесь легко дальше не развивать. Начну с себя
, однако прежде обозначу суть вопроса, который у меня вызвал интерес. Это влияние ФР макрообъектива на ГРИП, смаз и т.п.
И еще одно уточнение.
Надо четко различать две ситуации (или две платформы для рассуждений).
1. Съемка разнофокусными макрообъективами с покрытием одинакового поля.
2. Съемка с одним масштабом.
Я весь пар выпустил на второй случай
. 1-й же укладывается в общие представления.
Сообщение изменено: Zed (01 Февраль 2014 - 15:53)