[Tosh]

Вчера сравнил цвета печати с Марксистской (Агфа) и бывшей приемки Союза (т.ц. Ашан (Рамстор) на Шереметьевской). Цвета РАЗНЫЕ. При этом в поганеньком приемнике в Ашане - лучше.

Собственно, озадачился вопросом - ГДЕ все же печататься?

Прочитал все местные ветки и осознал, что оптическая печать - только Свег, а хорошая печать цифровая - СтудиоПрофи (Пушкинская). Так ли это? Куда податься еще?

[multiformat amateur]

Tosh (9.11.2008, 22:39):

Собственно, озадачился вопросом - ГДЕ все же печататься?

Прочитал все местные ветки и осознал, что оптическая печать - только Свег, а хорошая печать цифровая - СтудиоПрофи (Пушкинская). Так ли это? Куда податься еще?

www.fotoproekt.ru
www.photopro.ru

отзывы есть на этом форуме.

[Tosh]

multiformat amateur (9.11.2008, 23:12):

www.fotoproekt.ru
www.photopro.ru
отзывы есть на этом форуме.

Опыт общения с Фотопроектом показал, что его лучше обходить стороной. Проявка - отвратительная, пленки царапанные и грязные, хоть и красиво упакованы, сроки нарушают, печать - разваливается при коррекции по плотности в плюс.

[Philipp K]

Tosh (9.11.2008, 22:39):

Прочитал все местные ветки и осознал, что оптическая печать - только Свег,

Они. И еще кто-то. Но наверное Свег лучшие.

Tosh (9.11.2008, 22:39):

а хорошая печать цифровая - СтудиоПрофи (Пушкинская). Так ли это? Куда податься еще?

FotoLAB

Очень прилично и не плохо.

А потом я бы заметил, качество печати, сильно зависит от уровня печатника.
Поэтому если технологическая цепочка, выдерживается, то все равно все сильно зависит от конкретного печатника.

[Tosh]

Ph-A (10.11.2008, 10:53):

FotoLAB
Очень прилично и не плохо.

Был, проявка понравилась, печать при необходимости коррекции - тоже, "автоматом" - не очень...

А про СтудиоПрофи (Пушкинская) что скажете?

[Senna]

Tosh (10.11.2008, 13:58):

Был, проявка понравилась, печать при необходимости коррекции - тоже, "автоматом" - не очень...

А про СтудиоПрофи (Пушкинская) что скажете?

Я в Студиопрофи на Пушкинской уже давно проявляю и печатаю. Очень удобно для меня лаба расположена. И качество работы нравится. Если появляется брак - переделывают без вопросов. Если есть возможность, то прямо при вас переделают.

[multiformat amateur]

Tosh (9.11.2008, 23:20):

Опыт общения с Фотопроектом показал, что его лучше обходить стороной. Проявка - отвратительная,

вопрос-то был про фотопечать, вроде не про проявку...
На проявку в фотопроекте действительно много нареканий (я там не проявляюсь, подтвердить или опровергнуть не могу).
Но печать с готовых файлов у них вполне, на мой взгляд.

Цитата

печать - разваливается при коррекции по плотности в плюс.

Это только сидеть с печатником. Я не видел именно в Москве чтобы всегда стабильно делали именно "все хорошие" и хорошо. Хотя теоретически возможно, поскольку видел напечатанное все все подряд хорошо в Швейцарии и в Новосибирске. Возможно, в Москве такие лабы также есть, но лучше относиться к этому скептически, чтобы ожидания не были бы сильнее фактического результата.

[Tosh]

multiformat amateur (11.11.2008, 22:09):

На проявку в фотопроекте действительно много нареканий (я там не проявляюсь, подтвердить или опровергнуть не могу).
Но печать с готовых файлов у них вполне, на мой взгляд.
Это только сидеть с печатником.

С файлов - да. А вот пленку при печати они портят намертво - царапины и капли грязи.
Сидеть с печатником - я б с удовольствием, если б какие лабы работали до 10. Работа ведь... Раньше говорят в Измайлово была такая точка...

[EVB]

Tosh (12.11.2008, 9:06):

С файлов - да. А вот пленку при печати они портят намертво - царапины и капли грязи.

Это когда как, как повезет. Но вообще действительно в Фотопроекте портят пленку регулярно.

[Philipp K]

multiformat amateur (11.11.2008, 22:09):

На проявку в фотопроекте действительно много нареканий

Для объективности отмечу, что не всегда обоснованных.

multiformat amateur (11.11.2008, 22:09):

Но печать с готовых файлов у них вполне, на мой взгляд.

С файлов -- да. Что приносил, то и получал. Не разу не было накладок. С пленки, сильно не нравилось.

multiformat amateur (11.11.2008, 22:09):

Это только сидеть с печатником.

Да. В любом месте. Только так.

multiformat amateur (11.11.2008, 22:09):

Я не видел именно в Москве чтобы всегда стабильно делали именно "все хорошие" и хорошо.

Если только на выставках.

[Philipp K]

Есть еще одно место. - ОформиФото!

Попробовать не как не могу. Фирму организовали люди, ушедшие по той или иной причине из фотопроекта.
Техническое оснащение у них на уровне. Проявка погружного типа. Ну и много что.
Видел печать от них, достойно.
Но сам не пробовал, есть где печатать. Да и метро Бауманская. Мне как-то совершенно не по пути.

[Tosh]

Т.к. имеются в наличии 8 пленок "отчетного качества", планирую проехать по точкам и сдать везде на печать по 1-2 кадрам в (10 на 15 и 20 на 30).
Пленки - Fuji NPZ 800, 160C, Ilford XP2, Fuji Reala и некие "безымянные" коники-кодаки, но с имеющимися примерами печати.

[spad]

Maxilab.ru

Очень даже деликатное отношение к плёнке и клиентам.

Антон.

[Igor M]

Maxilab-на мой взгляд,была лучшая проявка.Реально погружная машина.После перезда на новое место,мне показалось,что как то не так.
Если раньше цвет маски был светло-розовый,то сечас коричневатый.Как на проходной машине.Возможно показалось.

[Philipp K]

Igor M (29.3.2009, 22:19):

Maxilab-на мой взгляд,была лучшая проявка.Реально погружная машина.

Да. Точно такая же стоит в Оформифото и Фотопроекте.
Но в Maxilab-е она уже не новая.

Igor M (29.3.2009, 22:19):

После перезда на новое место,мне показалось,что как то не так.

Там два оператора. От этого очень сильно зависит качество проявки.

[EVB]

Мой опыт последних месяцев. В Фотопроекте стали в общем прилично проявлять и сканировать цветной негатив. Мелкие баги бывают, но их готовы исправить без разговора. Но вот ручная печать - ужасная. С чем связано, не знаю.

[Iracley]

свег на аэропорту

[Ph-A]

Ph-A (10.11.2008, 10:53):

Они. И еще кто-то. Но наверное Свег лучшие.

Поправлю старое сообщение. В Свеге давно нет оптической печати. И кажется в Москве, машинной оптической печати, нет не где. Но народ упорно ищет.

Ph-A (12.11.2008, 10:28):

Есть еще одно место. - ОформиФото!

Попробовать не как не могу. Фирму организовали люди, ушедшие по той или иной причине из фотопроекта.
Техническое оснащение у них на уровне. Проявка погружного типа. Ну и много что.

И ОформиФото уже нет. Теперь это место называются Фотопроект на Бауманской.

Iracley (30.10.2009, 23:16):

свег на аэропорту

А подробнее?

[ordinarylawyer]

Прежде, за исключением славных школьных советских лет, почти никогда не печатал свои фото. Разве что несколько раз, когда мы с соратниками (Ниолыч, Альфред и другие) в 2010 и 2011 годах организовывали собственные выставки Penta-club'a – постоянные экспозиции в клубе "Правда, 24" (также была неудавшаяся попытка с кинувшими нас, коварно укравшими нашу идею ребятами из "Среды обитания"), печатал листов десять, в общей сложности, формата 50х70. Поэтому экспертом по части "где печатают лучче", себя не считаю. Но!

Пару раз печатал для дочери банальные фотографии маленького формата в сети netPrint.ru. Движок ресурса особых нареканий не вызывал, но мне очень не нравится их сервис, а главное, что безумно бесит, – полное отсутствие возможности связаться напрямую с менеджерами и специалистами. А уж выйти на юристов или руководство... Забудьте! Охраняют лучше, чем руководство страны. Поэтому, netPrint.ru – исключительно лишь на тот случай, когда не останется альтернативы. Или когда понадобится что-то, чего нет у других.

Однажды развлёкся, воспользовавшись какой-то случайно акцией netPrint.ru – заказал фотокнигу о двадцати листах. Да, с цветами вроде все было нормально. Но качество переплетных работ мне не понравилось. Делали на коленке. Или просто не оказалось квалифицированных переплетчиков.

Но зато меня очень привлекла идея с фотокнигами. Я озаботился поиском информации и путем долгих переписок, бесед, собирания слухов обнаружил в Питере некую компанию, которая изначально "выросла" из старой, доброй переплетной мастерской. Называется фирма "Индипринт" (ссылка на их сайт - ВОТ ТУТ). Попробовал заказать у них одну фотокнигу. Заказал – получил.

Вот, собственно, результат. Который я приносил на празднование 10-летнего юбилея Club-nikon'a 17 апреля.







Коллеги придирчиво оценивали. У каждого подержавшего в руках, естественно, - свое мнение по поводу. Тем не менее, учитывая специфику ветки, позволю высказать свою субъективную точку зрения.

Ну, во-первых, хочу отметить безусловно отменное качество переплетных работ. Поскольку, как я уже сказал, раньше пришлось столкнуться с печатью печатать фотокниги netPrint.ru, мне есть, с чем сравнить. Переплетчики в компании "Индипринт" сработали на твердую пятерку. И сие не было оспорено ни одним из коллег, державших в "Без забот" фотокнигу в руках.

Фотобумага, с которой работает "Индипринт", также не вызвала никаких нареканий. Плотная, качественная, приятная на ощупь. Сделанная из такой бумаги фотокнига выглядит весьма авторитетно. Не стыдно показать друзьям и знакомым. О, кстати! Думаю, что изготовленная из этой бумаги фотокнига могла бы стать отличным подарком – неизбито, креативно, других таких ни у кого не будет, поэтому при любом раскладе окажешься оригинальным. Единственное условие для того, чтобы подобный подарок не вызвал у одаряемого обратной реакции, это – хорошее качество фотографий, которые будут являться наполнением фотокниги. Ну, здесь уже дело – за самим фотографом: если самому налажать камерой допотопного мобильника, то "Индипринт", понятно, будет не при делах.

Теперь несколько слов о качестве печати. Здесь надо понимать следующее. Я не являюсь экспертом-специалистом в области полиграфии, и не представляю, как это все там происходит – запустили данные в компьютер плоттера (или как оно там называется по-научному), и "машинка" печатает фотки. Мои познания в этом вопросе ограничиваются рамками старых пленочных манипуляций: проявитель-фиксаж-увеличитель-глянцеватель. О, еще был красный фонарь (не путать с амстердамскими подворотнями!). Это все – прелюдия. Так вот. Если мы имеем в качестве исходного материала качественно обработанные изображения (фотографии), то, на мой субъективный взгляд, качество печати у "Индипринт" вполне приемлемое – за те деньги, которые я заплатил за результат. Следует учесть, что я – очень придирчивый заказчик, так как давно занимаюсь фотографией, и уровень моих требований к качеству печати достаточно высок. Глаз уже привычно отмечает даже незначительное отклонение от исходного в оттенках цвета. У "Индипринт" с этим, на первый взгляд, почти все в порядке. Понятное дело, прицепиться можно и к телеграфному столбу – если очень постараться, то, скорее всего, найдешь то тут точечку, которая тебя не устроит по каким-то причинам, то какой-то оттенок не понравится. Но здесь действует очень много факторов, типа правильной калибровки собственного монитора, на котором ты обрабатываешь снимки, или собственных предпочтений в процессе обработке фото, которые я тут не буду обсуждать. В общем и целом, считаю, что фотокнига удалась.

Отдельно хочу отметить грамотную постановку процесса составления собственного макета фотокниг, фотоальбомов и, очевидно, других изделий, предлагаемых потребителям на сайте "Индипринт". Я оформлял только фотокнигу, но, думаю, прочее не сильно отличается. Мастер составления макетов на сайте удобен, интуитивно понятен, содержит много различных полезных наворотов, которые превращают процесс оформления макета собственного полиграфического "детища" в занимательный квест.

И еще пару слов. Питер от Москвы далеко. Доставка осуществляется в срок примерно 4-6 дней с момента оформления заказа. Цена доставки – меньше, чем жадные московские интернет-магазины объявляют за доставку разных гаджетов в пределах МКАД. Поэтому, ради хорошего сочетания "цена – качество" я готов подождать неделю, пока фотокнига едет из Питера в Москву.

К слову. Совсем запамятовал, что у нашего клуба есть мощное питерское сообщество! Многочисленные ленинградцы – участники форума наверняка заинтересуются моей информацией. И на доставке сэкономят.

В заключение хочу сказать, что меня настолько привлекла фактура фотокниг, что впредь я даже не хочу задумываться о печати отдельных карточек. Только – фотокниги!

Обязуюсь регулярно сообщать в теме о своих новых экспериментах с фотокнигами и фотоальбомами!

Сообщение изменено: ordinarylawyer (13 Июнь 2015 - 11:08)

[tringo]

ordinarylawyer (13 Июнь 2015 - 11:07):

Теперь несколько слов о качестве печати. Здесь надо понимать следующее. Я не являюсь экспертом-специалистом в области полиграфии, и не представляю, как это все там происходит – запустили данные в компьютер плоттера (или как оно там называется по-научному), и "машинка" печатает фотки.

Надо понимать, что Индипринт - это типография. Точнее, подразделение серьезного полиграфического производства на окраине нашего городка. И они печатают книги, пусть и цифровые, от одного экземпляра, но традиционно-полиграфические.

А Нетпринт - исходно минилаб, пусть и особо крупных размеров, т.е. книги у них пошли, условно, из склеенных друг с другом карточек.

Из этого есть и плюсы, и минусы в обе стороны.
Качественную сборку книг разумнее ожидать от типографии, чем от фотоателье.
Фотопечать всегда будет качественнее полиграфической печати (не в кривых руках, конечно).
Из фотоотпечатков не соберешь обычную книгу хотя бы потому, что отпечатки на фотобумаге - односторонние. Можно собрать необычную книгу, альбом - с попарно склеенными (спиной к спине) листами. Это дает возможность размещения снимков "в разворот", но это, блин, дорого. И печать оказывается дороже, и сборка.
Полиграфическая печать (Индипринт) - это растровые изображения. Растр - это мелкие 3-, 4-, или 6-цветные точки. Они мелкие, они частые (больше 10 на миллиметровом отрезке), но они есть. Кто-то их видит только под лупой, кто-то - и невооруженным приставленным к странице глазом. Но - с точками дешевле и технологичнее, чем без точек. И на развитых фотокнижных рынках цифровые фотокниги просто выдавили с рынка фотокниги, напечатанные "мокрой" фотопечатью.