Помощь
http://kintarou.skr..../D70_DK-21M.htm
DK-21M увеличительный окуляр.
Цитировать
#100198
ARSY 
Отправлено 10 Август 2007 - 14:32
Алекса (10.8.2007, 11:14):
с яркость нормально и комфортно,только у меня другая штука - DR-6, и стОит она дороже 
у меня тоже, но лично мне ею пользоватся в большинстве случаев просто неудобно, да и во время висения камеры на шее мешаеца.......и DR-6, кстати говоря УМЕНЬШАЕТ видоискатель (в режиме х1), а в режиме увеличения - срезает края и шкалу.....
#571467
Слава MPS
Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 12:37
Поставил DK-21M на D5100.
Что хочу отметить, настройки диоптрии пришлось выкрутить на предпоследнюю в минус, без наглазника стояло по нулям. Получается что наглазник увеличивает картинку в видоискателе + диоптрия в "-" пододвигает картинку в видоискателе ближе (эффект 2 в 1м
).
Изображение в видоискателе не обрезается, но из-за того, что диоптрия пододвинула картинку, то строка с информацией под кадром стала читаться немного хуже.
Еще одно наблюдение это то, что наглазник мылит изображение на углах кадра в видоискателе, по этой причине строка с информацией стала чуть менее четкая.
Наглазник абсолютно не мешает открывать поворотный экран, из-за этого и брал оригинал (в добавок сделан в японии), а не китайский вариант круглого наглазника.
В добавок теперь не тыкаю носом и щекой в монитор.
Актуально для девушек, у них без такого наглазника пол монитора в тоналке и т.п.
На камере смотрится как тут и был
P.S.: Наглазник понравился, снимать с тушки точно не буду, увеличивает заметно. На D80 такой наглазник не нужен, там и так все хорошо Но если хочется еще крупнее, то почему бы и нет
Что хочу отметить, настройки диоптрии пришлось выкрутить на предпоследнюю в минус, без наглазника стояло по нулям. Получается что наглазник увеличивает картинку в видоискателе + диоптрия в "-" пододвигает картинку в видоискателе ближе (эффект 2 в 1м
).Изображение в видоискателе не обрезается, но из-за того, что диоптрия пододвинула картинку, то строка с информацией под кадром стала читаться немного хуже.
Еще одно наблюдение это то, что наглазник мылит изображение на углах кадра в видоискателе, по этой причине строка с информацией стала чуть менее четкая.
Наглазник абсолютно не мешает открывать поворотный экран, из-за этого и брал оригинал (в добавок сделан в японии), а не китайский вариант круглого наглазника.
В добавок теперь не тыкаю носом и щекой в монитор.
Актуально для девушек, у них без такого наглазника пол монитора в тоналке и т.п.На камере смотрится как тут и был
P.S.: Наглазник понравился, снимать с тушки точно не буду, увеличивает заметно. На D80 такой наглазник не нужен, там и так все хорошо
Но если хочется еще крупнее, то почему бы и нет
Сообщение изменено: Слава MPS (19 Сентябрь 2012 - 12:43)
#573320
Oleg Yudin
Отправлено 24 Сентябрь 2012 - 16:06
пожалуйста, подскажи где брал такой наглазник, хочу на Д3100 поставить.
#622307
andy1972
Отправлено 07 Февраль 2013 - 10:24
Купил на D5100 наглазник Nikon DK-21M, оригинал. Сразу скажу свое мнение - фигня редкая.
Во-первых, да, приближает, но я бы не сказал, что заметно, это ощутимо только в сравнении, когда снимаешь и смотришь в видоискатель без него;
во-вторых, в силу конструкции, линза наглазника почти утоплена внутрь, а расположена близко к краю, в результате чего расстояние между глазом и ней минимально, быстро запотевает и движения ресницы могут оставить следы;
в-третьих, что самое неприятно, затемняет обзор по углам (об этом пишут и в инструкции), а с учетом того, что в D5100 пентазеркало, что само по себе не дает светлую картинку, получается еще темнее.
В результате преимуществ почти ни каких, но неудобств куча, стоит дохрена, так и не привык, лежит без дела.
Во-первых, да, приближает, но я бы не сказал, что заметно, это ощутимо только в сравнении, когда снимаешь и смотришь в видоискатель без него;
во-вторых, в силу конструкции, линза наглазника почти утоплена внутрь, а расположена близко к краю, в результате чего расстояние между глазом и ней минимально, быстро запотевает и движения ресницы могут оставить следы;
в-третьих, что самое неприятно, затемняет обзор по углам (об этом пишут и в инструкции), а с учетом того, что в D5100 пентазеркало, что само по себе не дает светлую картинку, получается еще темнее.
В результате преимуществ почти ни каких, но неудобств куча, стоит дохрена, так и не привык, лежит без дела.
#622323
Михаил_СПб
Отправлено 07 Февраль 2013 - 11:22
Поставил DK-21M на D600. Особой разницы нет. Видно весь кадр с инфой, хотя и чуть менее комфортно для глаза, чем без него.
Заодно защищает линзу окуляра. Не снимаю.
Это к тому, не стОит вестись на TENPA которая 1.36х- совсем неудобно. Глаз надо прижимать вплотную к окуляру, края таки подрезаются, да еще резкость зависит от положения зрачка...
Заодно защищает линзу окуляра. Не снимаю.
Это к тому, не стОит вестись на TENPA которая 1.36х- совсем неудобно. Глаз надо прижимать вплотную к окуляру, края таки подрезаются, да еще резкость зависит от положения зрачка...
#622325
WingfirE
Отправлено 07 Февраль 2013 - 11:27
Не стоит хотеть многого от ущербного видоискателя младшей зеркалки. Хотим большего - уже другой класс камер. Я уже больше 2-х лет пользуюсь DK-21M сначала на Д90, потом на Д7000. С данным классом камер проблем не было, а увеличение очень помогает при съемке.
#622332
Barco
Отправлено 07 Февраль 2013 - 11:44
andy1972 (07 Февраль 2013 - 10:24):
во-вторых, в силу конструкции, линза наглазника почти утоплена внутрь, а расположена близко к краю, в результате чего расстояние между глазом и ней минимально, быстро запотевает и движения ресницы могут оставить следы;
Да, известная проблема. Если интересно, вот решение:
andy1972 (07 Февраль 2013 - 10:24):
в-третьих, что самое неприятно, затемняет обзор по углам (об этом пишут и в инструкции), а с учетом того, что в D5100 пентазеркало, что само по себе не дает светлую картинку, получается еще темнее.
В результате преимуществ почти ни каких, но неудобств куча, стоит дохрена, так и не привык, лежит без дела.
В результате преимуществ почти ни каких, но неудобств куча, стоит дохрена, так и не привык, лежит без дела.
А вот с этим ничего не поделать.
К сожалению, со всеми приспособлениями для увеличения изображения в окуляре проблемы есть.
#622343
andy1972
Отправлено 07 Февраль 2013 - 12:03
Barco (07 Февраль 2013 - 11:44):
Да, известная проблема. Если интересно, вот решение:
О, спасибо. Посещала такая мысля переставить резинки, и даже подозревал, что кто-то уже точно с экспериментировал. Попробую.
Тут еще, как правильно выше заметили:
Цитата
из-за того, что диоптрия пододвинула картинку, то строка с информацией под кадром стала читаться немного хуже.
мониторишь параметры постоянно, и такое ощущение, что со зрением что-то не то. Подстройка диоптрии уже не помогает, выкручена на полную, видимо возможности настройки не предполагали использование такого окуляра.
#637480
andy1972
Отправлено 13 Март 2013 - 09:17
Barco (07 Февраль 2013 - 11:44):
Да, известная проблема. Если интересно, вот решение:
Переделал этот окуляр, как советовали. Но вместо наглазника DK-21, поставил DK-23. Он более жесткий и не требует уплотнителя. В результате появился комфорт в использовании, инфу в видоискателе почти не мылит (только по краям слегка заметно). В общем, начал использовать.
#989166
Ратников Серёжа
Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 15:32
Подниму тему и задам ещё раз свой вопрос из ветки о D750.
Купил сабж. Пробовал на 50/1.8D. Если честно, то сходу разницу не уловил. Показалось, что края больше размываются. Может, надо на более длиннофокусных объективах пробовать? Когда просто прикладываю увеличительный окуляр (не надеваю, а лишь прикладываю мгновенно), то разницу вижу, а если через какое-то время смотреть - не замечаю )) Да, если без фотоаппарата в этот окуляр смотреть - то очень круто всё и прозрачно. На фотоаппарате не так прозрачно (
Ещё с диоптриями запутался. У меня зрение в целом нормальное, никогда никакие коррекции не вводил для видоискателя. А тут попробовать покрутить... и запутался. Смотрю - резко, кручу - размывается, но через пару секунд снова резко, зрение адаптировалось. Кручу обратно - снова размывается и сразу же глаза адаптируются и фокусируются. Что делать? Как правильно настроить? Полез в инструкцию...
В инструкции нашёл, что при фокусировке видоискателя нужно ориентироваться не на объект, а на рамку зоны АФ, на её чёткость.
Однако и эта рамка даже если размыта - через пару секунд зрение может адаптироваться и она будет чёткой. Какое положение колёсика на камере означает отсутствие диоптрийной подстройки?
Купил сабж. Пробовал на 50/1.8D. Если честно, то сходу разницу не уловил. Показалось, что края больше размываются. Может, надо на более длиннофокусных объективах пробовать? Когда просто прикладываю увеличительный окуляр (не надеваю, а лишь прикладываю мгновенно), то разницу вижу, а если через какое-то время смотреть - не замечаю )) Да, если без фотоаппарата в этот окуляр смотреть - то очень круто всё и прозрачно. На фотоаппарате не так прозрачно (
Ещё с диоптриями запутался. У меня зрение в целом нормальное, никогда никакие коррекции не вводил для видоискателя. А тут попробовать покрутить... и запутался. Смотрю - резко, кручу - размывается, но через пару секунд снова резко, зрение адаптировалось. Кручу обратно - снова размывается и сразу же глаза адаптируются и фокусируются. Что делать? Как правильно настроить? Полез в инструкцию...
В инструкции нашёл, что при фокусировке видоискателя нужно ориентироваться не на объект, а на рамку зоны АФ, на её чёткость.
Однако и эта рамка даже если размыта - через пару секунд зрение может адаптироваться и она будет чёткой. Какое положение колёсика на камере означает отсутствие диоптрийной подстройки?
#1319066
vakdye
Отправлено 29 Февраль 2020 - 21:36
Приобрёл себе такой для D7100. Стало намного комфортнее. При нормальном зрении, скорее всего, не сильно что-то заметишь. У меня небольшая пресбиопия, и теперь в видоискатель смотрю без напряжения. Регулятор диоптрийной настройки немного подкрутил - и стало просто замечательно.
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|