[sherp]

Груша,
что еще можно попробовать?

Кисточки то, что покрупнее сметают хорошо, а совсем мелочь,
наоборот, к стеклам притягивается.

[Barns]

Я сипользую грушу и белечью кисточку 3его размера

[John]

sherp (18.12.2008, 7:25):

Груша,
что еще можно попробовать?

Кисточки то, что покрупнее сметают хорошо, а совсем мелочь,
наоборот, к стеклам притягивается.

Очень мелкой пылью (конечно если её не 2кг на линзе) не заморачиваюсь. Крупная сдувается грушей.
Если случайно ткнул пальцем или разводы от воды, чищу влажными салфетками для очков.
Пока полёт нормальный.

[Julysha]

sherp (18.12.2008, 9:25):

Груша,
что еще можно попробовать?

Кисточки то, что покрупнее сметают хорошо, а совсем мелочь,
наоборот, к стеклам притягивается.

Самое радикальное: сначала тщательно сдуть пыль грушей (чтобы не поцарапать случайными твердыми песчинками), потом чуть прыснуть на середину жидкость для чистки линз (у меня - от Цейса), и аккуратными круговыми движениями растереть эту капельку к краям с помощью сложенной в виде подушечки чистой салфетки для протирки линз. Только лучше пользоваться новой салфеткой - от старой может появиться дополнительная пыль.

Сообщение изменено: Julysha (18 Декабрь 2008 - 19:43)

[The Editor]

А Еклипс для этого непозволительная роскошь?
Я пробовал, вроде без последствий

[Ратников Серёжа]

а чем Lenspen неудобен?

[sturchin]

Ратников Серёжа (18.12.2008, 20:45):

а чем Lenspen неудобен?

Следы засохших микрокапель, отпотеваний и др. ленспен не убирает. Точнее убирает не всегда. Продаются всякие наборы со смесью спиртов (видимо изопропил) - помогают когда ленспен бессилен.

[nikus]

sturchin (18.12.2008, 19:58):

Следы засохших микрокапель, отпотеваний и др. ленспен не убирает. Точнее убирает не всегда. Продаются всякие наборы со смесью спиртов (видимо изопропил) - помогают когда ленспен бессилен.

В инструкции к ленспену написано, что если загрязнение стойкое, нужно подышать на линзу (с целью образования конденсата на ней), и снова подушечкой ленспена протереть её. Обычно никаких затруднений не возникает.
Когда-то давно, в инструкции на плёночный компакт, читал об уходе за линзами следующее: "никогда не протирайте сухой объектив" . У ленспена круговая подушечка пропитана графитовой пылью, поэтому можно и всухую (главное - без фанатизма, т.е. без сильного надавливания). Но о влажном протирании забывать нельзя, это - классика.

Устройства типа ленспен - очень удобная штука . И кисточка, и протиралка. И всё это в очень компактном, так-сказать, "форм-факторе".

[sturchin]

nikus (18.12.2008, 21:52):

В инструкции к ленспену написано, что если загрязнение стойкое, нужно подышать на линзу (с целью образования конденсата на ней), и снова подушечкой ленспена протереть её. Обычно никаких затруднений не возникает.

Ага, а перед этим рюмашку хлопнуть, поскольку водка наполовину спирт, наполовину вода. Вода растворяет соли и щелочи, а спирт - жиры.

Если бы все решалось методом "подышать". Я на ебэевском 35-70 2.8 застарелые следы капель долго повреждением просветления считал. А уж сколько раз выдыхал... Не работает это.

Ленспен хорошо снимает жир от пальцев, спору нет. А вот если целый день в воздухе водяная пыль висит, а порою и дождик каплями залетает - тут ленспен не тоже самое лучше средство.

Сообщение изменено: sturchin (18 Декабрь 2008 - 22:06)

[gruzdev_f]

я както умудрился измазать объектив в клее которым подушечка от контрафактного ленспена приклеена к корпусу ленспена =)
после японского пива отпечаток пальца стереть хотел купленном на углу ленспеном и нажал криво и сильно
думал всё хана, клей резиновый на стекле это смерть.

оттёр только дома одеколоном с ватным диском


а вобще свечка, ложка и ватный диск лучшее средство очистки =)
главное уметь пользоваться.
мучал несколько мёртвых стёкол современных
просветление там тока наждачкой стереть можно, а чтобы поцарапать стекло вобще нужно грубую силу прикладывать

ЗЫ
это всё имхо))

[Wolf]

sturchin (18.12.2008, 22:04):

Ага, а перед этим рюмашку хлопнуть, поскольку водка наполовину спирт, наполовину вода. Вода растворяет соли и щелочи, а спирт - жиры.

Если бы все решалось методом "подышать". Я на ебэевском 35-70 2.8 застарелые следы капель долго повреждением просветления считал. А уж сколько раз выдыхал... Не работает это.

Ленспен хорошо снимает жир от пальцев, спору нет. А вот если целый день в воздухе водяная пыль висит, а порою и дождик каплями залетает - тут ленспен не тоже самое лучше средство.

Странно, но вот как раз от водяной пыли мне Ленспен помогал. И от каплей спасал. Хотя в инструкции к нему написано что очищать можно только сухую линзу. Правда я это только после прочитал, поэтому без зазрения совести отчистил подушечкой капли воды. Ничего вроде не произошло страшного...

[nikus]

sturchin (18.12.2008, 21:04):

Ага, а перед этим рюмашку хлопнуть, поскольку водка наполовину спирт, наполовину вода. Вода растворяет соли и щелочи, а спирт - жиры.

Если бы все решалось методом "подышать". Я на ебэевском 35-70 2.8 застарелые следы капель долго повреждением просветления считал. А уж сколько раз выдыхал... Не работает это.

Ленспен хорошо снимает жир от пальцев, спору нет. А вот если целый день в воздухе водяная пыль висит, а порою и дождик каплями залетает - тут ленспен не тоже самое лучше средство.

Вот тут кое-что о чистке оптики: http://art.photo-element.ru/ts/optic-clean...c-cleaning.html
Обратите внимание на п.3 статьи. Получается, не стоит пренебрегать средами биологического происхождения, типа конденсата выдоха и даже слюны?

А насчёт водяной пыли в воздухе - тут спорить трудно, поскольку тот воздух бывает загрязнён самыми различными промышленными выбросами. Никогда не знаешь, какая химия на стекло осядет.

[sturchin]

nikus (18.12.2008, 22:39):

Вот тут кое-что о чистке оптики: http://art.photo-element.ru/ts/optic-clean...c-cleaning.html
Обратите внимание на п.3 статьи. Получается, не стоит пренебрегать средами биологического происхождения, типа конденсата выдоха и даже слюны?

Особенно если не знать, что при некоторых хронических заболеваниях в выдохе содержится ацетон, например.

[NUK]

sturchin (19.12.2008, 1:52):

Особенно если не знать, что при некоторых хронических заболеваниях в выдохе содержится ацетон, например.

И спирт )))

[shuster]

sherp (18.12.2008, 9:25):

Груша,
что еще можно попробовать?

Кисточки то, что покрупнее сметают хорошо, а совсем мелочь,
наоборот, к стеклам притягивается.

Груша и lenspen - это попросту удобнее всего
Если нету - безворсовая салфетка и спиртовые салфетки медицинские для особо трудных пятен и брызг
Если нету - рукав рубашки, носовой платок, салфетка помягче, туалетная бумага и т.д.

Поцарапать линзу не так просто, как кажется. Можно только если тереть её со зверским усердием грязной тряпкой с налипшим песком или салфеткой худшего качества, сделанной из макулатуры пополам с известью. Любой очкарик знает: даже пластмассовые линзы очков, протираемые чем ни попадя, получают заметные царапины только года через полтора-два. Объектив вы все-таки чистите раз в 20 реже, чем очки. Так что - протирайте чем придётся и не парьтесь Одно правило: прежде нужно убедиться, что на линзу не налипли песчинки.

[Barns]

На объективах просветление царапается, а не стекло

[ХоСе]

Как правило, для чистки оптики использую все-таки грушу, Ленспен и салфетку для протирки очков (можно кусочек чистой фланели).
Много-много лет назад использовал свечную копоть.
А вообще-то у меня на каждом (из 16-ти) объективе стоит либо УФ, либо "скай"... Фильтрами пользуюсь по банальной причине - по работе приходится лазить где попало: подвалы, чердаки, производственные зоны, разрушенные дома, военные полигоны опять же, и т.д. и т.п. Вот и хочется максимально уберечь линзы от внешнего неблагоприятного воздействия. Как говорил один знакомый фоторепортер: - "Я фотограф не паркетный!"

[Senna]

Для чистки оптики использую специальную жидкость для астрономической оптики от немецкой фирмы Baader Planetarium (покупал для чистки окуляров телескопа, которые постоянно загрязняются от ресниц) и безворсовую тряпочку этой же фирмы. Следы жира с линз убирает очень хорошо.

[sherp]

Ратников Серёжа (18.12.2008, 20:45):

а чем Lenspen неудобен?

Цитата по Хулиганствующему Элементу

"LensPen не понравился – стекло приобретает статический заряд и притягивает пыль, хотя реклама и обещает обратное. После него приходилось дочищать всё теми же глазными салфетками."

[ХоСе]

sherp (19.12.2008, 22:39):

"LensPen не понравился – стекло приобретает статический заряд и притягивает пыль, хотя реклама и обещает обратное. После него приходилось дочищать всё теми же глазными салфетками."

Появляется статика? Очень странно! Ведь "подушечка" Ленспена увлажнена графитовой смазкой. Или у Вас она высохла\вытерлась вся?