[Delfin]

Предлагают ее мне за 18 килорублей.

[SergAlmighty]

Delfin (20.12.2008, 19:49):

Предлагают ее мне за 18 килорублей.

дорого очень, ей нормальная цена - 10-11 тыщ

отличный за эти деньги (10-11) объектив, конструктив железный
единственный минус - нерабочая дырка 2.8 на длинном конце; причем нерабочей она становится с 40-50мм фокусного

при этом под "не рабочей" я подразумеваю легкий софт, который для портретов очень даже неплох
начиная с дырки 4 - резок, и софт уходит.. с 5.6 - нареканий у меня нет

[Stilist]

SergAlmighty (20.12.2008, 20:59):

дорого очень, ей нормальная цена - 10-11 тыщ

отличный за эти деньги (10-11) объектив, конструктив железный
единственный минус - нерабочая дырка 2.8 на длинном конце; причем нерабочей она становится с 40-50мм фокусного

при этом под "не рабочей" я подразумеваю легкий софт, который для портретов очень даже неплох
начиная с дырки 4 - резок, и софт уходит.. с 5.6 - нареканий у меня нет

Всё зависит от состояния стекла.Действительно,в идеальном состоянии это стекло продаётся 17-18 т.р.
Отличный объектив.Добротный,достаточно шустрый и рисунок очень хороший.

[EVB]

Полу-офф.: До чего ж мне нравится Токиновский конструктив. Купил недавно вторую линзу от этой фирмы (первую купил в 1994-м) и просто балдею от того, как сделано

[Никола]

EVB (20.12.2008, 23:31):

До чего ж мне нравится Токиновский конструктив

EVB (20.12.2008, 23:31):

просто балдею от того, как сделано

<OFF>
Согласен полностью. Токина просто великолепна, Тамрон попроще, но тоже неплох, а вот мой пластиковый Никкор 55-200 VR вообще игрушечным кажется по сравнению с ними. Топовых Никкоров в руках не держал, ничего сказать не могу.
</OFF>

Пообщавшись с Токина 11-16/2.8, купил бы щаз именно Tokina AT-X 280 AF 28-80mm f/2.8 вместо Тамрона 28-75/2.8, который я купил себе еще под D60, в моторизованной его версии. Tokina 16-50 тоже хороша, но мне 50 мм маловато для потретного жанра. 75-80 мм в самый раз.

Сообщение изменено: Никола (21 Декабрь 2008 - 01:50)

[Senna]

10-11 тыщ это либо очень поюзаный экземпляр, либо старая версия 28-70 2,6-2,8. Токина 28-80 2,8 AT-X Pro в состоянии "как новый" стоит на KEH.COM около 500 баксов. Это ещё без учёта доставки сюда. А с доставкой и набегает сумма в районе 15-16 тыщ. Хотя 18 это перебор конечно. Я свою как раз с "Кеха" заказывал. И обошлась она мне около 15-ти тыщ в комплекте с крышками, блендой и чехлом для переноски.

SergAlmighty (20.12.2008, 19:59):

дорого очень, ей нормальная цена - 10-11 тыщ

[Delfin]

Stilist (20.12.2008, 23:16):

Всё зависит от состояния стекла.Действительно,в идеальном состоянии это стекло продаётся 17-18 т.р.
Отличный объектив.Добротный,достаточно шустрый и рисунок очень хороший.

Ну вот и встретились)))))))

[Delfin]

Stilist может все-таки сбросишь цену?))))

[artoftea]

EVB (20.12.2008, 23:31):

Полу-офф.: До чего ж мне нравится Токиновский конструктив. Купил недавно вторую линзу от этой фирмы (первую купил в 1994-м) и просто балдею от того, как сделано

Вот только этот конструктив я и вспоминаю добрым словом . В свое времяу меня была полная линейка их ATX-Pro зумов: 20-35, 28-80, 80-200. Все продал Пожалуй, по картинке наиболее удачная у них была 80-200, однако после последнего отпуска, когда я эту хорошо сконструированную "дуру" достал ровно два раза за две недели на 5 кадров, то расстался и с ним . Имхо по итогам моего пользования всеми токинами - 20-35 - просто хорошо сделанный зум, без хорошей картинки, 28-80 - чуть лучше, но на некоторых фокусных вылезает рваное и неприятное боке. Ловить зумом удобные положения, когда не софтит, когда не дает жуткое размытие заднего плана я не стал и с огромным удовольствием сменил его на родной 35-70/2.8 D - который дает стабильную картинку во всем диапазоне фокусных. Итого - 28-80 очень резкий (но надо тупо запоминать на каких фокусных и с какой дыркой), при этом никакой "вкусности" в плане цветопередачи; 80-200 - наиболее похож по картинке на аналогичный Никкор, плюс убойная резьбовая железная бленда, но мне такой диапазон оказался прост не нужен - заменил его на родной 85/1.8, ну и есть еще никкоровская пластмассовая "фитюлька" 70-300 ED, на случай, если вдруг приспичит снимать птичек

[Senna]

artoftea (21.12.2008, 16:00):

Вот только этот конструктив я и вспоминаю добрым словом . В свое времяу меня была полная линейка их ATX-Pro зумов: 20-35, 28-80, 80-200. Все продал Пожалуй, по картинке наиболее удачная у них была 80-200, однако после последнего отпуска, когда я эту хорошо сконструированную "дуру" достал ровно два раза за две недели на 5 кадров, то расстался и с ним . Имхо по итогам моего пользования всеми токинами - 20-35 - просто хорошо сделанный зум, без хорошей картинки, 28-80 - чуть лучше, но на некоторых фокусных вылезает рваное и неприятное боке. Ловить зумом удобные положения, когда не софтит, когда не дает жуткое размытие заднего плана я не стал и с огромным удовольствием сменил его на родной 35-70/2.8 D - который дает стабильную картинку во всем диапазоне фокусных. Итого - 28-80 очень резкий (но надо тупо запоминать на каких фокусных и с какой дыркой), при этом никакой "вкусности" в плане цветопередачи; 80-200 - наиболее похож по картинке на аналогичный Никкор, плюс убойная резьбовая железная бленда, но мне такой диапазон оказался прост не нужен - заменил его на родной 85/1.8, ну и есть еще никкоровская пластмассовая "фитюлька" 70-300 ED, на случай, если вдруг приспичит снимать птичек

Такобъектив же не виноват, что его достали всего два раза на 5 кадров. Это недостатком не является. Я снимал этой Токиной (80-200 2, на плёнку. Результат очень понравился. Отличие от родного 80-200 2,8 в том, что на длинном конце на полностью открытой диафрагме несколько хуже контраст. Вот интересно - каковы отличия Токины 20-35 2,8 от такого же Никкора? Стоит-ли менять Токину на Никкор или это шило на мыло с потерей денег? Мне Токина 20-35 2,8 на плёнке очень нравится по картинке. Часто ей снимаю. Последнее время даже чаще, чем 28-80 2,8, которая до недавнего времени была самым ходовым объективом.

[artoftea]

Senna (21.12.2008, 16:12):

Такобъектив же не виноват, что его достали всего два раза на 5 кадров. Это недостатком не является. Я снимал этой Токиной (80-200 2, на плёнку. Результат очень понравился. Отличие от родного 80-200 2,8 в том, что на длинном конце на полностью открытой диафрагме несколько хуже контраст. Вот интересно - каковы отличия Токины 20-35 2,8 от такого же Никкора? Стоит-ли менять Токину на Никкор или это шило на мыло с потерей денег? Мне Токина 20-35 2,8 на плёнке очень нравится по картинке. Часто ей снимаю. Последнее время даже чаще, чем 28-80 2,8, которая до недавнего времени была самым ходовым объективом.

А где я писал про недостатки 80-200? Мне такой диапазон действительно просто оказался не нужен. Никкор 20-35 лучше тем, что не так "заваливает" на широких углах. Когда я ее продавал человеку на D70, то предпродажные снимки с просмотром на компе все это еще раз выявили. Причем, на D200 (у предыдущего человека, который ее не купил) она откровенно "мазала" на диапазоне 20-24 примерно. То есть с перспективой совместного использования этой линзы на пленке-цифре не все так гладко. На D70 с фокусом оказалось лучше, но "завалы" остались прежними.Ну и на никкоре окошко еще есть прозрачное со шкалой расстояний- тоже очень удобно. Ну и резче он, резче, причем именно той "породистой", "вкусной" никкоровской резкостью и цветопередачей. Для меня это отличная пейзажная линза, когда нужна резкость и цвет
Да, еще не сказали, что все токины довольно здорово хроматят, в отличие от аналогичных никкоров. 28-80 - хроматит довольно прилично, 20-35 - чуть меньше, а на 80-200 с этим практически нет проблем.

Сообщение изменено: artoftea (21 Декабрь 2008 - 19:30)

[EVB]

artoftea (21.12.2008, 19:29):

Да, еще не сказали, что все токины довольно здорово хроматят, в отличие от аналогичных никкоров. 28-80 - хроматит довольно прилично, 20-35 - чуть меньше, а на 80-200 с этим практически нет проблем.

Никкор 20-35 - отличная линза, но из всех, попадавших мне в руки, у нее едва ли не самые сильные ХА. Возможно, это единственный ее недостаток, т.к. несмотря на это, линза действительно отличная.

[Senna]

EVB (21.12.2008, 20:15):

Никкор 20-35 - отличная линза, но из всех, попадавших мне в руки, у нее едва ли не самые сильные ХА. Возможно, это единственный ее недостаток, т.к. несмотря на это, линза действительно отличная.

А вот к кому бы присоседиться, чтобы самому этот объектив попробовать? Использовать предполагается исключительно на плёнке, ибо на кропе по углу зрения он становится скорее нормальным объективом, нежели шириком. Хроматика меня не волнует. Я на неё просто не обращаю внимания. По сравнению с двухлинзовым телескопом-рефрактором кроматизм современных фотообъективов настолько мизерный, что им просто можно пренебречь. Тем более что я фотографии не на мониторе рассматриваю, а на бумаге.

[Stilist]

Delfin (21.12.2008, 12:42):

Stilist может все-таки сбросишь цену?))))

На что? Я много чего продаю...

[artoftea]

EVB (21.12.2008, 20:15):

Никкор 20-35 - отличная линза, но из всех, попадавших мне в руки, у нее едва ли не самые сильные ХА. Возможно, это единственный ее недостаток, т.к. несмотря на это, линза действительно отличная.

Хм....странно, а я ничего криминального на слайдах не заметил. Во время моей летней поездки по Армении это была, пожалуй, самая "штатная" линза на моей камере. Хотя, справедливости ради скажу, что на ней почти все время был прикручен циркулярный полярик...

[artoftea]

Senna (21.12.2008, 20:45):

А вот к кому бы присоседиться, чтобы самому этот объектив попробовать? Использовать предполагается исключительно на плёнке, ибо на кропе по углу зрения он становится скорее нормальным объективом, нежели шириком. Хроматика меня не волнует. Я на неё просто не обращаю внимания. По сравнению с двухлинзовым телескопом-рефрактором кроматизм современных фотообъективов настолько мизерный, что им просто можно пренебречь. Тем более что я фотографии не на мониторе рассматриваю, а на бумаге.

Можете мой попробовать. Но боюсь, что уже в следующем году

[Senna]

artoftea (22.12.2008, 0:19):

Можете мой попробовать. Но боюсь, что уже в следующем году

С удовольствием приму ваше предложение )

[monster1333]

моя токина 28-80 откровенно хреново раобтает на моем д80
бэкфокус, "молочный эффект" иногда (достаточно часто) и тд
(на д300 - нормально)
в общем пока мучаюсь, зарабатывая на тушку постарше )
а так объектив хороший

[Barns]

Товарищи, появилась перспектива взять сабж.
Никто не поделится фотографиями на открытой дырке? Хочу для себя разобраться с его софтом

И вопрос по конструктиву: она при зуммировании размер меняет?

Сообщение изменено: Barns (01 Январь 2009 - 17:16)

[lexmob]

Barns (1.1.2009, 16:02):

Товарищи, появилась перспектива взять сабж.
Никто не поделится фотографиями на открытой дырке? Хочу для себя разобраться с его софтом

И вопрос по конструктиву: она при зуммировании размер меняет?

размер не меняет.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=214279