[TapeH]

На больших фокусных очень большую роль начинают играть атмосферные вещи, которые невооруженным взглядом просто не видны. Все же основное назначение такой оптики - съемка живности на относительно небольших дистанциях.

[br21]

бро11м (10 Февраль 2014 - 21:51):

иногда снимаю с сигмы 50-500...старой ещё,без стаба...но не птичек,а самолеты.иногда получается дерматическая резкость,иногда-полное гЭ.
наверное,от положения юпитера относительно венеры зависит...

Добрый день!
Если можно, покажите фотографии. И если есть возможность, то снятое издалека, с дистанции километра в 2-3 (если есть такое)
Присматриваюсь к этому объективу с такой же целью.

[maximych]

br21 (11 Февраль 2014 - 06:25):

Добрый день!
Если можно, покажите фотографии. И если есть возможность, то снятое издалека, с дистанции километра в 2-3 (если есть такое)
Присматриваюсь к этому объективу с такой же целью.

У меня объектив Сигма 150-500. Вот пожалуйста снимок луны. Снято с рук, стабилизатор прекрасно работает.

Об объктиве 50-500 ничего сказать не могу, не пользовался, а этот весьма неплох. Может быть он Вас заинтересует.

Сообщение изменено: maximych (11 Февраль 2014 - 11:40)

[br21]

maximych (11 Февраль 2014 - 11:37):

Об объктиве 50-500 ничего сказать не могу, не пользовался, а этот весьма неплох. Может быть он Вас заинтересует.

Спасибо!
С информацией по этим объективам не густо, но вот несколько раз натыкался на мнение, как раз про 50-500 резче на длинном конце.
Хотя наверное ошибаюсь, с 170-500 сравнивали.

Спасибо за снимок! Буду сильно думать, может к отпуску разрожусь

[бро11м]

br21 (11 Февраль 2014 - 06:25):

Добрый день!
Если можно, покажите фотографии. И если есть возможность, то снятое издалека, с дистанции километра в 2-3 (если есть такое)
Присматриваюсь к этому объективу с такой же целью.

2-3 километра мыло будет полюбому...воздух в наших краях такой...
снято метров с 50: http://www.photosigh...49/?from_member
снято метров с 700,но между зарядами дождя : http://www.photosigh...52/?from_member
метров 300 по вертикали: http://www.photosigh...77/?from_member
около 2 км,но с подъемом резкости : http://www.photosigh...81/?from_member

[Leroy]

maximych (11 Февраль 2014 - 11:37):

У меня объектив Сигма 150-500. Вот пожалуйста снимок луны. Снято с рук, стабилизатор прекрасно работает.

Об объктиве 50-500 ничего сказать не могу, не пользовался, а этот весьма неплох. Может быть он Вас заинтересует.

Ну, на 1\500 там вроде и не особо нужен стабилизатор, пусть даже и при таком фокусном

[GEORG]

br21 (11 Февраль 2014 - 06:25):

Добрый день!
Если можно, покажите фотографии. И если есть возможность, то снятое издалека, с дистанции километра в 2-3 (если есть такое)
Присматриваюсь к этому объективу с такой же целью.

Фото с 50-500
Может поможет в выборе

[br21]

Господа! А что скажете про зеркальные объективы? Натолкнулся на Сигму вот такую: http://lens-club.ru/...tem/c_3031.html
Стоит ли связываться? Или лучше наши смотреть только?
Цель - самолет с дистанции 1-2.5 км

[Balhash]

На мой взгляд - совершенно бесполезная вещь. Выброшенные деньги. Причем любые - наши, не наши... Лучше на эти деньги с девчонкой в ресторан сходить. )

Сообщение изменено: Balhash (12 Февраль 2014 - 08:21)

[br21]

Balhash (12 Февраль 2014 - 08:09):

На мой взгляд - совершенно бесполезная вещь. Выброшенные деньги. Причем любые - наши, не наши... Лучше на эти деньги с девчонкой в ресторан сходить. )

С таким подходом, все мое фотоувлечение - бесполезная вещь. Все распродать, деньги пропить

Хочется чего-нибудь дальше, чем имеющиеся 400мм. Для примерно 20 кадров в год. Выкладывать за это кучу денег - жаба душит.

[Balhash]

br21 (12 Февраль 2014 - 08:29):

С таким подходом, все мое фотоувлечение - бесполезная вещь. Все распродать, деньги пропить

Ну, в принципе, да. Ведь все мы гости в этом мире ))
Серьезно мыслю так - если бы эта оптика хоть чего-то стоила, то вряд ли бы кто-то стал тратить свои кровные, десятки и даже сотни тысяч рублей на линзовую оптику.
Так вы подождите, счас тамрон 150-600 нарисуется.

Сообщение изменено: Balhash (12 Февраль 2014 - 08:45)

[бро11м]

br21 (12 Февраль 2014 - 07:31):

Господа! А что скажете про зеркальные объективы? Натолкнулся на Сигму вот такую: http://lens-club.ru/...tem/c_3031.html
Стоит ли связываться? Или лучше наши смотреть только?
Цель - самолет с дистанции 1-2.5 км

в качестве извращения можно попользоваться либо царь-пушкой МТО 1000,или посмотреть на самьянг http://market.yandex...28683&hid=90613

[R.Kalashnikov]

бро11м (11 Февраль 2014 - 16:20):

2-3 километра мыло будет полюбому...воздух в наших краях такой...
снято метров с 50: http://www.photosigh...49/?from_member
снято метров с 700,но между зарядами дождя : http://www.photosigh...52/?from_member
метров 300 по вертикали: http://www.photosigh...77/?from_member
около 2 км,но с подъемом резкости : http://www.photosigh...81/?from_member

а каким стеклом снято? красиво.

[бро11м]

R.Kalashnikov (19 Февраль 2014 - 05:41):

а каким стеклом снято? красиво.

сигма 50-500

[br21]

бро11м (19 Февраль 2014 - 09:04):

сигма 50-500

Совершенно случайно с сигмой 170-500 не сравнивали?

[maximych]

Leroy (11 Февраль 2014 - 16:27):

Ну, на 1\500 там вроде и не особо нужен стабилизатор, пусть даже и при таком фокусном

С моими руками, и без стабилизатора - и на 1/1000 может появиться смаз. Так что стабилизатор хорошо выручает.

[zveroboy57]

А чем Сигма 150-500 не устраивает?

[WingfirE]

zveroboy57, фото ужасно мыльное, с примером вы сильно прогадали.

[бро11м]

maximych (19 Февраль 2014 - 10:13):

С моими руками, и без стабилизатора - и на 1/1000 может появиться смаз. Так что стабилизатор хорошо выручает.

один мой знакомый с летящего вертолета(в котором и так потряхивает нехило)снимал параллельно летящий борт на 1/30...
лично мне нравится стаб на 70-200,но и без него на 50-500 нормально...по крайней мере можно не потерять такие кадры:

[nikon]

br21 (12 Февраль 2014 - 07:31):

Господа! А что скажете про зеркальные объективы? Натолкнулся на Сигму вот такую: http://lens-club.ru/...tem/c_3031.html
Стоит ли связываться? Или лучше наши смотреть только?
Цель - самолет с дистанции 1-2.5 км

Лучше брать Nikkor
http://club.foto.ru/...rt_id=72190#des