[ColdRock]

3-е издание.. о! Вот это интересно.
Bigma V3.0. Чтож они стесняются писать?

Ну я прям и ненаю чо типерь пакупать...

Бюджет - максимум 2000$ А по хорошему планирую 1200-1500$.

[drug_off]

ColdRock (13.1.2009, 14:23):

---ВЛАДЕЛЬЦЫ D700---

Немного сомневаюсь в качестве работы своего фотоаппарата. Переэкспозиция на улице - стабильно. Ставлю всегда -1 Ev.
при исо больше 1600 на выдержке 1/60 появляюся горячие пиксели. Iso 6400 - штук восемь. Огорчяет!
Хотелось бы сопоставить качество D700 разных. Помогите.

А замер точечный стоит ???

[Oleg Maddox]

Бонифаций и дети (13.1.2009, 15:11):

а я бы поспорил, ФХ "переваривает" конвертеры(мои 1.4 и 1.7) ЛУЧШЕ чем кроп на д300. Имею ввиду аф-с 300/4.
БИГМА хороша для орланов, которые размером почти с самолет, но у 300/4 есть один козырь, малая МДФ, что при съемке мелких воробьиных птиц желателен.

Вот тут тоже косвенно подтверждается, что я сказал.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1


Воробьев... Ну возможно в этом случае скорее всего вы правы. Я не пробовал Бигму на предмет точного МДФ на 300 мм. Но голову утки во весь кадр снимал ей на 320 мм с достаточно близкого расстояния. И думаю что на 300 мм у Бигмы будут сопоставимый МДФ - где-то 1,5 метра (на 500 - точно не помню, но где-то 2-2,2 метра).

[drug_off]

ColdRock (13.1.2009, 15:36):

3-е издание.. о! Вот это интересно.
Bigma V3.0. Чтож они стесняются писать?

Ну я прям и ненаю чо типерь пакупать...

Бюджет - максимум 2000$ А по хорошему планирую 1200-1500$.

А откуда у Вас такая неуверенность в сигмах (50-500, 150-500, 170-500) ??? Аналогов (особенно по деньгам) им в общем-то и нет, тамрон не в счёт. Чудес кстати тоже не бывает, это я к тому что при таких фокусных и при такой кратности - эти объективы вообще чудо-чудное .
С 50-500 + Д3 я видел боевые снимки с соревнований по скоростному спуску (слалом), недавно проходивших на Воробьёвых горах, в основном как раз в диапозоне 400 - 500 мм. Меня лично качество впечатлило! Очень чётко и автофокус отрабатывал на ура.

У меня такая вот делема:
либо 50-500, либо 150-500 (всё-таки стаб), оба весят под 2 кг. Смущает то, что у 50-500 передняя часть у объектива выдвигается, что мне не очень хочется. Как с этим обстоит у 150-500 не знаю, буду в скором времени проверять, так же как и работу стаба. 170-500... как-то и не думал о нём ) В общем если у 150-500 передняя часть не выдвижная, то буду брать его 100%.

Сообщение изменено: drug_off (13 Январь 2009 - 16:04)

[Бонифаций и дети]

мое мнение родилось с учетом не просто тех. характеристик, которые у БигмА с Ваших слов прекрасны, а с небольшим намеком на практическое использование.
такие мои позиции:
-Пылесос БигмА, это в моем случае плохо, т.к. МНОГО пыли и нет сервиса.
-Никкор за 2 года самого нещадного режима, пыли почти не имеет. Съемка в дождь периодически.
-500 мм. на Никоре и ФХ дают качество годное для продажи фото, а вот динамичные сюжеты не всегда возможны.
-малая МДФ Никкора плюс.
-ИМХО, цена на Сигму оправдана.
-Матрица д3-д700 НИВЕЛИРУЕТ разницу в разрешении, я не хочу сказать, что там разрешение плохое, оно достаточно, для того что-бы увидеть структуру пера на мелкой птице, причем картинка выглядит более выигрышно чем на кропе. Это я к тому, что на ФФ камерах негатив от влияния телеконвертеров практически малозаметен. У автора д700. В случае кропа, мое мнение было бы другим.
-Скорость автофокуса, мне действительно у Сигмы показалось ВЫШЕ, но я имею ввиду ТОЛЬКО скорость перемещения линз. Каков будет результат на практической съемке, этого я не знаю.
-Издания Сигмы(это конечно риторика , это с какой стороны посмотреть. Для людей консервативных, напротив, НЕИЗМЕННОСТЬ объектива, служит подтверждением его качеств.

т.е. надеюсь, я правильно понят: на ФХ 300/4+конв. работает лучше чем на д300. Связка имеет ограничения в использовании.
Я допускаю, что Бигма в диапазоне 500 мм. даст ЕЩЕ ЛУЧШУЮ картинку на ФХ. НО на моем д300, картинка БигмА была НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНОЙ с картинкой Никкора,(которая как я замечал ранее), далека от понятия идеал. ИМХО разумеется, потому-что Сигмы разные по качеству.

...не согласен только со словами БЬЕТ, хотя возможно это и так. Возможно ли увидеть(?) кропы 100% Сигмы на 500 мм., желательно на ФФ. Со своей стороны, я бы мог выложить примеры от Никкора.

[Oleg Maddox]

Бонифаций и дети (13.1.2009, 16:02):

1. -Пылесос БигмА, это в моем случае плохо, т.к. МНОГО пыли и нет сервиса.
2. -500 мм. на Никоре и ФХ дают качество годное для продажи фото, а вот динамичные сюжеты не всегда возможны.
3. -малая МДФ Никкора плюс.
4. -ИМХО, цена на Сигму оправдана.
5.-Матрица д3-д700 НИВЕЛИРУЕТ разницу в разрешении, я не хочу сказать, что там разрешение плохое, оно достаточно, для того что-бы увидеть структуру пера на мелкой птице, причем картинка выглядит более выигрышно чем на кропе. Это я к тому, что на ФФ камерах негатив от влияния телеконвертеров практически малозаметен. У автора д700. В случае кропа, мое мнение было бы другим.
6. -Издания Сигмы(это конечно риторика , это с какой стороны посмотреть. Для людей консервативных, напротив, НЕИЗМЕННОСТЬ объектива, служит подтверждением его качеств.
7. т.е. надеюсь, я правильно понят: на ФХ 300/4+конв. работает лучше чем на д300. Связка имеет ограничения в использовании.
Я допускаю, что Бигма в диапазоне 500 мм. даст ЕЩЕ ЛУЧШУЮ картинку на ФХ. НО на моем д300, картинка БигмА была НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНОЙ с картинкой Никкора,(которая как я замечал ранее), далека от понятия идеал. ИМХО разумеется, потому-что Сигмы разные по качеству.

7. ..не согласен только со словами БЬЕТ, хотя возможно это и так. Возможно ли увидеть(?) кропы 100% Сигмы на 500 мм., желательно на ФФ. Со своей стороны, я бы мог выложить примеры от Никкора.

1. Сервис есть... Официально в Foto.ru. Нет для Токины и Тамрона. Ни официального ни левого. Пыль пока не заметил ни в одной сигме, что у меня есть из cерии EX. Зато есть в паре любительских Никкоров и в помпе 2,8/35-70. Возможно в Бигме и появится со временем, но я про это нигде не читал на западных форумах, когда принимал решение съэкономить.
2. Ну и Bigma дает продажное качество на 21 мегапикселях Кенона марка 3... см выше
3. Уже ответил. Смотрите выше. При одинаковом 300 мм - одно и тоже. 1,45 м против 1,5
4. 100% согласен. А вот многие новейшие никкоры - далеко не оправдана...
5. Матрица Д700 делает все лучше на всех перечисленных объективах как по отдельности, так и в связке с ТК, чем на Д300, за исключением случаев с муаром. У меня тоже и то и другое есть. И еще Д200... и еще сотня пленочных в коллекции разных :) Но негатив от телеконвертора все равно заметен пропорционально улучшению всего изображения. По сравнению с кропом с краю даже пожалуй хуже...
6. Можно взглянуть по-другому: удачный объектив только совершенствуется. А не совершенствуются и снимаются с производства те, что морально устарели и больше не продаются... или продаются слишком мало. Это я вам как человек разбирающийся в бизнесе говорю... Я сам по этой схеме работаю....
7. См п.5
8. Я выше поместил линки в одном из моих постов. Если нужно полного формата, пишите в личку - пошлю по email

[vitas_m59]

Sigma AF 50-500mm F4-6.3EX APO RF HSM ,подскажите ,это какая версия,её стоит покупать.

[Oleg Maddox]

vitas_m59 (13.1.2009, 17:02):

Sigma AF 50-500mm F4-6.3EX APO RF HSM ,подскажите ,это какая версия,её стоит покупать.

Вы нисали название предидущей версии с медленным АФ (не смотря на HSM) и старым просветлением.

Последняя вот такая (полное название)

Sigma Zoom 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM.

RF и DG - разные версии. С RF - это предидущего поколения, снятого с производства.
Буковка D определяет, что это оптимизированно под отражения от матрицы (Или просто... для цифровых камер). То есть котраст у нее заведомо лучше, чем у предидущей, хотя оптическая схема одна и таже с предидущей.

Вообще разница в классе объектива у Сигмы определяется буковками EX и золотой каемочкой - что по представлениям Сигмы является профессиональной оптикой или высшего качества. У никона - только золотая каемочка отличает проф или нет. Любительские сигмы - с красной каемочкой, или вовсе без нее (совсем старые обычно).

[vitas_m59]

Спасибо,значить брать не буду,но буквы ЕХ там присутствуют,просто предложили не дорого вот и подумал взять на пробу.

[Oleg Maddox]

Вот здесь есть 26 отзывов купивших Бигму, если интересно и можете прочесть по английски.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3806..._3.html#reviews

Pros:Sharp focus (16), Strong construction (12), Consistent output (9), Rugged (9), Durable (

Cons:Heavy (12)

Best Uses:Wildlife (17), Sports/action (14), General purpose (5)

Describe Yourself:Photo enthusiast (9), Semi-professional (5), Professional (3)



Недостатки, если указывают - то вес (однако смотря с чем сравнивать... если с такими же 500 мм других производлителей, то я бы так не сказал)
Кроме одного все подчеркивают быстрый фокус даже для спортивных состязаний и мото-автогонок.
Есть отзывы профи или тех, кто себя считает полупрофи.
Практически все подчеркивают высокую или очень высокую резкость объектива даже на 500 мм (на самом деле он на коротком хуже, но только на Д4...).

На русскоязычных форумах большинство отзывов по предидущей версии... Она медленная и не имеет такого просветления и котраста - разрешалки.

Ну.... я бы еще стаб бы пожелал. Хотя с Д700 это стало не особо актуально. Да и когда с прикладолм снимаешь, то это даже лучше стаба.

Сообщение изменено: Oleg Maddox (13 Январь 2009 - 18:19)

[vitas_m59]

Вы так ладно и пофессионально расписали эту бигму,что аж руки зачесались пощупать её.Завтра собрался ехать за 70-200вр,а теперь задумался.

[ХоСе]

vitas_m59 (13.1.2009, 22:00):

Вы так ладно и пофессионально расписали эту бигму,что аж руки зачесались пощупать её.Завтра собрался ехать за 70-200вр,а теперь задумался.

Вообще-то, надо заметить, 70-200/2.8 ВР и "Бигма" 50-500 - не конкуренты! О каком выборе здесь может идти речь?

[Маймунов]

vitas_m59 (13.1.2009, 13:00):

аж руки зачесались пощупать её.Завтра собрался ехать за 70-200вр, а теперь задумался.

Только не купитесь на буквы ЕХ, 30/1.4 их тоже имеет.

З.Ы. Здесь еще не упомянули вкусный по ФР безмоторный Никкор АФ 80-400 (по отзывам, очень неплох на ФФ) и Сигму-"ведро" 120-300/2.8 APO EX DGIF HSM.

Сообщение изменено: Маймунов (13 Январь 2009 - 19:33)

[vitas_m59]

Я понимаю,что не конкуренты.Но у меня следующая ситуация;камеры Д700 и Д60(у сына),есть новый двухкольцевой АФ80-200ЕД,который не работает с Д60 ,вот и хотел поменять его на 70-200вр,но можно оставить 80-200 и прикупить бигму,с 80-400вр та-же ситуация,есть ещё 100-300/4 сигма в р-не 30000р ,получается задача с тремя неизвестными,которую пытаюсь решить.

[Маймунов]

Да уж , сложный выбор.
Помогаев в блоге не жалует 100-300 на ФФ. Если поможет, Д700+70-200+2Х с f5.6 подмыливает естественно. Виньет на семисотке лечится, а с конвертером уже хрена лысого . Вот и втыкаю его только на кроп.

[vitas_m59]

Вроде наоборот,он посчитал эту сигму лучше,чем 80-200 никон,сейчас гляну.

[Маймунов]

Это на кропе! А на ФФ...

[vitas_m59]

У него на момент тестирования уже был Д3(может я и ошибаюсь),но в любом случае склоняюсь больше к 70-200 ,кстати его ругали на зарубежных сайтах,типа плохо себя ведёт на ф/ф ,а вы как считаете.80-400 у меня был на Д300 и я был не восторге,но слышал,что на ф/ф ведёт себя замечательно.

[olol]

vitas_m59 (13.1.2009, 20:50):

.... 70-200 ,кстати его ругали на зарубежных сайтах,типа плохо себя ведёт на ф/ф

Его не только на зарубежных, но и на наших поругивали. И действительно, на кропе (и плёнке тоже) к нему никаких претензий, а вот на FX он виньетирует(что конечно не страшно) и плохо ведёт себя в углах (и вот это уже не очень гуд ).

vitas_m59 (13.1.2009, 20:50):

80-400 у меня был на Д300 и я был не восторге,но слышал,что на ф/ф ведёт себя замечательно.

Да, на D3 он(80-400) и вправду ведёт себя намного лучше, чем на D2X (говорю только о своём опыте), но, во-первых, фокус у него небыстрый (особенно по сравнению с моторными объективами), а во-вторых, неизвестно как он себя поведёт на более плотно "упакованных" FX'ах - D3X, например.

[Oleg Maddox]

алматинец (13.1.2009, 19:03):

Вообще-то, надо заметить, 70-200/2.8 ВР и "Бигма" 50-500 - не конкуренты! О каком выборе здесь может идти речь?

Все правильно. Я их напрямую не сравниваю. Только если 70-200 с телеконвертором.