[Oleg Maddox]

Маймунов (13.1.2009, 19:07):

Только не купитесь на буквы ЕХ, 30/1.4 их тоже имеет.

З.Ы. Здесь еще не упомянули вкусный по ФР безмоторный Никкор АФ 80-400 (по отзывам, очень неплох на ФФ) и Сигму-"ведро" 120-300/2.8 APO EX DGIF HSM.

Про 30/1,4 EX он был относительно плох на полностью открытой диафрагме до новой прошивки, которую за бесплатно ставили в сервисах Сигмы в пределах гарантийного срока. Они сами это признали и сообщили на своем сайте.
А после новой прошивки - Никкор 35/2 ему во всем уступает, кроме линейных искажений (но это и понятно). Если говорить об этих объективах, применительно к кропу, как штатнику аля 50 на полном формате.

У меня оба есть. Тут уже была ветка... и меня просили прислать снимки и тем и другим... Пошли покупать Сигму после этого. Я правда предупредил, что у нас в стране могут быть все еще из той первой партии... которые кстати и тестировался всеми сайтами, когда объектив появился в продаже, не зная что у него бэкфокус мощный из-за неправильности данных программы наводки на резкость.... Но потом не "перетестили". А зря.


А 80-400VR ...Я его купил когда был в командировке в Штатах... хорошо, что там без вопросов обратно берут: медленный фокус, который не мог успеть за самолетиком на авиационном празднике... разрешалка низкая во всем диапазоне (на 25 МП со временем никак не потянет. Такое впечатление, что он на уровне 10-12 МП по разрешению). Именно тогда я бигму и взял по совету кенониста-профи.

А на ФФ 12 МП все без исключения начинает лучше работать по сравнению с кропом 12. Поверте, даже те, что окровенно плохи на кропе. Но они все равно хуже других пропорционально на ФФ.

Сообщение изменено: Oleg Maddox (13 Январь 2009 - 22:22)

[vitas_m59]

Ну совершенно меня запутали,получается 70-200 брать на ф/ф не стоит,80-400 медленный ,короче получается остаться со своим отвёрточным 80-200 и докупить бигму,так что ли поступить ??? Завтра хочу определиться,пока деньги отложены,а то потом не денег не объектива.

[olol]

ЩАА

vitas_m59 (13.1.2009, 22:06):

Ну совершенно меня запутали,получается 70-200 брать на ф/ф не стоит,80-400 медленный ,короче получается остаться со своим отвёрточным 80-200 и докупить бигму,так что ли поступить ??? Завтра хочу определиться,пока деньги отложены,а то потом не денег не объектива.

А Вы поменьше нас слушайте...

[ХоСе]

vitas_m59 (14.1.2009, 1:06):

Ну совершенно меня запутали,

Ух, они! Совсем честного человека с толку сбили!

vitas_m59 (14.1.2009, 1:06):

...получается 70-200 брать на ф/ф не стоит,

Давеча пробовал 70-200 ВР на новеньком Д700. Виньетирует в "телеположении" 200 мм и на открытой диафрагме. И конечно же заметно это лишь при съемках с небом (или чем-то светлым) в кадре.
Если "дырку" чуток прикрыть, и ФР выставить немного меньше 200 мм, то результат вполне неплох!

vitas_m59 (14.1.2009, 1:06):

...80-400 медленный ,

Лучше Вы это сами проверьте. Может, полученый опыт будет не столь критичным именно для Вас!

vitas_m59 (14.1.2009, 1:06):

...короче получается остаться со своим отвёрточным 80-200 и докупить бигму,так что ли поступить ???

"Отверточный" 80-200/2.8 оставьте. Это хороший телезум, он прекрасно зарекомендовал себя!

vitas_m59 (14.1.2009, 1:06):

Завтра хочу определиться,пока деньги отложены,а то потом не денег не объектива.

Посоветую Вам не горячиться с покупкой "новенького стекла". Лучше еще взвесть все "за" и "против"!

Сообщение изменено: алматинец (13 Январь 2009 - 22:23)

[Oleg Maddox]

vitas_m59 (13.1.2009, 22:06):

Ну совершенно меня запутали,получается 70-200 брать на ф/ф не стоит,80-400 медленный ,короче получается остаться со своим отвёрточным 80-200 и докупить бигму,так что ли поступить ??? Завтра хочу определиться,пока деньги отложены,а то потом не денег не объектива.

70-200/2,8 отличный объектив с великолепно работающим стабом до тех пор пока вы на него не поставили 2х кратный телеконвертор, чтобы получить 400/5,6.
Я вообще-то это уже отмечал выше.

[vitas_m59]

Спасибо,но горячусь я потому,что предложили б/у 70-200вр в идеальном состоянии(со слов),на новый я бы не решился(60000р это уж слишком) и завтра нужно решить или,или.

[Oleg Maddox]

vitas_m59 (13.1.2009, 22:06):

Завтра хочу определиться,пока деньги отложены,а то потом не денег не объектива.

Торопидза никогда не стоит в вопросе траты больших денег.

Вот этот точно лучше бигмы будет даже с 1,4 телеконвертором.
У самого еще в пользовании не было. У друга-профи есть на работе, но он еще долго им не наиграется... Я даже боюсь, что он мне шибко понравится.... могу семейный бюджет подорвать

http://www.bhphotovideo.com/c/product/3004..._AFS_ED_IF.html

Но это точно все же не любителю..... И не каждый профи себе такой купит... разве что организация для профи покупает, как моему другу.
павда я знаю любителей, которые и снимать-то не умеют, но имеют все самое лучшее и дорогое... как и машины за поллимона+ долларов.

[Oleg Maddox]

vitas_m59 (13.1.2009, 22:32):

Спасибо,но горячусь я потому,что предложили б/у 70-200вр в идеальном состоянии(со слов),на новый я бы не решился(60000р это уж слишком) и завтра нужно решить или,или.

Думаю вам все же лучше послушать Алматинца с его советами. Он в общем-то правильные вещи говорит.

[Владимир Помогаев]

Маймунов (13.1.2009, 20:23):

Помогаев в блоге не жалует 100-300 на ФФ.

Вы уж читайте внимательнее

[Oleg Maddox]

алматинец (13.1.2009, 22:23):

Ух, они! Совсем честного человека с толку сбили!


Давеча пробовал 70-200 ВР на новеньком Д700. Виньетирует в "телеположении" 200 мм и на открытой диафрагме. И конечно же заметно это лишь при съемках с небом (или чем-то светлым) в кадре.
Если "дырку" чуток прикрыть, и ФР выставить немного меньше 200 мм, то результат вполне неплох!

Виньетируют все без исключения объективы для полного формата на раскрытых диафрагмах на этом самом полном формате. Какой-то больше, какой-то меньше.
Просто люди забыли про пленочные времена, и уже привыкли "отрезать" часть поля на кропе, где это виньетирование и обрезается.... Впрочем как и нерезкость по краям отдельных объективов. Я имею ввиду только полноформатные объективы. И даже макрики виньетируют до полступени на 2,8 у некоторых. Так что это скорее норма на ФФ с ФФ-объективом. Как и норма на кропе с кропнутым объективом.
Но я виньетирование не считаю каким-то дефектом если оно не превышает одной ступени. А иногда с ним и лучше даже.

[ХоСе]

Вот простейшая проба "связки" Д700 и Никкора 70-200/2.8 ВР.
Картинка снята на "полной дырке" в телеположении 200 мм, и ИСО 200.
Не сложо заметить виньетирование в верхних углах. Степень "ужасности" этого эффекта каждый может оценить самостоятельно

Сообщение изменено: алматинец (13 Январь 2009 - 22:56)

[vitas_m59]

Особого криминала на этом снимке я не вижу.У Д700 есть в меню такая фишка как борьба с виньетированием,что не помогает.Я у себя не заметил такого с 80-200 ,да и с другими то-же.В магазине как то пробовал 70-200,не имея денег на покупку,очень мне понравился конструктив,вр и снимки,но с Д300 и после этого долго не мог успокоиться,так хотелось её приобрести.

[ХоСе]

vitas_m59 (14.1.2009, 2:09):

Особого криминала на этом снимке я не вижу.

Так и я не вижу! А есть те, кто "орет на всю Ивановскую" о "проблемах"!

vitas_m59 (14.1.2009, 2:09):

У Д700 есть в меню такая фишка как борьба с виньетированием,что не помогает.

Вообще-то я знаю об этой "фишке". Однако, если и исправлять виньетирование, то не внутрикамерно!

vitas_m59 (14.1.2009, 2:09):

Я у себя не заметил такого с 80-200 ,да и с другими то-же

80-200, да и многие "другие" такого эффекта не дают. (С удовольствием обнаружил, что все благополучно на "связке" Д700 и моей старенькой Токине АТ-Х 300/2.8.)

vitas_m59 (14.1.2009, 2:09):

В магазине как то пробовал 70-200... очень мне понравился конструктив,вр и снимки,но с Д300 и после этого долго не мог успокоиться,так хотелось её приобрести.

Ну и купили бы! "Плюсов" у 70-200 ВР явно больше чем "минусов"!

Сообщение изменено: алматинец (13 Январь 2009 - 23:29)

[Oleg Maddox]

vitas_m59 (13.1.2009, 23:09):

Особого криминала на этом снимке я не вижу.У Д700 есть в меню такая фишка как борьба с виньетированием,что не помогает.Я у себя не заметил такого с 80-200 ,да и с другими то-же.В магазине как то пробовал 70-200,не имея денег на покупку,очень мне понравился конструктив,вр и снимки,но с Д300 и после этого долго не мог успокоиться,так хотелось её приобрести.

Фишка помогает в JPG, а в RAW не работает. У него как и у Д300 и ХА тоже убираются в JPG автоматом, но не в RAW.

[vitas_m59]

Ну и купили бы! "Плюсов" у 70-200 ВР явно больше чем "минусов"!
Плюсов ,Вы имеете в виду по сравнению с 80-200,вот имено это я и хотел услышать.

[Oleg Maddox]

алматинец (13.1.2009, 22:52):

Вот простейшая проба "связки" Д700 и Никкора 70-200/2.8 ВР.
Картинка снята на "полной дырке" в телеположении 200 мм, и ИСО 200.
Не сложо заметить виньетирование в верхних углах. Степень "ужасности" этого эффекта каждый может оценить самостоятельно

При желании это полностью убирается. Либо в конверторе, либо закрытием до 5,6 на этом объективе на 200 мм.
Только в большинстве случаев это не надо.
А вообще у него виньетироваие заметно на открытой диафрагме на все диапазоне, совсем меньше на 70 и максимум на 200.
У Бигмы примерно также на 500, но практически полностью исчезает на 7,1-8 на 500.

[ХоСе]

vitas_m59 (14.1.2009, 2:36):

Плюсов ,Вы имеете в виду по сравнению с 80-200,вот имено это я и хотел услышать.

Ну а что слушать в очередной раз? Про преимущества "ультразвукового мотора" или "вибрирующего редуктора" в двух позициях?

[ХоСе]

Oleg Maddox (14.1.2009, 2:42):

При желании это полностью убирается. Либо в конверторе, либо закрытием до 5,6 на этом объективе на 200 мм.

Вот-вот!

Oleg Maddox (14.1.2009, 2:42):

Только в большинстве случаев это не надо.

Так в том-то и дело, что данный эффект - не проблема!

Oleg Maddox (14.1.2009, 2:42):

А вообще у него виньетироваие заметно на открытой диафрагме на все диапазоне, совсем меньше на 70 и максимум на 200.

Короче, "не так страшен черт, как его малюют!"

Сообщение изменено: алматинец (14 Январь 2009 - 00:11)

[ColdRock]

О! Какое оживление.. приятно конечно)))...

Сигму действительно так вкусно EX/DG описали... прям чудо какоЯ-то =D

Возникли ещё вопросы и предложения.

1. Sigma "Ведро" 120-300/2.8 APO EX DGIF HSM - с телеконвертом 1.7x, 2.0x как себя поведёт? (http://www.sigmalens....php?prod_id=38)
2. Sigma 100-300mm F4 EX DG HSM APO с телеконвертером 1.4x, 1.7x как себя поведёт? (http://www.sigmalens....php?prod_id=91)
3. Sigma 300mm f2.8 EX APO HSM с конвертером 1.7x, 2.0x как себя поведёт? (http://www.sigmalens....php?prod_id=61)
4. Sigma "Bigma" 50-500mm F4-6.3 APO EX DG /HSM с конвертером 1.4x как себя поведёт? (http://www.sigmalens...php?prod_id=106) O_o
4. Как Сигма дружит с телеконвертерами Sigma,Nikon,Kenko?
5. Какой фирмы телеконвертер будет лучше поставить на вышеперечисленные объективы?

А теперь ВНИМАНИЕ!

--Оплачиваю тестирование вышеперечисленных объективов--
Цена договорная. Г. Москва.

Спасибо!

Сообщение изменено: ColdRock (14 Январь 2009 - 01:04)

[ColdRock]

400mm но дырка 5.6
И на тебе "EX"
И на тебе стабилизатор...

Хмммм

http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PMA...EX_DG_OS_01.jpg