Club Nikon: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma... - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (32 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma... Телевик для зверушек и природы. Качество за разумные деньги.

#1092825 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 17:45

Я всем верю, но есть всякие нюансы.
520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".
а 520мм со светосилой 2.8, на "больших" камерах вообще нет.
Режим кропа 1,3 для меня вообще тайна покрытая мраком, как фотоаппарат может что-то скропить от кропа, загадка...
Пока по удобству использования (я могу предполагать) в первую очередь будет 7200 + 200-500 f5.6, либо тот же 7200 + новый Тамрон 150-600.
Исходя из моего финансового состояния.
Кстати к Тамрону выпустили два новых телеконвертора и как минимум 1.4. должен работать со 150-600.
Но опять же это предположение, т.к. ни новых Тамронов ни тем паче новых конвертеров в наших Палестинах нет и пока не будет.
0

#1092830 Пользователь не на сайте   vickravcov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 18:11

Просмотреть сообщениеbigfilin (23 Ноябрь 2016 - 17:45):

Режим кропа 1,3 для меня вообще тайна покрытая мраком, как фотоаппарат может что-то скропить от кропа, загадка...

Фотоаппарат сам обрезает кадр - http://d2r5da613aq50...0538.image0.jpg - на картинке внутренний чёрный прямоугольник показывает насколько будет кадр. В видоискателе при включении режима кропа этот прямоугольник будет отображаться.
По сути это тоже самое, что снимать без 1.3 кропа и обрезать кадр потом при обработке.
Из плюсов - уввеличивается буфер и скорострельность.

Сообщение изменено: vickravcov (23 Ноябрь 2016 - 18:12)

1

#1092836 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 18:41

bigfilin, чтобы гиперзум работал с ТК, нужна камера, поддерживающая фокусировку на F/8. У тамронов и сигм на 600 мм уже F/6.3. Там как бы так не самый шустрый автофокус получается, а с ТК будет еще хуже. У меня с ТК 1.4 из подобных объективов нормально работал AF-S 80-400 VR, но на Д4, и то не сказал бы, что разницы нет. Разве что что-то статичное снимать.
0

#1092871 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 21:56

Просмотреть сообщениеbigfilin:

520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".

Ну за недорого можно старый мануальный фикс, они на ФФ хорошо идут. 400 5.6 AIS с чистыми линзами долларов 500-700.
Размещенное изображение
DSC_3178.jpg



Просмотреть сообщениеbigfilin:

Пока по удобству использования (я могу предполагать) в первую очередь будет 7200 + 200-500 f5.6, либо тот же 7200 + новый Тамрон 150-600.
Исходя из моего финансового состояния.

Вы исходите из своей прогулочной грузоподъемности.

Как по мне - длинные зумы это фу. Перевод денег на потерю качества и лишний вес, все равно их берут ради длинного конца.
Фикс или зум класса хотя бы F4 в пределах 200-300 с многопиксельной тушкой несравнимо качественнее, удобнее и универсальнее.
0

#1092922 Пользователь не на сайте   Der Kafer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 23:51

Просмотреть сообщениевантох (23 Ноябрь 2016 - 14:07):

Автофокус у зеркалок несравнимо лучше, даже младших.

В этом плане пожалуй лучше V2
Хотя злые языки вроде поминали что мелких пикселей у V-2 и далее многовато для качественного использования (выкадровки) даже с хорошей оптикой.



Автофокус у зеркалок лучше в сумерках, когда единички доставать смысла вообще нет.
В тропиках днем при одновременной съемке на d7200, d600, 1v1, 1v2 - все фокусировались с 70-200/2.8vrII и 300/4afs и тамрон 160-600 одинаково быстро и точно. В единичках раздражает другое - очень крупный прямоугольник системы автофокуса который с переходником Ft-1 находится только в центре кадра и зафиксирован там програмно. Попасть этой огромной областью автофокуса в глаз птице очень трудно- промахов много. На зеркалках процент годных кадров гораздо выше.
1V2 - выдает явно менее резкую картинку, чем 1v1. даже приведении к одному размеру. Сравнивал разные экземпляры. И батарейка не совместима с д600 и д7200. Маркетинг в действии.
В итоге оставил только 1V1.



0

#1092926 Пользователь не на сайте   Der Kafer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 00:18

Просмотреть сообщениеbigfilin (23 Ноябрь 2016 - 17:45):

Я всем верю, но есть всякие нюансы.
520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".
а 520мм со светосилой 2.8, на "больших" камерах вообще нет.


Если отказаться от автофокуса, то старые профессиональные мануальные 300/2.8, 400/3.5 и 500/4мм после появления в линейке никона 200-500/5.6 просто наводнили азиатские барахолки и Ebay. по ценам в районе <1000$ за экземпляр в нормальном рабочем состоянии.
500/2.8 есть в линейки сигмы в виде зума 200-500/2.8 полнокадровый .

Для ясности подчеркну, что на камерах никон 1 с кропом 2,7 глубина резкости при 2.8 совершенно не то же самое, что диафрагма 2.8 на фуллфрэйм. Получается глубина резкости, как на ФФ с дыркой 7,5. Другие параметры экспопары не меняются. Т.е. Исо, выдержка и диафрагма, выставленные одинаково на ФФ и 1V1 будут одинаковые. Но глубина резкости - глубже на кропе. Эту грустную физику пятен Эйри нужно учитывать любителям кропа. (сорри за легкий оффтоп)





0

#1093182 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 19:43

Господа а вы реально наводитесь на резкость со старыми зумами ? У меня есть 180 Ai-s, как бы зрение еще вроде ничего, но процент стрельбы не туда имеет место быть.
Зеленый кружочек конечно рулит, но тем не менее.
Или дырка таки поджимается до тех же 8-11 ?
0

#1093188 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 20:17

Вручную модно навестить если сменить фокусировочный экран. Но я не представляю как можно успевать наводиться вручную при съемке живности, если только она не спит. )
0

#1093228 Пользователь не на сайте   Der Kafer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 22:35

Просмотреть сообщениеbigfilin (24 Ноябрь 2016 - 19:43):

Господа а вы реально наводитесь на резкость со старыми зумами ?
Зеленый кружочек конечно рулит, тем не менее.
Или дырка таки поджимается до тех же 8-11 ?

Снимаю на неавтофокусный Voigtlander 40/2. на открытой в основном. Из 10 кадров - 2-3 отбраковываю. Считаю такой процент вполне приемлемым. Мне настолько понравилось, что теперь не страшно покупать мануальный 400-500 мм. Дело в том, что за быстро перемещающимися птицами и автофокус не успевает (300/4 afs). Или если птичка сидит среди веток - всё равно его нужно отключать, потому как он частенько ошибается. И да. Зеленый кружочек - рулит.



0

#1198290 Пользователь не на сайте   IgoshinAV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 15:05

полистал эту тему и возможно что-то не увидел.
Sigma 150-500 для кроп камеры как себя будет вести?
0

#1198293 Пользователь не на сайте   LiSSyaraS Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 15:19

Просмотреть сообщениеIgoshinAV (06 Март 2018 - 15:05):

полистал эту тему и возможно что-то не увидел.
Sigma 150-500 для кроп камеры как себя будет вести?

Нормально. И желательно ту, которая со стабом. И штативчик не помешает.
0

#1198296 Пользователь не на сайте   IgoshinAV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 15:34

В руках не удержать?
0

#1198305 Пользователь не на сайте   jmat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 15:52

Просмотреть сообщениеLiSSyaraS (06 Март 2018 - 15:19):

Нормально. И желательно ту, которая со стабом. И штативчик не помешает.

Да, но если со штатива - то стаб отключить.
0

#1198310 Пользователь не на сайте   zveroboy57 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 16:32

Просмотреть сообщениеjmat (06 Март 2018 - 15:52):

Да, но если со штатива - то стаб отключить.

У меня была Сигма 150-500, вполне можно снимать и с рук, ещё лучше просто прислонившись к дереву. Со штатива лично я ни когда не отключаю стаб, он ни грамма не мешает.
1

#1198316 Пользователь не на сайте   jmat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 17:29

Просмотреть сообщениеzveroboy57 (06 Март 2018 - 16:32):

У меня была Сигма 150-500, вполне можно снимать и с рук, ещё лучше просто прислонившись к дереву. Со штатива лично я ни когда не отключаю стаб, он ни грамма не мешает.

А вот я заметил, что со включенным хуже получается, менее резко (у меня, правда Сигма 150-600)
0

#1198326 Пользователь не на сайте   zveroboy57 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 17:53

Просмотреть сообщениеjmat (06 Март 2018 - 17:29):

А вот я заметил, что со включенным хуже получается, менее резко (у меня, правда Сигма 150-600)

В данный момент у меня тоже 150-600 и тоже ни когда не выключаю стаб если освещение не позволяет сделать выдержку менее одного фокусного, а это очень редко случается.
0

#1198439 Пользователь не на сайте   LiSSyaraS Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2018 - 23:14

Со включенным беда, если со штатива снимаешь статический объект. Например любую купюру Банка России. Стаб немножко подмыливает.
А вот в движении со стабом все зер гут! Я!Я! Натюрлих!
1

#1198463 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2018 - 00:10

Чтобы была гарантия работы стаба на штативе, должен быть специальный режим. Он был у никона на супертеле, как сейчас дела в бюджетном сегменте, не совсем в курсе.
0

#1198490 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2018 - 07:56

Просмотреть сообщениеLiSSyaraS (06 Март 2018 - 23:14):

Со включенным беда, если со штатива снимаешь статический объект. Например любую купюру Банка России. Стаб немножко подмыливает.

Во-первых, снимайте нормальные деньги. И все будет нормально :).
Во-вторых, желательно указывать объектив. Стаб стабу рознь. А так получается обобщение на все случаи жизни.
0

#1198504 Пользователь не на сайте   OlAf Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2018 - 09:29

Для съемки птиц в полете стаб практически бесполезен, там нужны выдержки 1/2000 и короче.
0

Сообщить об этой теме:


  • (32 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых