Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma... Телевик для зверушек и природы. Качество за разумные деньги.
#1092825
Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 17:45
520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".
а 520мм со светосилой 2.8, на "больших" камерах вообще нет.
Режим кропа 1,3 для меня вообще тайна покрытая мраком, как фотоаппарат может что-то скропить от кропа, загадка...
Пока по удобству использования (я могу предполагать) в первую очередь будет 7200 + 200-500 f5.6, либо тот же 7200 + новый Тамрон 150-600.
Исходя из моего финансового состояния.
Кстати к Тамрону выпустили два новых телеконвертора и как минимум 1.4. должен работать со 150-600.
Но опять же это предположение, т.к. ни новых Тамронов ни тем паче новых конвертеров в наших Палестинах нет и пока не будет.
#1092830
Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 18:11
bigfilin (23 Ноябрь 2016 - 17:45):
Фотоаппарат сам обрезает кадр - http://d2r5da613aq50...0538.image0.jpg - на картинке внутренний чёрный прямоугольник показывает насколько будет кадр. В видоискателе при включении режима кропа этот прямоугольник будет отображаться.
По сути это тоже самое, что снимать без 1.3 кропа и обрезать кадр потом при обработке.
Из плюсов - уввеличивается буфер и скорострельность.
Сообщение изменено: vickravcov (23 Ноябрь 2016 - 18:12)
#1092836
Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 18:41
#1092871
Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 21:56
Ну за недорого можно старый мануальный фикс, они на ФФ хорошо идут. 400 5.6 AIS с чистыми линзами долларов 500-700.
DSC_3178.jpg
Исходя из моего финансового состояния.
Вы исходите из своей прогулочной грузоподъемности.
Как по мне - длинные зумы это фу. Перевод денег на потерю качества и лишний вес, все равно их берут ради длинного конца.
Фикс или зум класса хотя бы F4 в пределах 200-300 с многопиксельной тушкой несравнимо качественнее, удобнее и универсальнее.
#1092922
Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 23:51
вантох (23 Ноябрь 2016 - 14:07):
В этом плане пожалуй лучше V2
Хотя злые языки вроде поминали что мелких пикселей у V-2 и далее многовато для качественного использования (выкадровки) даже с хорошей оптикой.
Автофокус у зеркалок лучше в сумерках, когда единички доставать смысла вообще нет.
В тропиках днем при одновременной съемке на d7200, d600, 1v1, 1v2 - все фокусировались с 70-200/2.8vrII и 300/4afs и тамрон 160-600 одинаково быстро и точно. В единичках раздражает другое - очень крупный прямоугольник системы автофокуса который с переходником Ft-1 находится только в центре кадра и зафиксирован там програмно. Попасть этой огромной областью автофокуса в глаз птице очень трудно- промахов много. На зеркалках процент годных кадров гораздо выше.
1V2 - выдает явно менее резкую картинку, чем 1v1. даже приведении к одному размеру. Сравнивал разные экземпляры. И батарейка не совместима с д600 и д7200. Маркетинг в действии.
В итоге оставил только 1V1.
#1092926
Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 00:18
bigfilin (23 Ноябрь 2016 - 17:45):
520 мм, на ФФ не получишь "за недорого".
а 520мм со светосилой 2.8, на "больших" камерах вообще нет.
Если отказаться от автофокуса, то старые профессиональные мануальные 300/2.8, 400/3.5 и 500/4мм после появления в линейке никона 200-500/5.6 просто наводнили азиатские барахолки и Ebay. по ценам в районе <1000$ за экземпляр в нормальном рабочем состоянии.
500/2.8 есть в линейки сигмы в виде зума 200-500/2.8 полнокадровый .
Для ясности подчеркну, что на камерах никон 1 с кропом 2,7 глубина резкости при 2.8 совершенно не то же самое, что диафрагма 2.8 на фуллфрэйм. Получается глубина резкости, как на ФФ с дыркой 7,5. Другие параметры экспопары не меняются. Т.е. Исо, выдержка и диафрагма, выставленные одинаково на ФФ и 1V1 будут одинаковые. Но глубина резкости - глубже на кропе. Эту грустную физику пятен Эйри нужно учитывать любителям кропа. (сорри за легкий оффтоп)
#1093182
Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 19:43
Зеленый кружочек конечно рулит, но тем не менее.
Или дырка таки поджимается до тех же 8-11 ?
#1093228
Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 22:35
bigfilin (24 Ноябрь 2016 - 19:43):
Зеленый кружочек конечно рулит, тем не менее.
Или дырка таки поджимается до тех же 8-11 ?
Снимаю на неавтофокусный Voigtlander 40/2. на открытой в основном. Из 10 кадров - 2-3 отбраковываю. Считаю такой процент вполне приемлемым. Мне настолько понравилось, что теперь не страшно покупать мануальный 400-500 мм. Дело в том, что за быстро перемещающимися птицами и автофокус не успевает (300/4 afs). Или если птичка сидит среди веток - всё равно его нужно отключать, потому как он частенько ошибается. И да. Зеленый кружочек - рулит.
#1198316
Отправлено 06 Март 2018 - 17:29
#1198326
Отправлено 06 Март 2018 - 17:53
#1198490
Отправлено 07 Март 2018 - 07:56
LiSSyaraS (06 Март 2018 - 23:14):
Во-первых, снимайте нормальные деньги. И все будет нормально .
Во-вторых, желательно указывать объектив. Стаб стабу рознь. А так получается обобщение на все случаи жизни.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|