Разборка nikkor 35-70/2,8 О том как я разобрал объектив. Фото отчет.
#796827
Отправлено 24 Июнь 2014 - 10:41
Черный - он был на детальке со второй фотки, если его там оставить, тогда клинится ,,язычок,, объектива.
Он точно был на этой детальке, сверху еще там была капелька фабричной ...в общем, типа маркера от вскрытия и болтик не был закручен.
Вроде все работает, не гремит .
#814630
Отправлено 21 Август 2014 - 04:46
Подскажите, может у кого либо есть идеи по следующему вопросу. Есть 35-70 2.8 (без D) в идеале по стеклам и по механике. Все работает, все устраивает, контровый свет держит отлично, но есть странный косяк.
Ставим на камере диафрагму 2.8. Выдвигаем зум в положение "от себя" и при перемещении тромбона, экранчик на камере начинает показывает значение диафрагмы 3.8. НО. Замер камеры продолжает показывать данные для 2.8 (показания экспонометра не меняются), диафрагма при спуске затвора также срабатывает на значении 2.8. Более того, если камера через секунд 10 уходит в ждущий режим со значением 3.8 на экране, то после принажатия кнопки спуска и выхода из режима ожидания экран снова показывает 2.8. То есть физически и электронно работает диафрагма 2.8 а в камеру (и exif) передается значение 3.8.
По сути, все бы ничего, при обычной съемке это не мешает, но вот со вспышкой уже нехорошо выходит. Значение 3.8 уходит во вспышку и она выдает импульс для этого значения диафрагмы в то время как физически отрабатывается диафрагма 2.8.
Далее, такой косяк появляется только при диафрагме 2.8. Если поставить 4 и далее, то можно дергать тромбон как угодно и значение диафрагмы передается в камеру корректно. То есть 4 (5.6 и т.д.) и никаких перескоков.
Косяк проявляется на куче камер - D1X, D2X, Fuji S3 Pro, Kodak 14N Pro (Nikon f80) - то есть проблема в электронике стекла.
Мои идеи по этому поводу. Я просмотрел схему разборки в начале темы. Так как странность случается при перемещении зума, то виновник скорее всего бегунок, который как то не так контактирует с матрицей (другой электроники я на схеме не усмотрел, но поправьте меня если я ошибаюсь). Шлейф как мне кажется не причем ибо он неподвижен и не может дергаться при перемещении зума.
Вообще хотелось бы найти электронную схему этого стекла и алгоритм по которому передается информация о минимальной диафрагме от стекла в тушку.
Буду признателен за идеи по данному вопросу при наличии таковых. )
P.S. Как мне кажется, на минимальных дистанциях фокусировки линза немного фронт-фокусит на 60-70 мм. (на широком конце - резкое как бритва). В сети видел информацию о том, что прокладки (которые в начале темы не были идентифицированы) как раз и регулируют фронт-бэк фокус отверточных стекол, но в других источниках некоторые утверждают что они исключительно служат для выставления бесконечности. Также было бы интересно выслушать аргументированные мнения на этот счет. Только не теоретиков, а тех, кто реально это делал.
#814632
Отправлено 21 Август 2014 - 05:06
Andrei XJ (21 Август 2014 - 04:46):
2.фронт-фокусит на 60-70 мм.
Давненько это было,по первому -стандартная болезнь 35-70 без д,лечится покупкой модели д или ремонтом ,по второму - стандартная болезнь 35-70 является следствием люфта на 60-70мм,лечится ручной доводкой кольца расстояний в нужную вам сторону,лечить внутренними поправками не советую ,будет мыло на других фокусных
#814633
Отправлено 21 Август 2014 - 05:19
По первому пункту - а в чем суть ремонта? Там же ломаться по сути нечему. )
По второму - а люфта то нет. ) Все очень четенько. То есть реально нет люфтов ни кольца фокусировки, ни тромбона. Я впервые такой экземпляр встретил. Взял в Японии, думал продам. Да вот что то захотелось на полку поставить и любоваться. )
Rurk (21 Август 2014 - 05:06):
#814634
Отправлено 21 Август 2014 - 05:28
Andrei XJ (21 Август 2014 - 05:19):
По первому пункту - а в чем суть ремонта? Там же ломаться по сути нечему. )
По второму - а люфта то нет. ) Все очень четенько. То есть реально нет люфтов ни кольца фокусировки, ни тромбона. Я впервые такой экземпляр встретил. Взял в Японии, думал продам. Да вот что то захотелось на полку поставить и любоваться. )
По первому пункту-контакты,могли погнуться ,окислиться,вырасти припойные усы
По второму ,все 35-70 с люфтом на длинном конце ,тем более б.у. , люфт кольца фокусировки ,а не люфт тромбона-хобота,он в принципе малозаметен и вы его не увидите при покупке-осмотре пока не поснимаете
#814635
Отправлено 21 Август 2014 - 05:39
А способ прибрать этот люфт на механическом уровне существует? Хочется все же идеальной работы от такого объектива.
Rurk (21 Август 2014 - 05:28):
По второму ,все 35-70 с люфтом на длинном конце ,тем более б.у. , люфт кольца фокусировки ,а не люфт тромбона-хобота,он в принципе малозаметен и вы его не увидите при покупке-осмотре пока не поснимаете
#814636
Отправлено 21 Август 2014 - 05:52
Andrei XJ (21 Август 2014 - 05:39):
А способ прибрать этот люфт на механическом уровне существует? Хочется все же идеальной работы от такого объектива.
способ прибрать этот люфт на механическом уровне мне неизвестен,на новых было так же просто примите это как его данность и не забывайте о подводке ,а так объектив замечательный если им пользоваться с умом конкурентноспособен с топовыми зумами у которых кстати свои минусы
#814638
Отправлено 21 Август 2014 - 06:00
Спасибо за ответ!
Rurk (21 Август 2014 - 05:52):
#814641
Отправлено 21 Август 2014 - 06:16
Andrei XJ (21 Август 2014 - 06:00):
Спасибо за ответ!
проверьте фокусировку на бесконечность с фокусным 70мм
Сообщение изменено: Rurk (21 Август 2014 - 06:16)
#814660
Отправлено 21 Август 2014 - 08:01
На данный момент у меня сложилась такая картинка. На фокусных 60-70мм, на расстоянии до 1 метра, если после автофокусировки подвинуть кольцо фокусировки до края люфта в сторону увеличения расстояния - все Ок. На расстоянии от 1.5-2 метров и далее кольцо доводить не нужно, объектив фокусируется сам и очень хорошо, а передвижение кольца в пределах его миллимитрового люфта, напротив уводит фокус.
На фокусных в 35-50 вообще все замечательно без ручного вмешательства. Бесконечность кристально чистая на всех фокусных.
Как то так.
Rurk (21 Август 2014 - 06:16):
Сообщение изменено: Andrei XJ (21 Август 2014 - 08:10)
#814661
Отправлено 21 Август 2014 - 08:06
Andrei XJ (21 Август 2014 - 08:01):
80-200 2.8 отвёрточной серии отличается на открытой не резкостью ,а объёмом и пластичностью из-за своих оптических минусов плавно переходящих в плюсы ,но мылит на фокусных длиньше 180мм
Сообщение изменено: Rurk (21 Август 2014 - 08:07)
#814668
Отправлено 21 Август 2014 - 08:38
Ну и аберрации у этого стекла весьма заметные. Но картинка все равно потрясающая. Для портретов - супер стекло.
Но в моем случае все еще более запутанно. ) У меня на длинном конце и на расстояниях близких к бесконечности не просто бэк, а бэк со смещением оптической оси. У меня он как то несильно упал сантиметров с 30 на пол на байонет. (на нем была крышка) Крышка сломалась, но стекло осталось целым. НО. После этого оно стало при установке на тушки, в одном месте при повороте в байонете туже проворачиваться. То есть где то есть подогнутость шлица/перекос байонета. При визуальном осмотре все идеально. Даже никаких следов удара нет. Ни одной отметины, чтобы знать где глянуть. Вот я и подозреваю, что у меня оптическую ось перекосило из за этого падения. Хотя может это только мои фантазии и ось сбита в переднем блоке линз из за поперечного люфта поворотного блока фокусировочных линз.
Rurk (21 Август 2014 - 08:06):
Сообщение изменено: Andrei XJ (21 Август 2014 - 08:46)
#835406
Отправлено 17 Октябрь 2014 - 09:03
#835438
Отправлено 17 Октябрь 2014 - 10:11
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|