Помощь
Собственно, выложено тут:
Оригинал - люди по центру кадра и тяжелые из-за деревьев края, "грязная" крыша над акведуком.
По кропу больше всего нравится вертикалка, но вот что-то гложет...
Страница 1 из 1
Спорное кадрирование... Корифеи, скажите, какой вариант лучше?
Цитировать
#227934
Tosh 
- Автор темы
Отправлено 24 Февраль 2009 - 12:45
Алекса (24.2.2009, 12:19):
лучше оставить оригинал-он полноценный,вертикальный кроп приемлем,но он КРОП и от кадра останется максимум 30%-это уже не композиция...,вопрос в другом:для чего вообще Вам нужен данный кадр?... 
Не поверите, если б успел переткнуть оптику, то компоновал бы именно ту самую "вертикалку" - с того места где я был это примерно на 50 мм фокусного получается. Но т.к. был широкий угол - снимал "с запасом чтоб потом порезать так как надо". И получив материал для обрезки, увидел еще пару вариантов.
А данный кадр для меня - неплохой, с хорошим настроением зимний пейзаж. Цели продажи, галереи и т.д. нет.
#228302
SergeiR
Отправлено 25 Февраль 2009 - 19:28
Tosh (25.2.2009, 16:58):
Ни о чем. Одушевленный яркий зимний пейзаж. Без обественного смысла.
Без чего?
Если люди были элементом интереса, то логично было снять несколько иначе, имхо.
А так - кадрируй не кадрируй - истории нет, неба и пейзажа, тоже толком нет, извините.
#228329
Gor01
Отправлено 25 Февраль 2009 - 20:45
А собственно, что является центром композиции? Если люди, то тогда средний из горизонтальных кропов. Если акведук - то последний из кропов. Оригинал неизбежно концентрирует внимание зрителя на небе, а оно не очень; вертикалка - сильно зажата и взгляд упирается в снежный откос. Свет у Вас хороший, а так ... (все конечно IMHO)
#228480
Tosh
- Автор темы
Отправлено 26 Февраль 2009 - 10:57
necster (25.2.2009, 21:37):
Мне нравится первый, который вертикальный. Там и с линиями золотого сечения всё «в ажуре». Правда у меня вкус «спесф-и-с-с-ский (с)А.Райкин, и мой фотки особо не хвалят, больше ругают.
Та же фигня (с) Масяня. Хоть убей - вертикалка. Может потому что я ее так и видел, но не успел оптику сменить, но так и просится.
Дальше тоже отвечу :-)
Цитата
А собственно, что является центром композиции? Если люди, то тогда средний из горизонтальных кропов. Если акведук - то последний из кропов. Оригинал неизбежно концентрирует внимание зрителя на небе, а оно не очень; вертикалка - сильно зажата и взгляд упирается в снежный откос.
Нету у этой фотографии центра композиции. Нету. И быть не может. Это не классический пейзаж со значимым ПП и не жанр. Это т.н. "одушевленный пейзаж". И люди на нем призваны разбавить статику. Посему делать их центром композиции смысла нет, но и делать их адинамичными - тоже нет.
Цитата
Если люди были элементом интереса, то логично было снять несколько иначе, имхо.
А так - кадрируй не кадрируй - истории нет, неба и пейзажа, тоже толком нет, извините.
А так - кадрируй не кадрируй - истории нет, неба и пейзажа, тоже толком нет, извините.
Снять иначе - было бы хорошо. И было бы снято вертикально. Про небо - это точно. нет его. Потому и хотелось его убрать в минимум. Истории... И не пытался. А почему нет пейзажа?
Цитата
На мой взгляд оригинал наиболее полноценен - есть и "кто" и "где". Глаз просит чуть больше переднего плана, но где его теперь взять
Положение людей не нравится. Совсем :-(
Цитата
В вертикальном варианте кадр только о людях - контекст очень сильно урезается.
Тоже согласен - получается фото под название "На прогулке" или "ярким зимним днем..." - потому горизонталки и привиделись.
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|