[Vol_P]

MF Nikkor 105/2,5 Ai - не дорогой хваленый портретник,или есть еще версия AI-S Nikkor 105/2,5?

[EVB]

Немного не понял вопроса. Существуют четыре инкарнации этой линзы по схеме Гаусса, в том числе Ai и Ai-S (оптически идентичные) + более старая не-Ai версия Зоннар.

Ai-S отличатся от Ai в первую очередь наличием встроенной сдвижной бленды.

[Vol_P]

На сколько миллиметров там фильтр,и сколько этот Никкор может приблизительно стоить ?
Бленда в Ai версии резьбовая?

[EVB]

Петрів Володимир (24.2.2009, 19:14):

На сколько миллиметров там фильтр

52

Петрів Володимир (24.2.2009, 19:14):

сколько этот Никкор может приблизительно стоить ?

В зависимости от состояния - от 130 до 250 долларов. Очень грубо.

Петрів Володимир (24.2.2009, 19:14):

Бленда в Ai версии резьбовая?

Резьба есть , я на нее ставлю резиновую бленду. Но есть родная, не помню название.

[M1GeL]

сегодня ссылку уже давали, ну а я перепощу =)
http://www.photosynt.../specs.html#105
фильтр 52, в своё время покупал побитый временем аи 105/2,5 с родной блендой hs-8 за 3500, но человек был очень добр =)
а так их за 5-6к рублей обычно продавали, хотя сейчас кризис... и к сожалению, с теперяшним курсом в ваших деньгах не знаком, долларов 200 наверное для ориентировки лучше помогут)
между аи и аис существенных отличий нет емнип, объектив действительно замечательный, один из моих самых любимых, хотя и оптики у меня кот наплакал.
бленда резьбовая, металлическая

[VAGUS]

Петрів Володимир (24.2.2009, 19:03):

MF Nikkor 105/2,5 Ai - не дорогой хваленый портретник,или есть еще версия AI-S Nikkor 105/2,5?

Привет, земляк.
Пишу тут, вижу, заинтересовались 105-кой:
http://club.foto.ua/...iewtopic/57759/
Этот экземпляр - К-шная версия (последняя из нон-АИ). По всем параметрам идентична более поздним, АИ, АИс версиям. Естественно, МС уже есть. Корпус немного потёрт, но не фатально. Оптика в хорошем состоянии. АИ пилил я лично, за качество ручаюсь.
У меня самого АИ - чуть более поздний, очень и очень им доволен. Покупал, примерно, в ту же цену несколько лет назад. Вообще, этот объектив рекомендую, он из разряда "мастхэв". Хотя, если Вам на кроп, то длинноват для портрета, особенно, в помещениях.

[VlMedvedev]

У меня 105 перепиленный non Ai 60-х годов с серебристым стаканом.
Объектив для шедевров по рисунку, цветопередаче и размытию фона.
С автофокусным 105 не сравнивал, цена вопроса другая.
Но за 150 долл. никакие другие линзы рядом не стояли.

[EVB]

VlMedvedev (25.2.2009, 12:26):

У меня 105 перепиленный non Ai 60-х годов с серебристым стаканом...

Еще Зоннар, наверно? Серийник какой у него?

[VAGUS]

EVB (25.2.2009, 16:40):

Еще Зоннар, наверно? Серийник какой у него?

Зоннары там были только те, которые маркировались на оправе как 10,5см. Дальше пошли уже Гауссы, нон-АИ Р и нон-АИ РС варианты.

[EVB]

VAGUS (25.2.2009, 16:59):

Зоннары там были только те, которые маркировались на оправе как 10,5см. Дальше пошли уже Гауссы, нон-АИ Р и нон-АИ РС варианты.

Вы уверены??? А вот этот вариант, по-Вашему, - Гаусс? Просто если так, то на сайте у Роланда Винкса ошибка.

[VAGUS]

EVB (25.2.2009, 17:09):

Вы уверены??? А вот этот вариант, по-Вашему, - Гаусс? Просто если так, то на сайте у Роланда Винкса ошибка.

А! Точно!
http://www.photosynt.../specs.html#top
Там по снимкам хорошо видно - 10,5см чёрный, самый первый, дальше идёт 105мм Р белый, оба доГауссовские, а потом пошла серия тоже 105мм Р, но Гаусс - но она уже СНОВА ЧЁРНАЯ, я был не прав, белый действительно Зоннар!
Хотя, конечно, точно проверить можно, только разобрав его. Но делать этого не стоит - смысла ноль, так, разве что, историческую правду уточнить.

[EVB]

VAGUS (25.2.2009, 17:37):

Там по снимкам хорошо видно - 10,5см чёрный...

Я все равно продолжаю немного путаться. На той странице, на которую Вы сослались, черного Зоннара не нашел.

Вообще, если Вы теперь уверены, было бы здорово, если бы Вы здесь выписали промежуток серийников Зоннара и запостили картинки. Тогда вопрос можно было бы считать закрытым.

Кстати, Вы на оба снимали? Интересно, разница в картинке ощутимая?

[VlMedvedev]

EVB (25.2.2009, 16:40):

Еще Зоннар, наверно? Серийник какой у него?

Серийник №130825 в таблице не значится...
Но по ближайшему номеру и картинке опт. схема 5/3
Интересно, как изменилась картинка в другой схеме?
Что скажут знатоки оптики?

[EVB]

VlMedvedev (25.2.2009, 17:56):

Серийник №130825 в таблице не значится...

Нда, вот это забавно... Limited Edition...

[username]

VlMedvedev (25.2.2009, 20:56):

Серийник №130825 в таблице не значится...
Но по ближайшему номеру и картинке опт. схема 5/3
Интересно, как изменилась картинка в другой схеме?
Что скажут знатоки оптики?

серебристый это 105/2.5 P Auto первой версии со схемой 5/3 (соннар), выпускался 60-70 годы, с серийниками от 120101 до 2 с чем-то там
после 71 все 105 (P, P.C., AI, AIS, K) имели схему 5/4(гаусс), картинка вещь субъективная, что тут сказать не знаю.. резкость на высоте у K, ai и ais версий

Сообщение изменено: username (25 Февраль 2009 - 18:34)

[VlMedvedev]

Из таблицы видно, что chrome исполнение было только у Зоннара.
Или иначе - кольцо расстояний на 180 градусов вращается только у него же.
Что уже большой плюс для MF стекла, у аис - 140 градусов

[VAGUS]

EVB (25.2.2009, 17:44):

Я все равно продолжаю немного путаться. На той странице, на которую Вы сослались, черного Зоннара не нашел.

Вообще, если Вы теперь уверены, было бы здорово, если бы Вы здесь выписали промежуток серийников Зоннара и запостили картинки. Тогда вопрос можно было бы считать закрытым.

Кстати, Вы на оба снимали? Интересно, разница в картинке ощутимая?

http://www.photosynt...nikon/f105g.jpg
Номера 120101 - 286276 , Зоннар Р, серебристый
http://www.photosynt...kon/f10525n.jpg
Номера 407301 - 473834 , Гаусс Р, чёрный
http://www.photosynt...ikon/c10525.jpg
Номера 500001 - 571564 , Гаусс РС - мультипросветление
http://www.photosynt...ikon/k10525.jpg
Номера 673101 - 729770 , Гаусс К - всё практически то же самое, что и у АИ, АИс, только нон-АИ
http://www.photosynt...on/ai10525b.jpg
Номера 740001 - 897333 , Гаусс АИ
http://www.photosynt...on/ais10525.jpg
Номера 890001 - 1053738 , Гаусс АИс.
Пардон, про чёрный Зоннар я перепутал...
С удовольствием выложил бы сравнение, но, когда у меня в руках, не так давно, был Зоннар 105/2,5 (я его АИ-дил), не было времени, не попробовал его, теперь жалею. Ну, и мой АИ меня устраивает на 101%!
Картинка у них 100 пудов разная, у Зоннара, знаю по своим Юпитерам-9 и 37, воздуха больше, но рисунок чуть грубее и боке другое, более грязное на открытой. При закрывании картинка меняется. А у Гаусса болл стабильно, рисунок более живописно-физичный, что ли...

[stoler]

зона нерезкости у 105\2.5 Р (non Ai, по гауссу, не зонар) своеобразная.


На сюжетах с сильным цветовым контрастом может выкинуть неожиданный результат в зоне нерезкости. Чаще в ближней зоне. Может сильно двоить контур, особенно при переводе в ч\б.

[stoler]

кстати, если уж пошел разговор про эти стекла. Почему при фокусировании по зеркалу линза дает небольшой фронт-ф., а при фокусировании по датчику подтверждения- небольшой бэк?

Сообщение изменено: stoler (25 Февраль 2009 - 19:31)

[username]

stoler (25.2.2009, 22:29):

кстати, если уж пошел разговор про эти стекла. Почему при фокусировании по зеркалу линза дает небольшой фронт-ф., а при фокусировании по датчику подтверждения- небольшой бэк?

зеркало юстируйте