[awam]

Ратников Серёжа:

Во! Мне кажется это хорошим вариантом именно для более адекватного выделения полезных сообщений.

Пока вижу что система репутации дискредитирует себя. Лайкают сообщения типа "+100!", лайкают сообщения с возражениями админу.
Это как-то улучшает информативность?

[Ратников Серёжа]

awam (24 Октябрь 2015 - 14:10):

Пока вижу что система репутации дискредитирует себя. Лайкают сообщения типа "+100!", лайкают сообщения с возражениями админу.
Это как-то улучшает информативность?

Отмечают разные сообщения. Когда пользу, когда просто выражая солидарность, что лишнее, если нужно вывести лишь полезные сообщения.

Но большую проблему я вижу в том, что нельзя вывести только отмеченные сообщения друг за другом. Чтобы большая тема уместилась на нескольких страницах. А так - приходится перелистывать страницу за страницей, т.к. "скрытые сообщения" всё равно занимают место.

[Surovov Oleg]

Здравия. Поступало предложение или нет, невкурсе, не гневайтесь. Заметил плотное упирание лычек на аватар.
Если добавить класс или вписать в существующий
.author_info li.group_icon {
text-align: center;
margin: 6px 0;
margin-top: 6px;
margin-right: 0px;
margin-bottom: 6px;
margin-left: 0px;
}
будет всё чётенько по центру с отступами.

Как было:


Как будет:

[Julysha]

Surovov Oleg (30 Октябрь 2016 - 09:35):

Здравия. Поступало предложение или нет, невкурсе, не гневайтесь.

Добрый день Админ обязательно Вам ответит, как только вернется. Он сейчас на несколько дней в отъезде.

[Surovov Oleg]

Спасибо. Забыл написать(а редактировать уже низя), что это правится, вероятно в CSS ipb_styles через редактор стилей.

Сообщение изменено: Surovov Oleg (30 Октябрь 2016 - 15:35)

[Meridian]

Кстати, насчет "редактировать уже нельзя" - можно ли существенно увеличить интервал времени, когда редактировать "зя"?

В идеале бесконечность, но несколько дней будет лучше, чем сейчас. Иногда очень хочется уточнить написанное.

[LcL]

Meridian2014 (30 Октябрь 2016 - 22:49):

Кстати, насчет "редактировать уже нельзя" - можно ли существенно увеличить интервал времени, когда редактировать "зя"?

В идеале бесконечность, но несколько дней будет лучше, чем сейчас. Иногда очень хочется уточнить написанное.

Через несколько дней логичнее будет дописать отдельным постом...
Но продлить на часок, по-моему, было бы можно...

[Meridian]

LcL (31 Октябрь 2016 - 07:15):

Через несколько дней логичнее будет дописать отдельным постом...
Но продлить на часок, по-моему, было бы можно...

Как раз логичность этого мне кажется спорной.

Предположим:
- я написал какую-либо неверную информацию, полностью дезориентирующую читателей форума. Через какое-то время меня осенило, и я хочу поправить инфу;
- я нечаянно обидел человека и мне хочется взять свои слова назад;
- я топик-стартер и хотел бы собрать в стартовом тексте макcимум полезной информации.
В любой из этих ситуаций пользователь, читающий пост X, совершенно не представляет, что через сто или тысячу постов будет опровержение/уточнение поста.

Сейчас при правке минимальный аудиторский след сохраняется - в посте указывается дата/время модификации. Мне кажется, этого вполне достаточно. Ведь у нас тут
не бухгалтерия фирмы SAP, где сохраняется вся история правки проводок

За все время я сталкивался с двумя типами форумов - не позволяющих корректировок вовсе или позволяющих корректировки вечно. Например, на foto.ru можно корректировать
свои посты и, будучи топикстартером, модерировать тему (можно гасить набеги колористов в зародыше). К этому быстро привыкаешь.

Наличие у нас форума третьего типа (с ограниченным временем корректировки) вызывает легкое недоумение. Зачем? Мы тут ловим друг друга на слове? Общение станет запутанным?
Не знаю, мне так не кажется. Что думали отцы-основатели, вводя это ограничение?

Безусловно, данная проблема не является принципиальной и мы сможем прекрасно общаться и дальше. Но приведение стандартов общения к общепринятым есть движение в правильном направлении.

[Ратников Серёжа]

Meridian2014 (31 Октябрь 2016 - 10:45):

Как раз логичность этого мне кажется спорной.

Предположим:
- я написал какую-либо неверную информацию, полностью дезориентирующую читателей форума. Через какое-то время меня осенило, и я хочу поправить инфу;
- я нечаянно обидел человека и мне хочется взять свои слова назад;
- я топик-стартер и хотел бы собрать в стартовом тексте макcимум полезной информации.

1. Процитировать себя, дополнить инфу. При необходимости - попросить модераторов поправить изначальное сообщение или вставить в него ссылку на уточнения.
2. Открыто извиниться, а не тереть/править сообщения задним числом. Или извиниться в личке, а модераторов попросить удалить сообщение.
3. Попросить права на модерирование темы. Такое у нас возможно.

Вообще, по-моему, не часто требуется править сообщения. Тем более спустя какое-то время. Тут негативный момент в том, что обсуждение уже ушло вперёд. На сообщение, каким бы они ни было, уже есть ответы... Вернее прямо написать: "эй, ребята, я был не прав". Основные правки - в первые минуты, десятки минут, когда перечитываешь сообщения и дополняешь, правишь. Хотя, конечно, ещё лучше это делать до отправки )

[LcL]

Meridian2014 (31 Октябрь 2016 - 10:45):

Как раз логичность этого мне кажется спорной.

Предположим:
- я написал какую-либо неверную информацию, полностью дезориентирующую читателей форума. Через какое-то время меня осенило, и я хочу поправить инфу;
- я нечаянно обидел человека и мне хочется взять свои слова назад;
- я топик-стартер и хотел бы собрать в стартовом тексте макcимум полезной информации.
В любой из этих ситуаций пользователь, читающий пост X, совершенно не представляет, что через сто или тысячу постов будет опровержение/уточнение поста.

...

1) Можно обратиться к Модераторам с помощью кнопки Жалоба
2) Можно извиниться отдельным постом и/или также исправить через Модераторов
3) Можно попросить права Модератора на свою тему у Администрации форума

Зачем запретили редактировать, я не знаю/не помню...
Помню, что разрешили редактировать втечение часа, чтобы поправить опечатки/ошибки. Я этим часто пользуюсь

[Surovov Oleg]

Можно включить штатную опцию объединение сообщений, тогда если что то дописал будет добавляться к последнему посту через "N" времени, или добавить хук к редактированию, который будет позволять группам "N" только дописывать в свой пост "N" времени, в итоге будет выглядеть сообщение с разделением через сколько добавлено и что добавлено, но опять же это лучше, чем запрещать редактировать...
(могу помочь написать такой хук, если будет необходимость в нём)

Сообщение изменено: Surovov Oleg (31 Октябрь 2016 - 11:54)

[Yurydan]

Может быть, это и не нужно это вечное редактирование.
1. Этого часа вполне достаточно, чтобы исправить ошибки и опечатки. А ошибка может остаться в цитатах.
2. Сообщение всё дальше и дальше будет уходить "вглубь" и никто не будет сидеть и ждать, когда Вы исправите свои ошибки, чтобы снова всё прочитать.
3. Это позволит "спорщикам" менять свою точку зрения и говорить, что я этого не писал (если вдруг это не осталось в цитатах).

[Meridian]

LcL (31 Октябрь 2016 - 10:55):

1) Можно обратиться к Модераторам с помощью кнопки Жалоба
2) Можно извиниться отдельным постом и/или также исправить через Модераторов
3) Можно попросить права Модератора на свою тему у Администрации форума

Это все понятно. Обращение к модератору - исключительная процедура, я обсуждаю стандартную. Извинение отдельным постом всегда необходимо, это тоже часть стандартной процедуры.

Yurydan (31 Октябрь 2016 - 13:15):

3. Это позволит "спорщикам" менять свою точку зрения и говорить, что я этого не писал (если вдруг это не осталось в цитатах).

Вот в этом мне видится основной аргумент запрета вечного/долгого редактирования. Здесь есть свои плюсы и минусы. Посему я не настаиваю на "вечности" редактирования.

ИМХО, если период сейчас час, то его можно удвоить/утроить без особых проблем.

[Ратников Серёжа]

Meridian2014 (31 Октябрь 2016 - 13:59):

Обращение к модератору - исключительная процедура, я обсуждаю стандартную.

Но ведь и изменение сообщения - не стандартная процедура сама по себе. (Если речь не о банальном исправлении ошибки или дополнении мысли, что происходит обычно сразу и на что имеющегося часа хватает с лихвой.)

[Meridian]

Ратников Серёжа (31 Октябрь 2016 - 14:02):

Но ведь и изменение сообщения - не стандартная процедура сама по себе. (Если речь не о банальном исправлении ошибки или дополнении мысли, что происходит обычно сразу и на что имеющегося часа хватает с лихвой.)

Угу. У нас - нестандартная. Я потому и обратил внимание, что на других форумах это процедура является стандартной. Как-то они там (и не только на фотофорумах) умудряются общаться друг другом и не боятся, что кто-то потом задним числом перевернет нить обсуждения.

С другой стороны, наш способ ведения бесед позволил мне быстро вычислить "колор-экстремистов", что позволило сберечь нервы. Посему мне кажется, что менять сложившуюся практику не стоит, разумно лишь чуть увеличить глубину редактирования.

[awam]

Meridian2014:

В идеале бесконечность, но несколько дней будет лучше, чем сейчас. Иногда очень хочется уточнить написанное.

Период редактирования не с потолка взят.
Одного часа вполне достаточно чтоб исправить грамматические и орфографические ошибки. Или устранить иные ошибки написания своего сообщения.
Дальше есть риск что будут редактироваться свои сообщения, когда уже есть ответ на него. Может потеряться весь смысл и логика общения, когда ответ не будет соответствовать изначальному сообщению.
Модераторы более независимо могут оценить смысл изначального хода дискуссии и смысл предполагаемых изменений, поэтому по истечении часа редактировать могут только модераторы.
Из правил:

Цитата

Если необходимо отредактировать сообщение после истечения 1 часа – напишите модераторам. Модераторы отредактируют сообщение, если новая редакция сообщения не искажает смысл предшествующей или последующей дискуссии.

Ориентируемся именно на сохранение смысла предшествующей или последующей дискуссии.