[NOOK]

Хмм.. Серьезно, да..
Спасибо большое!.

[NOOK]

Извиняюсь за мультипост.
А с чем связано такое падение контрастности на 12 мм?

[AndreyK]

NOOK (30.3.2009, 23:19):

Извиняюсь за мультипост.
А с чем связано такое падение контрастности на 12 мм?

На скорую руку снимал в джипеге, что делать не умею. Обычно снимаю только в раф.

[NOOK]

Ага, ясно, спасибо.

[Евген72]

Хотел Тамрон 10-24 но в Питере его НЕТ!!!
под заказ 2 недели... некогда уезжаю...
нашел сигму 10-20 и токину 12-24 вооружился комп, штатиф... тушка (В90)
Сигма легче и наград больше... стал тестить НУ ОЧЕНЬ НЕ РЕЗКИЙ!!!!! просто слов нет.... отказался.... (хотя очень уж хотел эти 10мм)
Поставил токину... Резкая на любой дырке! фокус там где и должен быть... бочки почти нет... Купил... устал мучиться выбором... так можно годами выбирать

[RAS80]

имеется в наличии сигма 10-20/4,5-5,6
скоро куплю Д7000.

вот думаю, его оставлять или продавать и брать токину 12-24 безмоторную.

посоветуйте плиз.
стоит ли овчинка выделки

нужен больше для пейзажей

[AndreyK]

Поменял Тамрон на Токину 11-16. Разница просто огромная, точнее даже сравнивать нельзя.

[RAS80]

в чью пользу и чем лучше?

[didone]

Могу о Tamron сказать, что не нравится, у него в слабо освещенном помещении на 10мм фокусировка можно сказать что не работает, как на длиннофокусном туда сюда бегает а фокус поймать не может и что интересно подсветка внешней пыхи в данном случае не помогает. Еще на ШУ у него края конкретно мыльные, зажимаешь диафрагму до 11 немного становится лучше. Центральная часть на всех фокусных вполне нормальная резкость даже на открытой. Где видел отзывы по сравнению с Tamron и Sigma Токину хвалят.

[Julysha]

Сигмой и Тамроном никогда не снимала, у меня есть только старая безмоторная Токина 12-24/4. Пожалуй, на Д7000 по резкости и детализации на широком угле могу сравнить ее только с Nikkor 14-24/2.8. Но в основном снимаю пейзажи Токиной, т.к. на нее можно поставить градиентный фильтр, а 14-24 использую только тогда, когда можно обойтись без фильтра. Скорее всего, что Токина 11-16 на том же уровне по картинке, но по фокусным менее удобна, ИМХО.

[RAS80]

Julysha можете выложить пару тройку фото, сделанных токиной, прямо с камеры без всяких обработок?

хочется посмотреть как вживую выглядят искажения и ХА
чтобы окончательно сравнить с сигмой

[Julysha]

RAS80 (02 Июнь 2012 - 17:21):

Julysha можете выложить пару тройку фото, сделанных токиной, прямо с камеры без всяких обработок?

хочется посмотреть как вживую выглядят искажения и ХА
чтобы окончательно сравнить с сигмой

Вам НЕФы или как?

[RAS80]

без разницы
можно джейпег высокого кач-ва

[Максим]

Имеется у меня данная Токина, безмоторная, и я ей доволен на все 100%. Сравнивали с Сигмой 10-20/3.5 (правда для Кенона), так вот, Токина резче. В общем, объектив хороший, брать стоит.

[dmitriy34]

RAS80 (02 Июнь 2012 - 17:21):

Julysha можете выложить пару тройку фото, сделанных токиной, прямо с камеры без всяких обработок?

хочется посмотреть как вживую выглядят искажения и ХА
чтобы окончательно сравнить с сигмой

Тут главное знать, что эти самые ХА на этой линзе практически полностью уходят на самых ходовых пейхажных дырках 6.3, 8, 11. Почему *ходовых*? На них резкость выравнивается по всему полю (на 4 примерно 10% краев кадра слегка подмыливают). Приложил , наверное, худший пример ХА на контрастном сюжете (Д200, дырка 4, 100%, край кадра). На более современных тушках ХА правятся на внутрикамерном жпеге.

А вот с микроконтрастом, по моему личному опыту, не все ОК - маловато его даже по сравнению с бюджетными зумами 18-...мм. В соседних ветках приводились фото с нее.. Но в принципе это *проблема* почти всех сверхшириков на кроп (выход, наверное, один - никкор 14-24/2.8 или фикс). Дырка 11 лишь условно рабочая из-за дифракции (при близком ПП в пейзаже она нужна, 8 может не хватить для ГРИП для дальнего плана). Именно микроконтраст и побудил расстаться с этой линзой. Так что надо пробовать самому.

Миниатюры

• 

[dmitriy34]

P.S. Вообще, к другим токинам аналогичных претензий нет. Например, картинкой древней 28-70/2.6-2.8 более чем доволен, но это уже песня из совсем другого диапазона фокусных))

[БАЙ]

dmitriy34 (13 Июнь 2012 - 14:01):

Приложил , наверное, худший пример ХА на контрастном сюжете (Д200, дырка 4, 100%, край кадра). На более современных тушках ХА правятся на внутрикамерном жпеге.

Я бы не стал обобщать, возможно в вашем случае была проблема конкретного экземпляра. У меня были и моторная, и отверточная. Моторная по углам такую же кашу выдавала и ХА. Отверточная на удивление оказалась резкой с открытой, ХА меньше (хотя все равно есть). Токина у себя на сайте пишет, что в новой что-то улучшили, кроме добавления мотора. Могу объяснить только проблемой именно моего объектива. Оставил себе отверточную, очень доволен. У вас, если я правильно понял, «хулиганила» отверточная Токина?

[dmitriy34]

БАЙ (13 Июнь 2012 - 15:19):

Я бы не стал обобщать, возможно в вашем случае была проблема конкретного экземпляра. У меня были и моторная, и отверточная. Моторная по углам такую же кашу выдавала и ХА. Отверточная на удивление оказалась резкой с открытой, ХА меньше (хотя все равно есть). Токина у себя на сайте пишет, что в новой что-то улучшили, кроме добавления мотора. Могу объяснить только проблемой именно моего объектива. Оставил себе отверточную, очень доволен. У вас, если я правильно понял, «хулиганила» отверточная Токина?

.. я и не стал обобщать - просто выбирал из нескольких экземпляров (отверточных, в1 т.е.), фото - с моего, лучшего *из списка* по резкости и ХА. Естественно, на сверхшириках разброс *по углам* будет значительный от экземпляра к экземпляру, слишком *тонкая* механика там.. Тут больше от контраста сцены зависит - при меньшем контрасте ХА и на ф4 не будет заметно.
Однако, говорил я не про резкость этой токины, она одна из лучших в своем классе, а про микроконтраст - без подготовки может расстроить поначалу))

[dmitriy34]

БАЙ (13 Июнь 2012 - 15:19):

Я бы не стал обобщать, возможно в вашем случае была проблема конкретного экземпляра. У меня были и моторная, и отверточная. Моторная по углам такую же кашу выдавала и ХА. Отверточная на удивление оказалась резкой с открытой, ХА меньше (хотя все равно есть). Токина у себя на сайте пишет, что в новой что-то улучшили, кроме добавления мотора. Могу объяснить только проблемой именно моего объектива. Оставил себе отверточную, очень доволен. У вас, если я правильно понял, «хулиганила» отверточная Токина?

П.С. Дабы не пугать потенциальных владельцев *кашей* в крайних углах, на приведенном фото фокус был где-то на БЛИЖНЕЙ ветке, не на бесконечности (на ф4 она, скорее всего, не попала в грип). Вообще же, когда-то сравнивал эту токину с никкором 16-85/3.5-5.6 на 16мм: на 6.3-8 токина мне субъективно понравилась больше (на дырке 4 крайние углы малость отставали от никкора).

[БАЙ]

dmitriy34 (13 Июнь 2012 - 17:00):

...на приведенном фото фокус был где-то на БЛИЖНЕЙ ветке, не на бесконечности (на ф4 она, скорее всего, не попала в грип)...

Если этот кусок не попал в ГРИП, тогда я не понимаю в чем претензия к объективу.