[Dimon99]

В виду острой нехватки фокусных от 200 до 500 и выше задумался над приобретением супертеле, после недельного обзора интернета по разным источникам исходя из возможностей по средствам выбор пал на Sigma AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM, просмотрено не одна сотня фоток с этим обьективом и найдено несколько отзывов , но единого мнения увы не сложилось.
Насколько я понял он мылит на длинном конце, конструктив тоже не самый надежный, так ли это на самом деле?
Среди других производителей аналогов не нашел, по крайней мере в ценовом диапазоне 30-50000р.
Что хочется от обьектива: резкости на всем диапазоне фокусных, быстрый автофокус, хороший стабилизатор, светосила , цена до 50000р. )))
Понимаю что много хочу за минимум денег, но все таки))
Вариант с конвертером не рассматривается, nikkor 80-400 - тоже.

Чем снимаю: Nikon D90
Что снимаю: флора ,фауна,природа, авиашоу, автогонки.

Очень нужен ваш совет, заочно благодарен!!!

[AndreyK]

Я стоял перед выбором этго объектива. Отказался, так как на 500 мм мыло жуткое. Взял 120-400 и не могу сказать, что на 400 мм резкость хорошая. Еще один минус первого объектива его размеры и масса. Сравните с 120-400 и поймете. Так, что если брать из этих Сигм, то только 120-400.

Сообщение изменено: AndreyK (25 Март 2009 - 12:26)

[Dimon99]

400mm маловато будет, может есть достойные модели других брендов?
Идеальным решением конечно было бы фокусное 200-500 ))

[Kress]

Dimon99 (25.3.2009, 13:06):

400mm маловато будет, может есть достойные модели других брендов?
Идеальным решением конечно было бы фокусное 200-500 ))

Тогда Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) Nikon , но сразу скажу тяжела "бандура" с рук не без шевеленки не снимешь -только штатив или монопод. Каково у него рисунок? Не знаю не снимал, только в магазине , в руках держал и сразу отказался от покупки( стоил он, что то в пределах 32000-34000 рублей по ценам лета 2007 года) из-за веса в итоге купил Сигму 135-400 АРО.

[Dimon99]

Kress (25.3.2009, 18:07):

Тогда Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) Nikon , но сразу скажу тяжела "бандура" с рук не без шевеленки не снимешь -только штатив или монопод. Каково у него рисунок? Не знаю не снимал, только в магазине , в руках держал и сразу отказался от покупки( стоил он, что то в пределах 32000-34000 рублей по ценам лета 2007 года) из-за веса в итоге купил Сигму 135-400 АРО.

Я так понял у него нет стаба ((
А размер и вес не критично, у сигмы поболее будет))
Просмотрел еще раз все что есть в предложениях по Москве и аналогов не нашел, выходит Sigma 150-500 - единственный вариант за эти деньги ?
Неужели здесь нет увлекающихся фотоохотой, чем снимаете птичек/животных ?

[MaxVF]

Dimon99 (25.3.2009, 19:02):

Неужели здесь нет увлекающихся фотоохотой, чем снимаете птичек/животных ?

Увлекающиеся есть. Птичек и животных снимаю Никкором 300\4. Это один из моих любимых объективов. Часто использую 1,4 конвертер. Главные плюсы данного стекла - размер и вес.
Фокусного расстояния в большинстве случаев бывает достаточно. Отсутствие стаба для меня не критично.
Подумываю о покупке Никкора 200-400, но его размеры и вес ограничивают область применения (например в дальние походы его не попрешь).
Про Сигму 150-500 здесь писалось не мало, многих она полностью устраивает. Подержите ее в руках, потестируйте, может и Вам понравится.

[rusdady]

Для птичек пользуюсь МС 3М-5СА 8/500 (made in ussr) с моноподом...

[Kress]

Dimon99 (25.3.2009, 19:02):

Я так понял у него нет стаба ((

Так точно стаба нет . Сигма 135-400 АРО самая легкая в линейки телевиков от Сигмы до 400 мм поэтому снимать ей можно с рук без шевеленки, но я ее на цевье от советского фоторужья (было такое чудо советской индустрии ФОТОснайпер-12 назывался) приспособил, так что обхожусь без стаба единственный минус этой сигмы отсутствие фиксатора фокусных расстояний поэтому под тяжестью линзового блока при наклоне объектива вниз или вверх более 50 градусов "хобот" самопроизвольно выезжает.

[Бонифаций и дети]

Dimon99 (25.3.2009, 13:52):

В виду острой нехватки фокусных от 200 до 500 и выше задумался над приобретением супертеле, после недельного обзора интернета по разным источникам исходя из возможностей по средствам выбор пал на Sigma AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM, просмотрено не одна сотня фоток с этим обьективом и найдено несколько отзывов , но единого мнения увы не сложилось.
Насколько я понял он мылит на длинном конце, конструктив тоже не самый надежный, так ли это на самом деле?
Среди других производителей аналогов не нашел, по крайней мере в ценовом диапазоне 30-50000р.
Что хочется от обьектива: резкости на всем диапазоне фокусных, быстрый автофокус, хороший стабилизатор, светосила , цена до 50000р. )))
Понимаю что много хочу за минимум денег, но все таки))
Вариант с конвертером не рассматривается, nikkor 80-400 - тоже.

Чем снимаю: Nikon D90
Что снимаю: флора ,фауна,природа, авиашоу, автогонки.

Очень нужен ваш совет, заочно благодарен!!!

что-то у меня появилось такое чувство, что это вот самое все-таки не бывает, разве, что подарит кто-то фикс 500 мм. за ненадобностью. Нету у бюджетных стекол кристально резкой картинки на 400, а тем более 500 мм. Нужно или кошелек потрошить, или строить сьемку, так, что 300 мм. хватит.

[Бонифаций и дети]

вот это читали? http://petrichuk.blo.../blog-post.html
там эта Сигма не настолько плоха как малюют, даже сказать, что неожиданно хороша, сам смотрел полноразмеры.
НО, масштаб при сьемке на минимальных дистанциях очень мал, для меня актуально(снимать птиц размером с воробья), т.е. на близких обьектах вроде как и нет 500 мм...

[Dimon99]

Бонифаций и дети (26.3.2009, 17:38):

вот это читали? http://petrichuk.blo.../blog-post.html
там эта Сигма не настолько плоха как малюют, даже сказать, что неожиданно хороша, сам смотрел полноразмеры.
НО, масштаб при сьемке на минимальных дистанциях очень мал, для меня актуально(снимать птиц размером с воробья), т.е. на близких обьектах вроде как и нет 500 мм...

Спасибо за статью!
В моем случае видимо и вариантов больше нет кроме сигмы))

[Бонифаций и дети]

а я бы все-таки посоветовал в случае(Ваша цитата): Чем снимаю: Nikon D90
Что снимаю: флора ,фауна,природа, авиашоу, автогонки.
Никкор АФ-С 300/4, на кропе 300 мм. это достаточно, не-плохо с конвертером 1.4, а это уже 420 мм., и с нормальным автофокусом. Сигмы правда по автофокусу не разочаровали, вернее по скорости, а вот что будет с точностью, это не знаю, тут нужно было-бы поснимать, так что не скажу.

[Dimon99]

Этот вариант тоже отпадает в виду отсутствия стабилизатора и фиксированного фокусного(ни то ни се) ,по сути я на сигму и обратил внимания из-за покрытия 150-500 ,стаба и автофокуса.
Придется дополнительно приобретать оптику к фиксу, а это уже далеко вне бюджета((

[Бонифаций и дети]

для фауны как раз таки этот фикс не имеет альтернатив. Про авто и авиа шоу ничего сказать не могу. флора тоже неплохо дается 300-ке из-за малой МДФ.

[Dimon99]

Вобщем решил отложить покупку до посещения выставки ФОТОФОРУМ - 2009, посмотрю может какие новинки представят и заодно посмотрю наглядно все варианты, уж до субботы потерплю))

[Elisha ben Baz]

Случилось сегодня диво. Свинтил с сего Обьектива UV фильтр. Вау.. совсем другое стекло.

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]