[m@x]

Помоги чайнику, плз! Не могу понять что с качеством фотографий!http://ifolder.ru/11328250
Меня оно абсолютно не радует, я не говорю сейчас про худ. ценность этой фотки!
Подскажи в чем дело и что можно/нужно исправить
камера D80 + Tamron 28-75

[valek]

m@x (30.3.2009, 15:55):

Помоги чайнику, плз! Не могу понять что с качеством фотографий!http://ifolder.ru/11328250
Меня оно абсолютно не радует, я не говорю сейчас про худ. ценность этой фотки!
Подскажи в чем дело и что можно/нужно исправить
камера D80 + Tamron 28-75

Если хочешь получить ответ - выложи здесь на сайте. И вопросы осмысленные задавай.

Сообщение изменено: valek (30 Март 2009 - 15:04)

[m@x]

valek (30.3.2009, 16:04):

Если хочешь получить ответ - выложи здесь на сайте. И вопросы осмысленные задавай.

Здесь на сайте это в каком разделе именно! Не устраивает качество фото, какое-то все не резкое что ли! не знаю как это правильно назвать!
посмотрите фото и думаю сами сразу поймете о чем я говорю

[valek]

или вот сюда : http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...q=sc&cat=12
или сюда: http://www.club-niko...tocom=downloads

Проследи, чтоб exif сохранён был.

[VGM]

m@x (30.3.2009, 15:55):

Помоги чайнику, плз! Не могу понять что с качеством фотографий!http://ifolder.ru/11328250
Меня оно абсолютно не радует, я не говорю сейчас про худ. ценность этой фотки!
Подскажи в чем дело и что можно/нужно исправить
камера D80 + Tamron 28-75

Мне показалось, что просто шевеленка, хотя выдержка 1/80 F 6,3 фокусное 50. Фотографировали с рук, попробуйте найти штатив и снять с ним несколько сюжетов, если увидите разницу, сразу поймете в чем дело. Tamron 28-75 по отзывам резкий, сам не пробывал.
Удачи.

[m@x]

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...8_12_186185.jpg

Не выходит уменьшить и сохранить EXIF
1/80
f/6.3
Manual
ISO 100
0EV

Сообщение изменено: m@x (30 Март 2009 - 17:10)

[Sensei]

Сам на первых порах был озабочен такой проблемой. Это абсолютно нормальная фота для тамрона. имею такую же связку, во первых тамрон 28-75 не супер резкий объектив, это сложно объяснить но по наблюдениям не только меня одного при съемке со вспышкой все 10 из 10 фото он выдает резкими, конечно присутствует небольшое размытие(самое то для женских портретов), но добавив немного шарпа он резок дальше небывает. 30% дневных фото у меня ваш вариант(хотя он у меня японский), немогу объяснить, здесь явно не шевеленка и не промах. На вашем месте я бы так не паниковал сразу, поработайте с объективом пару месяцев.
1 поснимайте портреты на улице при нормальном свете и в помещении со вспышкой
2 снимите пейзаж со штатива либо с фиксированной площадки.
Он сам по себе своеобразен. я его держу только для съемки со вспышкой любых посиделок в помешении, либо для снимков со штатива с длинными выдержками. О минусах приготовьтесь узреть следущее: слабая, не яркая(не насышенная) цветопередача. Как пейзажник он врят ли сгодится, листва в мясо будет имхо.

Если нужно кину пару своих равов на мыло, с пыхой и например пару фоток с доминиканы, там как раз у меня он и дал 70 на 30 резких против нерезких фоток.

Сообщение изменено: Sensei (30 Март 2009 - 17:07)

[m@x]

Sensei (30.3.2009, 18:05):

Сам на первых порах был озабочен такой проблемой. Это абсолютно нормальная фота для тамрона. имею такую же связку, во первых тамрон 28-75 не супер резкий объектив, это сложно объяснить но по наблюдениям не только меня одного при съемке со вспышкой все 10 из 10 фото он выдает резкими, конечно присутствует небольшое размытие(самое то для женских портретов), но добавив немного шарпа он резок дальше небывает. 30% дневных фото у меня ваш вариант(хотя он у меня японский), немогу объяснить, здесь явно не шевеленка и не промах. На вашем месте я бы так не паниковал сразу, поработайте с объективом пару месяцев.
1 поснимайте портреты на улице при нормальном свете и в помещении со вспышкой
2 снимите пейзаж со штатива либо с фиксированной площадки.
Он сам по себе своеобразен. я его держу только для съемки со вспышкой любых посиделок в помешении, либо для снимков со штатива с длинными выдержками. О минусах приготовьтесь узреть следущее: слабая, не яркая(не насышенная) цветопередача. Как пейзажник он врят ли сгодится, листва в мясо будет имхо.

Если нужно кину пару своих равов на мыло, с пыхой и например пару фоток с доминиканы, там как раз у меня он и дал 70 на 30 резких против нерезких фоток.

спасибо, было бы интерсно посмотреть фоты! info21 @ inbox.ru

[valek]

упс.... апаздал....

Сообщение изменено: valek (30 Март 2009 - 17:19)

[valek]

Ладно... всё равно напишу. Обратите внимание на гистограмму. Она вправо уползла. Если бы при съёмке Вы это учли, то тогда ветки на фоне засвета, которые потеряли форму и кажутся размытыми, примут более или менее нормальный вид (от оптики так же зависит)
Какой тип замера экспозиции был? Матричный или другой какой-то?

Сообщение изменено: valek (30 Март 2009 - 17:31)

[m@x]

valek (30.3.2009, 18:29):

Ладно... всё равно напишу. Обратите внимание на гистограмму. Она вправо уползла. Если бы при съёмке Вы это учли, то тогда ветки на фоне засвета, которые потеряли форму и кажутся размытыми, примут более или менее нормальный вид (от оптики так же зависит)
Какой тип замера экспозиции был? Матричный или другой какой-то?

замер был матричный! я не про ветки на фоне засвета. Если вы скачаете файл по первой ссылке, на нем видно какая-то нерезкость (размытие) на стене (кирпичах) левее балконов!

[Sensei]

Вот Макс тебе несколько примеров:

Первые три на дырке 10 но поверь на 2.8 тоже самое))
1. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=125 первая фотки попал но нерезкая вот захотелось ему так.
2. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=126 вторая фота как видишь тоже самое, но тут нам соблаговолила удача.
3. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=127 Это пример с лекгим шарпом. Не мега резко при 100%кропе но для портрета за глаза. Если тебе такой резкозти достаточно, то ты подружишься с этим стеклом.

А вот тебе примеры со вспышкой большая часть из них в лоб, но даже при пыхе от потолка резкозть замечательная даже на 2.8
4. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=128 на 2.8 в лоб
5 http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=129 в потолок
6 http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=130 в лоб. Причем наглядный пример что в лоб пыхать нельзя и резкозть сильная не всегда в кайф если есть дефекты лица.

Итог поработай со стеклом. Просто если интересно могу тебе кинуть уже на мыло фотки с обработкой и ты поймешь что большего тебе в принципе не нужно))
А если еще большего захочешь то могу тебе кинуть фотку с 80-200 и тут ты сам поймешь чем отличается дорогое стекло от тамрона и к чему мона стремиться....

Сообщение изменено: Sensei (30 Март 2009 - 19:17)

[Joe]

Sensei (30.3.2009, 19:14):

Вот Макс тебе несколько примеров:

Ни один из примеров не открывается.

[Sensei]

Какой именно я подправлю?

[Joe]

Sensei (30.3.2009, 19:34):

Какой именно я подправлю?

Вам сложно проверить? Я же написал — ни один.

Сообщение изменено: Joe (30 Март 2009 - 19:43)

[Sensei]

Извиняюсь. Сейчас уточню у администратора, наверное что то не так сделал хотя фотки загрузились.

[Philipp K]

Joe (30.3.2009, 20:16):

Ни один из примеров не открывается.

Поправил.

[Sensei]

Спасибо. Извините за беспокойство.

[Philipp K]

Joe (30.3.2009, 20:42):

Вам сложно проверить? Я же написал — ни один.

Была ошибка в настройках. Исправил. Теперь все нормально

[valek]

любителям съёмки кирпичей..... ничем не могу помочь.

Сообщение изменено: valek (30 Март 2009 - 21:22)