[valek]

Sensei (30.3.2009, 20:51):

Извиняюсь. Сейчас уточню у администратора, наверное что то не так сделал хотя фотки загрузились.

А кому это надо? С таким размером. глупость.

Сообщение изменено: valek (30 Март 2009 - 21:48)

[Sensei]

А чем вам размер не понравился?

[valek]

Sensei (30.3.2009, 23:00):

А чем вам размер не понравился?

У меня нету микроскопа. Больше вопросов не задавайте. А то я бан заработаю. грубить собираюсь

[Sensei]

valek какой в опу микроскоп??? Там равы по 8 метров....

[Dandi]

В свое время я на D80 взял этот тамрон. Поснимал неделю и продал. Совершенно не понравился. Слишком мягкомыльный. Може такой экз. попался. И желтил малость. Вместо него взял Никкор 35/2 и Фоитх 58/1.4.

[Sensei]

Dandi (31.3.2009, 7:16):

Вместо него взял Никкор 35/2 и Фоитх 58/1.4.

И все это за деньги с продаж тамрона

[m@x]

Sensei (30.3.2009, 20:14):

Итог поработай со стеклом. Просто если интересно могу тебе кинуть уже на мыло фотки с обработкой и ты поймешь что большего тебе в принципе не нужно))
А если еще большего захочешь то могу тебе кинуть фотку с 80-200 и тут ты сам поймешь чем отличается дорогое стекло от тамрона и к чему мона стремиться....

Спасибо за ответы и примеры!!!! Было бы оч интересно посмотреть на фотки с бработкой с этого объектива!!!
И с 80-200 тоже хотелось бы глянуть! вот почта info21 @ inbox.ru
Заранее благодарен