NIKKOR 24-70, только для репортажа?

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(19 страниц)
1
2
3
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

NIKKOR 24-70, только для репортажа?

#237472 optik

Отправлено 03 Апрель 2009 - 09:04

Читал про Nkkor24-70, что он не очень подходит для портретной и пейзажной съемки. А в чем выражается его "неподходящесть"? По поводу портретной съемки, как я понял все сводится к неправильной передаче пропорций, так как портретными считаются объективы с фокусными расстояниями от 85mm до 135mm. Хотя многие и на фокусном расстоянии 70mm получают достойные результаты. На счет зоны размытия 24-70, ничего криминального не заметил. Приятненькое. А вот по поводу съемки пейзажей, совсем не пойму чем данный объектив провинился?

#237482 iggy

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 536
Регистрация: 30-Октябрь 08
Пол:Male
Город:Владивосток
Фотокамера:Nikon D700 + MB-D10
Fuji S5 Pro + MB-D200
Samsung NX10
Samsung NX20 (продан)
Nikon D600 (продан)
Nikon D750
Fuji X100s
Fuji X-A1
Fuji X-T1
Fuji X-E2
Оптика:Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6G VR DX (продан),

Sigma AF 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye;
Nikkor AF 24/2.8D; (продан)
Nikkor AF 35/2D; (продан)
Nikkor AF 85/1.4D;

Nikkor AF-S 35/1.4G;
Nikkor AF-S 50/1.4G (продан);
Nikkor AF-S 60/2.8G Micro;
Nikkor AF-S 105/2.8VR Micro (продан);

Nikkor Ai-s 50/1.2;
Nikkor Ai-s 55/2.8 Micro;
Nikkor Ai-s 35-200/3.5-4.5
Nikon E 75-150/3.5
Nikon E 100/2.8 (продан)
Мир-1В 37/2.8 М42
Юпитер-8 50/2 М39
Юпитер-9 85/2 М42
МС АПО Телезенитар 135/2.8 М42

Voigtlander Color Skopar 20/3.5 SLII;
Voigtlander Ultron 40/2 SLII;
Voigtlander Nokton 58/1.4 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 90/3.5 SLII;
Voigtlander APO Lanthar 180/4 SL;

Nikkor 14-24/2.8G (продан),
Nikkor 24-70/2.8G,
Nikkor 70-200/2.8G VRII,

Nikkor AF-S 18-35/3.5-4.5G
Nikkor AF-S 70-300/3.5-5.6G VR (продан),
Nikkor AF-S 28-300/3.5-5.6G VR,

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III;
KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG;
Soligor Extension Tube Set 12/20/36 mm

Samsung EX-S30NB 30/2
Samsung EX-W20NB 20/2.8
Samsung EX-W16NB 16/2.4 (продан)
Samsung 45/1.8
Samsung 18-55/3.5-5.6 III OIS (продан)
Samsung 50-200mm f/4.0-5.6 ED OIS II

Fujifilm 18mm f/2 XF R
Fujifilm 35mm f/1.4 XF R
Fujifilm 60mm f/2.4 XF Macro
Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS
Fujifilm X 18-55mm f/2.8-4
Fujifilm XC 50-200mm f/3.5-6.3 OIS
Вспышки:Nikon SB-800

Отправлено 03 Апрель 2009 - 09:48

optik (3.4.2009, 17:04):

Да нормально все у 24-70, и с пейзажами (особенно на ФФ) и с портретами (особенно на кропе, 105мм получается).
И резкости на широком угле хватает, и на длинном конце как специально мягковатый))
И размытие очень приличное.

#237486 f0rward

Отправлено 03 Апрель 2009 - 10:02

сказззки и небылицы рассказывают те кто не может себе позволить это стекло и "тестили" его в магазине )

#237489 yuzz

Отправлено 03 Апрель 2009 - 10:12

iggy (3.4.2009, 10:48):

Да нормально ... с портретами (особенно на кропе, 105мм получается).

На кропе, как я понимаю только угол поля зрения как на 105 мм. а ф.р. те же 70мм с теми же искажениями. Если не прав - поправьте.

#237490 optik

Автор темы

Отправлено 03 Апрель 2009 - 10:20

f0rward (3.4.2009, 11:02):

сказззки и небылицы рассказывают те кто не может себе позволить это стекло и "тестили" его в магазине )

Нет, пишут люди снимающие этим объективом.

#237492 awo

Отправлено 03 Апрель 2009 - 10:24

optik (3.4.2009, 10:20):

Нет, пишут люди снимающие этим объективом.

Я снимаю пейзаж. Все ОК.
Вот городской пейзаж, EXIF там приведен: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6111

#237493 f0rward

Отправлено 03 Апрель 2009 - 10:24

optik (3.4.2009, 11:20):

Нет, пишут люди снимающие этим объективом.

лично у вас есть это стекло и как давно? у меня оно с самого выхода=только самые благоприятные эмоции вызывает ....

#237494 Маймунов

Отправлено 03 Апрель 2009 - 10:26

f0rward (3.4.2009, 4:02):

сказззки и небылицы рассказывают те кто не может себе позволить это стекло и "тестили" его в магазине )

Еще больше не понятна позиция могущих его себе позволить и при этом не позволяющих.

Сообщение изменено: Маймунов (03 Апрель 2009 - 10:28)

#237497 optik

Автор темы

Отправлено 03 Апрель 2009 - 10:53

f0rward (3.4.2009, 11:24):

Есть, и в основном я им доволен, кроме слишком неравномерной резкости по полю изображения на 70mm f/2.8, в центре резкий а к краям лишка мягковат. У всех так или нет?

Сообщение изменено: optik (03 Апрель 2009 - 10:54)

#237498 optik

Автор темы

Отправлено 03 Апрель 2009 - 11:00

awo (3.4.2009, 11:24):

Я снимаю пейзаж. Все ОК.
Вот городской пейзаж, EXIF там приведен: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6111

Красота! А подскажите пожалуйста, мягкий ореол вокруг фонарей это по причине тумана? Обычно же при таких диафрагмах на точечных светильниках появляются лучи. Размещенное изображение

Сообщение изменено: optik (03 Апрель 2009 - 11:21)

#237513 Quercus

Отправлено 03 Апрель 2009 - 11:48

yuzz (3.4.2009, 11:12):

Нет. Перспектива (искажения) зависит только от расстояния до обьекта, и не зависит от ф.р. То есть будет как на 105 мм.
Вот ГРИП - другое дело. Она зависит от ф.р.

#237515 artemapei

Отправлено 03 Апрель 2009 - 11:53

в портретном плане мне 24-70 не нравится рисунком - жестковат.

#237516 artemapei

Отправлено 03 Апрель 2009 - 11:54

ореол - от диафрагмы и пересвета

#237524 optik

Автор темы

Отправлено 03 Апрель 2009 - 12:05

artemapei (3.4.2009, 12:54):

ореол - от диафрагмы и пересвета

От какой диафрагмы? Где пересвет?

#237528 optik

Автор темы

Отправлено 03 Апрель 2009 - 12:10

artemapei (3.4.2009, 12:53):

в портретном плане мне 24-70 не нравится рисунком - жестковат.

А пример жесткого рисунка не могли бы выложить? Мне так, на f/2.8 мягковат по переферии в зоне 2/3 от краев. А в центре резкий. Может я после 17-55 придираюсь?

Сообщение изменено: optik (03 Апрель 2009 - 12:12)

#237530 yuzz

Отправлено 03 Апрель 2009 - 12:17

Quercus (3.4.2009, 12:48):

Ну как же не зависит ? Фишай раздвигает - телевик сжимает перспективу. Сделайте фишайем портрет , потом с него кроп - нос будет большим одинаково. Понятно что это случай для наглядности. 24-70 замечательный объектив , но для лицевого портрета коротковат имхо.

#237533 Julysha

Отправлено 03 Апрель 2009 - 12:30

artemapei (3.4.2009, 11:53):

в портретном плане мне 24-70 не нравится рисунком - жестковат.

105/2.8 VR еще жестче. Зато в репортажном режиме портреты на 24-70 снимать удобнее (зум всё-таки), можно снимать с любой точки.

А как получаются пейзажи с 24-70, мне очень нравится.

Сообщение изменено: Julysha (03 Апрель 2009 - 12:47)

#237534 Добрый_Гений

Отправлено 03 Апрель 2009 - 12:30

24-70 у меня больше года (фактически как только появился в продаже)
снимаю им процентов 75-80
был бы он (с сохранением всех свойств) 28-130 - снимал бы им 90%

1) как репортажник - почти идеален (для идеальности мне не хватает чуть чуть на длинном конце)
2) как студийный портретник - есть нюансы - диафрагма 11 - уже дает заметное падение разрешения - а на д3 с минимальным исо-200 - это уже предьявляет серьезные ограничения по свету
3) уличный портретник (доступный свет) - пластика у него не очень честно говоря - хотя снимать можно (и фр - тут не причем)
4) пейзажник - ну про пейзаж у меня отдельное мнение :rolleyes:

я закостенел в "заблуждении" что пейзаж нужно снимать на что нибудь форматное

#237540 voln

Отправлено 03 Апрель 2009 - 12:39

optik (3.4.2009, 10:04):

Тоже есть 24-70. Боке у него не очень красивое, в виде гаек, хотя размытие хорошо смотрится. На бесконечности резок, хотя по углам резкость меньше даже при f8.
Снимал портреты, получается неплохо, мягко, хотя не мешало бы подлинней конец.
Вообщем универсальная линза заточенная специально под цифру с качественным рисунком и контрастом.