Брекетинг брекетинг
#241492
Отправлено 21 Апрель 2009 - 12:33
#242649
Отправлено 27 Апрель 2009 - 07:43
Andruha_gpz28 (21.4.2009, 16:33):
К сожалению, кнопку "шидевр" ещё ни одна компания не разработала.
Камера за 1000 у.е гарантирует лучшие снимки только при условии, что фотограф знает как с этой камерой обращаться, и почему камера никогда не увидит окружающий нас мир так, как видит его человек. Без этих знаний зеркалка - лишь трата денег.
#242654
Отправлено 27 Апрель 2009 - 08:11
хотя можно в проге снимки двигать относительно один - другого.- но єто трудозатраты.
А ты сделай один снимок в RAW и вытащи из конвертора 3 джпега с различной экспозицией, ну а дальше и так всё ясно.
#242719
Отправлено 27 Апрель 2009 - 13:30
D-Lihting и HDR - разные вещи. Вытащите из РАВа 3 фотографии с EV -2, 0 и +2 и соберите их в Photomatrix, например, а потом из того же РАВа вытащите фото после применения D-Lihting и сравните результаты.
#242725
Отправлено 27 Апрель 2009 - 13:44
Вот такой ХДР у меня из одного рава не получался............. Ю.Бутово, очень-очень темно... 02.30 ночи. Выдержка Bulb, сколько точно не помню... По моему минуты две. Ну, и три кадра. Это я ещё на Д50 тренировался.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=7252
Сообщение изменено: valek (27 Апрель 2009 - 14:07)
#242744
Отправлено 27 Апрель 2009 - 14:27
Вот такой ХДР у меня из одного рава не получался............. Ю.Бутово, очень-очень темно... 02.30 ночи. Выдержка Bulb, сколько точно не помню... По моему минуты две. Ну, и три кадра. Это я ещё на Д50 тренировался.
Этот момент я и не оспариваю, но как крайний случай, указаный метод имеет право на существование.
Хороший ночной вид.
Что интересно, если ФотоШоп жалуется, что мал динамический диапозон для созания ХДР, то Фотоматрикс делает его без капризов, сегодня только щелкнул и слабал: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=151
#242751
Отправлено 27 Апрель 2009 - 14:40
В разных реализациях HDR результат тоже будет разный - к сожалению не владею Photomatrix'ом, с удовольствем посмотрел-бы - но по крайней мере на nef'ах моей 60-ке (на 40-ке помоему то-же самое), вряд-ли разница будет большой т.к. в "светах" там деталей нет, а из теней (то что видно при положительной экспокоррекции) как раз d-lighting и вытягивает - hdr показывает там где больше деталей - в результате одно и тоже происходит - появляються детали в тенях, вся разница будет только в силе применения одного из средств. Если есть желание - без проблем выложу nef (можете Вы - не принципиально) с "запрятанным диапазоном" я попытаюсь максимально вытянуть D-liht'ом - Вы HDR. Зрители рассудят.
P.S. пока писал - появился Ваш "вид с балкона" - как вариант для nef.
Сообщение изменено: Дима_ (27 Апрель 2009 - 14:43)
#242761
Отправлено 27 Апрель 2009 - 15:16
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...87_12_83916.jpg
Сообщение изменено: Abay (27 Апрель 2009 - 15:16)
#242793
Отправлено 27 Апрель 2009 - 17:45
High Dynamic Range - Высокий (расширенный) динамический диапазон.
Когда нам не хватает ДД одного кадра, мы можем сделать несколько с разной экспозицией и свести их вместе, для получения РАСШИРЕННОГО ДД в одном кадре.
Но когда мы берем за основу один кадр, ни о каком расширении речи не идет. Это просто называется полное использование ДД камеры а не того что умещается по умолчанию в jpeg.
Более того, делать это стоит с помощью RAW конвертера, поверьте им можно отлично вытянуть и тени и света и все что есть в исходном снимке. Никакие фотоматриксы для этого не нужны.
Сообщение изменено: Константин В (27 Апрель 2009 - 17:56)
#242795
Отправлено 27 Апрель 2009 - 17:55
Константин В (27.4.2009, 18:45):
Более того, делать это стоит с помощью RAW конвертера, поверьте им можно отлично вытянуть и тени и света и все что есть в исходном снимке. Никакие фотоматрикры для этого не нужны.
Может у вас так и есть, но у меня же не получилось в Capture NX добиться того же даже за 35-45 минут работы, что получилось в Фотоматриксе за 7-10 минут.
Сообщение изменено: Abay (27 Апрель 2009 - 17:56)
#242796
Отправлено 27 Апрель 2009 - 18:00
Вот тут спорить не буду. Тем же Фотоматриксом воспользоваться проще. Но качественней получиться при помощи правильной обработки.
Сообщение изменено: Константин В (27 Апрель 2009 - 18:01)
#242807
Отправлено 27 Апрель 2009 - 18:28
Когда то пробовал сравнивал оба метода-разница гомеопатическая. Но для HDR из брекетинга, надо чтобы листочки не шевелились и птички не летали. Нужен весьма приличный штатив. В псевдоHDR один минус-склонность к шумам. Кстати в Photomatix можно закинуть и NEF-он его сам конвертирует, но что то мне цвета не понравились или я его еще не раздуплил полностью.
А брекетинг,ИМХО, более важен не пленке, на цифре мне лично, никакой нужды в нем не было.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|