[вантох]

Andy_lv:

В Д3100 и 7000 вроде лайв вью и видео улучшили, а экран неповоротны

Ну вообще-то по крайней мере у Д3100 есть лайв вью проводной HDMI видеовыход, так что если раздобыть гаджет типа мини-телевизора - должно быть гораздо лучше родного экрана

[MadFox]

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?
не ложась на землю, на вытянутых руках ?
завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

[Andy_lv]

MadFox (03 Февраль 2011 - 21:03):

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?
не ложась на землю, на вытянутых руках ?
завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

Вы меня напугали, пошёл пробовать с Д50. В течении 20 сек. нашёл устойчивое положение, главное присесть на корточки, а руки вытягивать не обязательно. Думаю у Вас тоже получится. Хотя, если приятная травка, можно, конечно, и полежать.

P.S. Не считаю пов.экран главной функцией камеры, но при равных прочих взял бы с ним.

[problem50]

MadFox (03 Февраль 2011 - 21:03):

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?
не ложась на землю, на вытянутых руках ?
завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

А можно узнать почему грип будет 5-10 мм?

[вантох]

MadFox (03 Февраль 2011 - 21:03):

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?
не ложась на землю, на вытянутых руках ?
завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

Довольно часто даже установка на опору не позволяет заглянуть в видоискатель. Угловой придумали неспроста.
Вдобавок камера ливвью чувствительнее чем зеркальный видоискатель - можно наводить например стекла М42 на прикрытых диафрагмах или пользовать тилт.

Кстати 5-10 мм с рук -неизбежно тяжелой системой- сантиметров с 20 вообще не проблема. Это еще донельзя много в макро.

[MadFox]

problem50, написал от балды, но в масштабе 1:1 ГРИП будет милиметрами исчислятся. или фотоаппарат придется (а скорее всего и то и это) держать несколько секунд.

вантох, в угловой видоискатель вы смотрите глазом, у вас есть третья точка опоры - лоб, что-бы сдвинуть всю систему вам надо качнуться всем телом.
а теперь сравним это с тем как хотят люди - сидя на корточках, не ложась делать снимки с уровня земли.

в общем не вяжется у меня макро с сидением на корточках и наведением по экранчику.

Сообщение изменено: MadFox (03 Февраль 2011 - 23:46)

[вантох]

MadFox:

а теперь сравним это с тем как хотят люди - сидя на корточках, не ложась делать снимки с уровня земли.

Ну зачем же корточки - есть складной стульчик. И проблема коврика в Макро не из последних А совсем правильно даже при свободном доступе к ВИ и прочной опоре - не то что лбом-глазом нельзя упираться, а и спусковой тросик становится необходим. Это уже при ГРИП менеее 5 мм - для Глазика.

Кстати заглядывал как-то в ВИ Д5000 - это просто витрина какая то против совсем младших.

Сообщение изменено: вантох (04 Февраль 2011 - 00:02)

[AlexFr]

вантох (03 Февраль 2011 - 23:57):

... Кстати заглядывал как-то в ВИ Д5000 - это просто витрина какая то против совсем младших.

Согласен. Не знаю уж, что многие владельцы старших коробок хают ВИ D5000 - и де темный и маленький, ничего мол не видно. Вполне себе нормальный ВИ у D5000.

[problem50]

AlexFr (04 Февраль 2011 - 18:32):

Согласен. Не знаю уж, что многие владельцы старших коробок хают ВИ D5000 - и де темный и маленький, ничего мол не видно. Вполне себе нормальный ВИ у D5000.

Согласен. Вообще такой технической характеристики (темный, светлый) нет. Все субъективно. У D90 - 96% кадр покрывает, у D5000 - 95%. Уж не знаю 1% стоит таких высказываний.

[вантох]

problem50:

Уж не знаю 1% стоит таких высказываний.

Это надо просто диагональ видоискателя померять.

[Honda]

"Темнее" - потому что пентазеркало, а не пентапризма. По величине.. не Зенит, конечно, но за день работы привыкаешь к чему угодно, в принципе. И если не сравнивать с другими камерами, и от того, что имеешь, можно получать удовольствие, ИМХО)

[Frank Zappa]

problem50 (04 Февраль 2011 - 20:34):

Согласен. Вообще такой технической характеристики (темный, светлый) нет. Все субъективно.

Есть зато понятие "светлее/темнее". У Д5000 видоискатель темнее, чем у Д90.

problem50 (04 Февраль 2011 - 20:34):

У D90 - 96% кадр покрывает, у D5000 - 95%. Уж не знаю 1% стоит таких высказываний.

Не путайте читателей. Величину видоискателя меряют не по площади покрытия, а по увеличению изображения. ВИ Д5000 имеет увеличение 0,78х а ВИ Д90- увеличение 0,94х. Это весьма значительная разница.

[problem50]

Frank Zappa (05 Февраль 2011 - 11:13):

Есть зато понятие "светлее/темнее". У Д5000 видоискатель темнее, чем у Д90.

Не путайте читателей. Величину видоискателя меряют не по площади покрытия, а по увеличению изображения. ВИ Д5000 имеет увеличение 0,78х а ВИ Д90- увеличение 0,94х. Это весьма значительная разница.

Нет, это вы не путайте. Увеличение - это другой технический показатель. Эти два раскрывают характеристики собственно видоискателя. То, что D90 увеличивает больше - это действительно присутствует.

[Frank Zappa]

problem50
В нашем случае, размер картинки, что видит человек в видоискатель, зависит именно от его увеличения. 1% разницы по покрытию, как Вы и написали, разницу не делает.
Так что если говорить о "маленьком" или "большом" видоискателе, то только апеллируя к увеличению.

ЗЫ Это конкретно о сравнении ВИ Д5000 и Д90. С другими камерами, понятно, может быть иначе.

Сообщение изменено: Frank Zappa (05 Февраль 2011 - 11:44)

[вантох]

Frank Zappa:

Так что если говорить о "маленьком" или "большом" видоискателе, то только апеллируя к увеличению.

Вообще то увеличения недостаточно. Потому что море насадок на ВИ - скажем пользую 1.3х увеличитель KPS на Д3100 - да, виден весь кадр, изображение крупнее но стенки поле зрения сужают,2х- тем более. Не так комфортно как с настоящим большим. Хотя наводке мануальных помогает.

Сам глазок видоискателя вероятно (не мерял специально)у старших моделей больше. Или/и оптически достигается гораздо большее именно поле зрения. Это и дает ощущение светлости и комфорта.

Сообщение изменено: вантох (05 Февраль 2011 - 13:25)

[Honda]

Повторюсь, "ощущение светлости и комфорта" дает пентапризма в сравнении с пентазеркалом. Кто этого не понимает - читаем.

[вантох]

Honda (05 Февраль 2011 - 21:51):

Повторюсь, "ощущение светлости и комфорта" дает пентапризма в сравнении с пентазеркалом. Кто этого не понимает - читаем.

Про комфорт в Вашей ссылке ничего нет. Он от размера изображения зависит.

[Achistjakov]

Honda (05 Февраль 2011 - 21:51):

Повторюсь, "ощущение светлости и комфорта" дает пентапризма в сравнении с пентазеркалом. Кто этого не понимает - читаем.

Ощущение веса дает ваша пентапризма..., а еще чувствуется как маркетинг на вас воздействует..., приближение видоискателя d90 больше чем d5000 , вот и кажется , что яко бы светлее , по мне дак один фиг...

[Touristo]

Да чего спорить - отличный аппарат, не без некоторых мелких недостатков, конечно, которые, в общем-то не мешают.

[AlexFr]

Touristo (06 Февраль 2011 - 15:37):

Да чего спорить - отличный аппарат, не без некоторых мелких недостатков, конечно, которые, в общем-то не мешают.

Именно это и хотелось сказать, только нужных слов не нашлось. Мелкие (для меня, для кого-то они большие) недостатки у модели конечно есть, но пользоваться аппаратом они нисколько не мешают, да я и не замечаю их по большому счету. Ну, например, темнее и мельче ВИ, ну и что? Мне непрофессионалу и так пойдет - все видно и на конечный результат особо не влияет. Профессионалам же, и искушенным продвинутым пользователям эти недостатки модели, наверное мешают жить