[Frank Zappa]

AlexFr (06 Февраль 2011 - 18:14):

Ну, например, темнее и мельче ВИ, ну и что? Мне непрофессионалу и так пойдет - все видно и на конечный результат особо не влияет. Профессионалам же, и искушенным продвинутым пользователям эти недостатки модели, наверное мешают жить

Для меня решающим фактором в выборе между Д90 и Д3100 стал именно размер изображения в ВИ. На моём старом Д50 наводиться вручную на мануальных стёклах мучительнее и весьма.

[Honda]

вантох, Achistjakov, я вообще D5000 пользую)) И маркетинг тут не при чем. Пентапризма теряет меньше света, это физика.

Цитата

Как правило, пентазеркало выдаёт менее яркое изображение по сравнению с пентапризмой за счёт большего количества переходов воздух-стекло, в отличие от пентапризмы, в которой используется эффект полного внутреннего отражения.

Я не собираюсь тут ни в чем никого убеждать, выводы делайте сами.

Сообщение изменено: Honda (07 Февраль 2011 - 01:25)

[вантох]

Honda:

Пентапризма теряет меньше света, это физика.

Речь о разных вещах. Дело не столько в пропускании как в физическом размере видоискателя. Призма или зеркало - на этот параметр не влияют. Я в Д5000 на фотовыставке в сумрачном зале смотрел, и мне понравился против Д40х именно размер видоискателя, светлость его - не обратил внимания вообще- зал был неяркий.

А то что банально диагональ видоискателя у разных аппаратов разная - факт. И это не может не влиять на восприятие картинки.

Вот нашел Д100 - диагональ ВИ 24 мм. Д70- ВИ уже 18мм. У обоих пентапризма. И какой размер интересно комфортней?
http://www.digicam.c...t_nikon_d70.htm

[Frank Zappa]

вантох,
У Д70 пентазеркало. А у Д40Х увеличение видоискателя больше, чем у Д5000. (0,8 против 0,78. Ерунда, конечно, но всё же)

Сообщение изменено: Frank Zappa (07 Февраль 2011 - 16:31)

[Touristo]

Увеличение видоискателя было очень актуально в эпоху визуальной фокусировки, сейчас это не так существенно

[Frank Zappa]

Touristo,
Обобщать глупо. Если человек всегда на автофокусе снимает, то несущественно. А если кто часто снимает в условиях плохой освещённости или у кого мануальные стёкла- тем очень существенно.

[Honda]

Frank Zappa, согласен. Особенно в темноте часто приходится крутить фокус вручную. Люблю ночную съемку) Вот тут D5000 уже может стать "мало".

[Touristo]

Frank Zappa (08 Февраль 2011 - 11:00):

Touristo,
Обобщать глупо. Если человек всегда на автофокусе снимает, то несущественно. А если кто часто снимает в условиях плохой освещённости или у кого мануальные стёкла- тем очень существенно.

А никто и не обобщает) Ни D5000 ни D70 для визуальной фокусировки не предназначены, поэтому большой разницы нет)

[Achistjakov]

Touristo (08 Февраль 2011 - 21:34):

А никто и не обобщает) Ни D5000 ни D70 для визуальной фокусировки не предназначены, поэтому большой разницы нет)

Ну да , наверно..., только d3x или d700 , а кто остальными владеет можно сразу в окно выкидывать... нормально все фокусируется и советское стекло и не советское безмоторное, а кто не видит ни фига для начала к окулисту сбегайте , может проблема не видоискателе...

Сообщение изменено: Achistjakov (10 Февраль 2011 - 20:12)

[Touristo]

Achistjakov (10 Февраль 2011 - 20:08):

Ну да , наверно..., только d3x или d700 , а кто остальными владеет можно сразу в окно выкидывать... нормально все фокусируется и советское стекло и не советское безмоторное, а кто не видит ни фига для начала к окулисту сбегайте , может проблема не видоискателе...

Вы вообще, хоть что-нибудь читали об устройстве современных видоискателей? Для визуальной фокусировки нужна матированная поверхность экрана, которой нет в аппаратах любительского класса. Фок. экраны в них окрашивают в массе, поэтому для визуальной фокусировки они не годятся в принципе. Так что, выкидывайте смело

Сообщение изменено: Touristo (10 Февраль 2011 - 20:31)

[Achistjakov]

Touristo (10 Февраль 2011 - 20:28):

Вы вообще, хоть что-нибудь читали об устройстве современных видоискателей? Для визуальной фокусировки нужна матированная поверхность экрана, которой нет в аппаратах любительского класса. Фок. экраны в них окрашивают в массе, поэтому для визуальной фокусировки они не годятся в принципе. Так что, выкидывайте смело

че читать если все это делал..., цена вопроса 800 р и 2 минуты поменять фокусировочный экран , (сам пробовал). И все ..., я говорю что при "базовой" комплектации фотаппарата при малой грип запросто попаду в фокус , в который целился, а у кого не получается начинаю придумывать всякую ерунду , что не тот видоискатель 5е 10е

[Touristo]

А я говорю, что качество экранов таково, что небольшая разница в увеличении не имеет никакого значения. Надеюсь, это понятно

[Achistjakov]

Touristo (10 Февраль 2011 - 20:42):

А я говорю, что качество экранов таково, что небольшая разница в увеличении не имеет никакого значения. Надеюсь, это понятно

Согласен.

[ХоСе]

Frank Zappa (05 Февраль 2011 - 11:13):

...Величину видоискателя меряют не по площади покрытия, а по увеличению изображения. ВИ Д5000 имеет увеличение 0,78х а ВИ Д90- увеличение 0,94х. Это весьма значительная разница.

У Д700 увеличение ВИ всего 0.72х. Какой из этого следует вывод?

[crank]

Touristo (10 Февраль 2011 - 20:28):

Для визуальной фокусировки нужна матированная поверхность экрана, которой нет в аппаратах любительского класса. Фок. экраны в них окрашивают в массе, поэтому для визуальной фокусировки они не годятся в принципе.

Чем их окрашивают?! Да и клинья,например,не матированные.Растр тоже.Устройство, действительно, знать желательно.

[ХоСе]

Touristo (07 Февраль 2011 - 23:24):

Увеличение видоискателя было очень актуально в эпоху визуальной фокусировки, сейчас это не так существенно

Предлагаю загадку. Кто скажет, почему бывает предпочтительна малая кратность увеличения видоискателя? Отчего у топовых камер этот показатель частенько колеблется в диапазоне 0.70-0.80х ?

[ХоСе]

crank (10 Февраль 2011 - 21:40):

Чем их окрашивают?!

Ничем. Это не более, чем домысел. Не обращайте внимания

crank (10 Февраль 2011 - 21:40):

...Устройство, действительно, знать желательно.

Это точно! А то некоторые "гипотезы" смешно читать.

[Frank Zappa]

ХоСе (10 Февраль 2011 - 21:26):

У Д700 увеличение ВИ всего 0.72х. Какой из этого следует вывод?

У Д700 площадь кадра в два с половиной раза больше. Потому и уменьшать приходится.

ХоСе (10 Февраль 2011 - 21:48):

Предлагаю загадку. Кто скажет, почему бывает предпочтительна малая кратность увеличения видоискателя? Отчего у топовых камер этот показатель частенько колеблется в диапазоне 0.70-0.80х ?

Опять же, по вышеизложенной причине. При таких размерах уже бывает сложно оценить картинку целиком, при репортажке, опять же, проблематично газа туда- сюда гонять.
Интересно, в среднеформатных зеркалках какое увеличение у ВИ?

[Frank Zappa]

Touristo (10 Февраль 2011 - 20:42):

А я говорю, что качество экранов таково, что небольшая разница в увеличении не имеет никакого значения. Надеюсь, это понятно

Вы, простите, много снимали мануальниками?

[ХоСе]

вантох (07 Февраль 2011 - 15:26):

Д100 - диагональ ВИ 24 мм. Д70- ВИ уже 18мм. ...И какой размер интересно комфортней?

Откуда Вы взяли эти цифры? Кто намерил 24 мм по диагонали у видоискателя Д100?
И вообще. Похоже, упомянутые цифры касаются т.н. "точек фокуса" того или иного видоискателя.