Club Nikon: D300 + телеконвертрер vivitar 2x + Nikon AF-S 17-55 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

D300 + телеконвертрер vivitar 2x + Nikon AF-S 17-55 Какие настройки прописать в меню камеры D300?

#600980 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Декабрь 2012 - 17:43

Просмотреть сообщениеСергей Аюков:

Интересно. А Сигмовские работают с чем-то кроме собственной оптики?

Работают, так-же как и никоновские. только бренд другой. Причем работают корректно, в отличии от части тех-же кенко - то потерю светосилы в камеру не сообщат (Сергей Сенна с пленкой очень страдал по этому поводу), то полученное ФР не сообщат в EXIF.

Просмотреть сообщениеСергей Аюков:

Вообще изначально речь шла о мануальном Вивитаре, и у него, насколько я понял, ничего не торчит. У Никона TC200 тоже не торчит.

Ну, Вивитар был 3 года назад. А в последствии появился Сигма 2х.
А вообще - я как-то весьма прохладно отношусь к старым конвертерам - конвертер и так, сам по себе - потеря качества, а тут еще и просветление старое, расчитанное на пленку, а не матрицу, и на другую оптику расчитано.
А по поводу торчания линз - думаю это не по требованию маркетологов сделано, а связано с какими-нибуть потерями света в воздушном пространстве (как в макрокольцах). Поэтому конвертеры и делают с попыткой минимизировать расстояние между линзой конвертера и линзой объектива.
0

#601096 Пользователь не на сайте   Сергей Аюков Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Декабрь 2012 - 22:33

Просмотреть сообщениеMadFox (18 Декабрь 2012 - 17:43):

Работают, так-же как и никоновские. только бренд другой. Причем работают корректно, в отличии от части тех-же кенко - то потерю светосилы в камеру не сообщат (Сергей Сенна с пленкой очень страдал по этому поводу), то полученное ФР не сообщат в EXIF.

Да, у меня Кенко именно такой, хоть и автофокусный, но полубезмоглый. Применение я ему толком не нашел, изначально хотел использовать с Сигмой 150/2.8, но оказалось автофокус в таком сочетании не работает. Сейчас уже и Сигму эту продал. К 135/2 формально можно цеплять, в реальности тоже фигня.

Цитата

Ну, Вивитар был 3 года назад. А в последствии появился Сигма 2х.

Я имел в виду название темы, изначально вопрос был вроде бы именно про Вивитар.

Цитата

А вообще - я как-то весьма прохладно отношусь к старым конвертерам - конвертер и так, сам по себе - потеря качества, а тут еще и просветление старое, расчитанное на пленку, а не матрицу, и на другую оптику расчитано.

Скажите уж прямо -- отстой эти старые конвертеры, особенно двукратные. И я даже соглашусь.
0

#601108 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Декабрь 2012 - 22:53

Просмотреть сообщениеСергей Аюков:

Я имел в виду название темы, изначально вопрос был вроде бы именно про Вивитар.

Так я и говорю про эту тему - первый вопрос, с Вивитаром - 2009 год.

Просмотреть сообщениеСергей Аюков:

Скажите уж прямо -- отстой эти старые конвертеры, особенно двукратные. И я даже соглашусь.

Ну, не все отстой старое. Как пример - мой Вивитар, как раз, 70-210/3.5, разрешения которого хватает и на Д7000, несмотря на то, что ему 30 лет в след. году исполнится. Но это я сказал-бы исключение скорее.
Много старой оптики, которая не разрешает современные матрицы. Рисунок особенный - да есть, но технически - разрешение, контраст, стойкость к зайцам часто хромает. К счастью не у всех.

Просмотреть сообщениеСергей Аюков:

Да, у меня Кенко именно такой, хоть и автофокусный, но полубезмоглый. Применение я ему толком не нашел, изначально хотел использовать с Сигмой 150/2.8, но оказалось автофокус в таком сочетании не работает. Сейчас уже и Сигму эту продал. К 135/2 формально можно цеплять, в реальности тоже фигня.

На такие объективы как 135/2 на мой взгляд глупо цеплять конвертер - они не для этого создавались. К тому-же если не хватает фокусного - можно за те-же деньги купить 180/2.8 например, и не портить хороший объектив конвертером.
Для конвертеров есть лонгтомы, самый дешевый из которых - 300/4 - вот там конвертер работает адекватно. А портретники, темнозумы - это не для них.
С сигмой 150 АФ вообще не работал, или на макродистанциях ? у нее на макро диафрагма до 4 что-ли уменьшается. В общем как раз с 2х конвертером становится все печально.
0

#601202 Пользователь не на сайте   Сергей Аюков Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Декабрь 2012 - 07:57

Просмотреть сообщениеMadFox (18 Декабрь 2012 - 22:53):

Ну, не все отстой старое. Как пример - мой Вивитар, как раз, 70-210/3.5, разрешения которого хватает и на Д7000, несмотря на то, что ему 30 лет в след. году исполнится. Но это я сказал-бы исключение скорее.

Я не про объективы, я про конвертеры...

Цитата

На такие объективы как 135/2 на мой взгляд глупо цеплять конвертер - они не для этого создавались.

Это я скорее для того, чтобы предостеречь других от своих ошибок. Когда покупаешь конвертер, то думаешь "о, число моих объективов возрастет вдвое! и за совсем небольшую сумму". В реальности оказывается, что цеплять конвертер имеет смысл лишь на один-два объектива из имеющихся, да и с теми конвертер нормально не работает... Если бы 135/2 нормально вел себя с конвертером на открытой, то получился бы 270/4 -- вполне себе телевик. Но увы, картинка на открытой с конвертером так себе, и фокусировка неспешная.

Цитата

С сигмой 150 АФ вообще не работал, или на макродистанциях ? у нее на макро диафрагма до 4 что-ли уменьшается. В общем как раз с 2х конвертером становится все печально.

Вообще не работал, ну точнее елозил туда-сюда, попадая лишь случайно, в том числе и на теледистанциях. У нее и в руководстве было написано, что с телеконвертерами не работает (не помню точно, может быть, речь шла именно о двукратных конвертерах). Это было на D700. К моменту, когда появилась 800-ка, сигма была продана.
0

#601218 Пользователь не на сайте   to_beer Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Декабрь 2012 - 10:10

Просмотреть сообщениеСергей Аюков (18 Декабрь 2012 - 14:39):


Вообще изначально речь шла о мануальном Вивитаре, и у него, насколько я понял, ничего не торчит. У Никона TC200 тоже не торчит.

у вивитара ничего не торчит, но и не кажет.
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых