Интересно. А Сигмовские работают с чем-то кроме собственной оптики?
Работают, так-же как и никоновские. только бренд другой. Причем работают корректно, в отличии от части тех-же кенко - то потерю светосилы в камеру не сообщат (Сергей Сенна с пленкой очень страдал по этому поводу), то полученное ФР не сообщат в EXIF.
Вообще изначально речь шла о мануальном Вивитаре, и у него, насколько я понял, ничего не торчит. У Никона TC200 тоже не торчит.
Ну, Вивитар был 3 года назад. А в последствии появился Сигма 2х.
А вообще - я как-то весьма прохладно отношусь к старым конвертерам - конвертер и так, сам по себе - потеря качества, а тут еще и просветление старое, расчитанное на пленку, а не матрицу, и на другую оптику расчитано.
А по поводу торчания линз - думаю это не по требованию маркетологов сделано, а связано с какими-нибуть потерями света в воздушном пространстве (как в макрокольцах). Поэтому конвертеры и делают с попыткой минимизировать расстояние между линзой конвертера и линзой объектива.