[Hater]

снял я пару свадеб на D80 + D300.. Разница в картинке очевидна. И даже очень очевидна! При всей оперативности и определённом удобстве, разница в качестве материала очень заметна! Та что забросил я эту идею.. Снимаю на D300, D80 в сумке, как запасной вариант. Сейчас работаю над увлечением скорости замены линз))

повторю, это актуально для использования такого или подобных комплектов. Если у вас 2 аппарата, с одинаковым качеством картинки на выходе, то можно и двумя снимать.

[Lekas]

Hater,
не совсем согласен. у меня d70 & D300 качество везде хорошее и удобней чем менять обьектив. токо не надо спорить о мегапикселях и увеличением фоток в 6000 000 раз.

[Lekas]

Hater,
еще раз отработал свадьбу с двумя тушками. д70+17-50мм+сб600 и д300+1,4+радиосинхронизатор. на банкете раставил две стойки со вспышками. одна поджигается по вспыху вторая по радиосигналу. иногда приходиться перемещать стойки но оно того стоит. фотки можно делать не банальные как у всех :-)

[Senna]

Лучше иметь два одинаковых аппарата. Или, скажем, Д300 и Д700 или Д3. Удобство ещё и в практически одинаковом управлении. Потому что снимая сейчас на Д300, я натурально начинаю путаться в кнопках на Д80.

[Kei]

Senna (13.10.2009, 23:09):

Лучше иметь два одинаковых аппарата. Или, скажем, Д300 и Д700 или Д3. Удобство ещё и в практически одинаковом управлении. Потому что снимая сейчас на Д300, я натурально начинаю путаться в кнопках на Д80.

В субботу был на свадьбе в качестве гостя, фотограф отснял свадьбу двумя фотоаппаратами - Canon и Nikon, на каждом был фикс. Фотографии пока не видел, но в кнопках фотограф точно не путался.
К.

[Bayer]

Kei (14.10.2009, 11:20):

В субботу был на свадьбе в качестве гостя, фотограф отснял свадьбу двумя фотоаппаратами - Canon и Nikon, на каждом был фикс. Фотографии пока не видел, но в кнопках фотограф точно не путался.
К.

Довольно редкий случай - Никон и Кэнон у одного фотографа

[SapsanDonetsk]

А что народ обычно снимает на кита 18-55 ?

[Barns]

SapsanDonetsk (20.10.2009, 21:09):

А что народ обычно снимает на кита 18-55 ?

Я снимаю всё, для чего требуется 18мм

[Hater]

Согласен c Senna. Хоть у меня D80 и лежит как резервная тушка в кофре, но, когда беру её в руки, приходится заново привыкать. Хоть этот процесс и длится минуты, всё равно напрягает, когда жмякаешь не на те кнопки, ибо управление 300ки от 80 ощутимо отличается!

[kalina1981]

Hater (24.10.2009, 21:24):

Согласен c Senna. Хоть у меня D80 и лежит как резервная тушка в кофре, но, когда беру её в руки, приходится заново привыкать. Хоть этот процесс и длится минуты, всё равно напрягает, когда жмякаешь не на те кнопки, ибо управление 300ки от 80 ощутимо отличается!

Аналогично

[Lekas]

на днях на двух свадьбах попробовал так. Д70+50мм Д300+17-50 мне так больше понравилось......
на банкете в нужные моменты переставлял СБ600

[starrlei]

снимаю на D300 17-55 + D80 80-200 ... менять долго и неудобно ... да и запасн фотик не помешает ... разницу в качестве конечно видно ... но не клиентам

[FV1144]

На свадьбу и "активные" репортажи таскаю 2 тушки, т.к. менять объективы, даже если наловчиться это делать быстро, не удобно - отвлекает, забивает голову, иногда влом менять объектив ради одного кадра а потом возвращать прежний. Иногда снимаю одновременно двумя камерами: шириком иногда от пуза долблю паралельно.

Камеры вывешиваю на разную длинну ремня, что бы не бились друг об друга, если выпущу из рук обе.

И еще преимущество 2-х камер на шее: если на росписи что то заест, то слазить в куфр за зерервной можете не успеть, а так хоть что-то снимите.

Единственное, на камеру с шириком часто не одеваю пыху.

[RaJa]

FV1144 (11.1.2010, 17:40):

И еще преимущество 2-х камер на шее: если на росписи что то заест, то слазить в куфр за зерервной можете не успеть, а так хоть что-то снимите.
Единственное, на камеру с шириком часто не одеваю пыху.

Тоже снимаешь парой Nikon + Canon или взял в пару 300ку?

[Sensei]

se®pent

А вы не могли бы кинуть ссылочку на ваши работы????

[FV1144]

RaJa (11.1.2010, 18:09):

Тоже снимаешь парой Nikon + Canon или взял в пару 300ку?

Не поверишь, D80, досталась год назад новая за такую цену, что я просто не смог не взять, думал продать сразу же, но как то забыл, потом на съемки стал брать. Продам, наверное, как только 300s в пару возьму.

А вообще, как ты знаешь, я ассистент у одного свадебного фотографа

[winny74]

Снимал и парами d70 - d80 или d80 - d300, и снимал со сменой оптики. Пришел к таким выводам: 2 тушки - намного оперативнее и безопаснее. Одна на шее, другая на левом плече.
Стекла обычно 18-70 и 85, на шее висит аппарат, который в данной стуации основной (в помещении основа - зум, на прогулке - портретник), вспышки на тушках - по необходимости, настройки тушек - делаю предварительно под условия съемки (помещение или улица). Мне быстрее схватить вторую тушку, чем достать стекло с поясного чехла, поменять, положить неиспользуемое обратно. Есть еще одна опасность - свадьба мероприятие иногда малопрогнозируемое - вдруг кто толкнет под руку при смене стекла? Народу обычно много, помещения тесные. Мне проще придерживать (страховать) руками 2 тушки.

Кстати - по поводу пары кенон-никон на свадьбе. К управлению (если 2 разные модели у тебя постоянно) быстро привыкаешь. Был у меня такой опыт. Совершенно незнакомый кенон был освоен в необходимом объеме примерно к середине свадьбы. А так - у кенона интереснее цвета на "воздухе", никон стабильнее в фокусировке и результате. Обычно на никон в таких случаях переходят при недостатке освещения. Фокус держит намного крепче - это не мой опыт - где-то на форумах читал.

Сообщение изменено: winny74 (03 Февраль 2010 - 21:56)

[valdis_k]

По моему слишком много жуть касательно оперативности.
Судя(вспоминая свою свадьбу и многие другие)у фотографа всегда есть время на замену объектива,если знать расписание мероприятия.
Давайте по пунктам.
1)Выкуп невесты-основное фокусное 24-35 мм.
2)ЗАГС-основное фокусное 35-70 (70 снять невесту и жениха у стола,плюс одевание колец,слезы невесты,если есть и т.д)
3)Прогулка основное фокусное 24-35 портреты на прогулке редко кто делает в классическом понимании.
4)Банкет основное фокусное 35-70
Вот и все.Нет ну да кто-то хочет волшебства.Ну это отдельно.Постановочно.И не всегда реально.
Основное бремя все таки ложится на видеооператоров.
Ну там папа невесты со слезами на глазах вещает -отдаю тебе нашу кровиночку,теща загадочно улыбается-сплавили наконец.
Причем здесь побьют,если тушка откажет и т.д

[GBN]

Попробовал на свадьбе фулфреймом и кропом. На фуле стоял 17-35, на кропе 50 и телевик. Хватило моментов когда при общих и средних планах хотелось крупные портреты взять - тут решала вторая тушка. Главное время на тушках выставить одно и тоже (или примерно знать сдвиг). Я с дуру вспонмил посреди дня и выставил ))) в итоге сползло все, чуть потом восстановил хронологии в лайтруме.

[Лунный Ёжик]

Lekas (30 Сентябрь 2009 - 10:27):

se®pent,
у меня такие планы. d70+тамрон 17-50+sb600 , d300+50мм . может со временем и поменяю местами линзы.

а смысл во второй камере? полтинник и там и там есть - зачем? я бы уж понял, если б фикс хоть отличался по фокусному...а так - мудовые рыдания...