Большую и важную тему подняли, спасибо Володе.
Год пользую сканер Епсон 4180.
Обработал более 1000 кадров..
Сканю родным софтом и VueScan, последней версии.
Вопрос к студии:чем он плох? В сравнении...
Не было негативов и слайдов, отсканеных им и распечатанных на А3, которые были б не резкие.
Или малодетализированные.Или еще какие нехорошие...
Что 24х36, что 6х6, что 6х9...
Скажите, зачем более мощные-дорогие-и т.д сканеры, когда этот, или чуток получше, следующяя модель, вполне устраивает?
При макс печати руками А3 и в лабе 30х45?
У меня нет такого большого опыта работы с разными сканерами, и потому мне трудно сравнивать...
Был опыт с Микротеком пленочным, пленочным же Никоном 4000 серии, сейчас пользую (уже больше 2 лет ) epson 4870 (он кстати 2х проходный )
"для себя" он лучше всех предыдущих - технология не стоит на месте
все до размера 60х60 (с кадра 6х6) получается отлично
на всех трех сканерах пользовался silverfast-ом (естественно разных версий)
"не для себя" ношу на имакон - если со слайда - то имакон заметно лучше!!!
но для негативной пленки разница практически незаметна в 30х45 для 135 пленки и 60х60 для 120 пленки...
думаю уже пора менять (ИК лампа села - и у галогенки похоже ушла цветовая температура - потому что когда в последний раз калибровал - значения коррекции сильно пришлось двигать)
смотрю в сторону 4990...
единственным недостатком планшетников вижу - тяжесть борьбы с пылью - стекло приходится мыть перед каждым сканированием
и рамки для 6х4.5 неудобные - все равно влезает только 2 кадра в ряд (как и 6х6)
сканеры с протяжкой Микротек и Никон - в этом отношении были лучше
ну и места меньше занимали
вот и весь мой опыт
вывод - для печати больше чем 30х45 - особенно со слайдов - нести на имакон
все что меньше - смысла нет - результат _практически_ не меняется
все промежуточные варианты - считаю не имеют смысла...
Сообщение изменено: Добрый_Гений (22 Сентябрь 2006 - 21:14)