[Shklyarsky]

Обращаюсь ко всем у кого есть такое стекло! Если вам не трудно можно ли выложить или дать ссылку на кадр снятый этим объективом? (Если можно NEF, камера DX и 6Мп). В чём суть моего вопроса. Смотрел и читал много что про данное устройство, но большинство отзывов,- просто хорошее стекло, а есть такие, что мыло..... смотрел на "пиксель пиппер" да...всё порадовало!(а где то читал, что здесь 99% это фотошоп). А вот недавно нашёл отзыв на этом сайте, что мылит по углам.... Читал ссылки, что для широкого угла это нормально. Так вот появилась возможность купить этот объектив, но теперь стою перед выбором брать или не брать. Снимаю в основном свадьбы и дет сады. на данный момент камера D70s, планирую поменять на FX. Опыта работы с другими объективами нет, только китовый, что шел с камерой. Вроде бы всё устраивает меня в 18-70DX но... чего то не хватает(каждый по своему понимает). Просто думаю что, за такие деньги...ну не может быть плохое стекло!

[MGA]

Нет там мыла и быть не может, враки это:

Coroner (26.2.2009, 21:59):

Сравнивали:
Sony A900 с Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
Nikon D700 с AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED
Canon EOS 5D Mark II с EF 24-70mm F2.8 L USM

Вместо вводных слов:
http://photogenius.ru/news/5139/
Как и указано автором, ценность японского сравнения в одинаковых условиях заключается в наличии полноразмерных джпегов, ну и ДД, ИСО естественно.

Полная версия сравнения на японском языке:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...1/19/10015.html
От себя добавлю, что визуальная разница максимальна на полноразмерах водопада.

[Shklyarsky]

Так вот и я про то! Столько отзывов разных всяких, у меня бошка кругом.....

[Julysha]

Shklyarsky,

Cтекло хорошее, на DX - просто песня после всех бюджетных зумов. На FX - с норовом, к нему надо приспособиться, т.к. на 24 мм и около него существенна кривизна поля на открытой диафрагме. Именно это принимают за мыльность по углам. Думаю, что 17-35 на полном форматие мылит сильнее.

Вы просите выложить примеры. А какие фокусные и диафрагмы Вас больше всего интересуют? Какие сюжеты на 18-70 не устраивают? Что хотели бы получить вместо?

Сообщение изменено: Julysha (22 Июль 2009 - 19:50)

[MGA]

Shklyarsky (22.7.2009, 20:44):

бошка кругом.....

Ну и не заморачивайтесь , для Ваших целей всем подойдет

Сообщение изменено: Coroner (22 Июль 2009 - 19:51)

[Shklyarsky]

Julysha, Фокусные из моей работы больше всего использую ~30-50 и когда "портреты" то на моём китовом 70. Диафрагму почти открытая т.к. света мало в помещении ИСО 400 редко 600..... на открытом воздухе диафрагма не более 8. И естественно бокэ. С китовым нужно фон подбирать менее контрасным и освещение более равномерное. Бокэ на китовом какое то рваное получается как читал про определение чешуйчатое, но это когда фон контрасный! В принципе пока не увидил что то другое всё устраивало, начал давно читать этот форум, много что интрересного нашёл. Но вот когда объект от фона "оторвать" нужно не сильно хорошо справляется 18-70 (за исключением когда фр70 и диафрагма 4,5. И объект крупно т.е. близко к объективу). И часть снимка показанные Coroner для меня ООООО!!!!! У меня так не будет резко! Спасибо! Сомнения развеиваются!.. Вроде бы правильно выразил мысль...

Сообщение изменено: Shklyarsky (22 Июль 2009 - 20:10)

[Julysha]

Цитата

Фокусные из моей работы больше всего использую ~30-50 и когда "портреты" то на моём китовом 70. Диафрагму почти открытая т.к. света мало в помещении ИСО 400 редко 600..... на открытом воздухе диафрагма не более 8. И естественно бокэ. С китовым нужно фон подбирать менее контрасным и освещение более равномерное.

Боке у 24-70 - не самое классическое, у фиксов (таких, как 85/1.4) оно намного привлекательней.

Может быть, лучше поменять камеру, чтобы иметь возможность безболезненно поднимать ИСО выше 1000? По цене будет сопоставимо. 24-70 - скорее штатник и репортажник, чем портретник, ИМХО.

Сообщение изменено: Julysha (22 Июль 2009 - 20:12)

[Shklyarsky]

Julysha, Так у меня и есть мысль поменять со временем камеру, но пока как я думаю стекло купить? или.... У меня сначала было два варианта купить фикс 35f2D и 85f1.4 Но прикинул мне нужно их переставлять почти постоянно...

Сообщение изменено: Shklyarsky (22 Июль 2009 - 20:15)

[Julysha]

Вот почти случайный проходной кадр, сделанный на 24-70 на полностью открытой диафрагме, 70 мм, ISO 1250, освещение комнатное и очень плохое (сумеречный свет из далекого окна), jpg прямо с флешки, без всякой обработки:

Сообщение изменено: Julysha (22 Июль 2009 - 20:36)

[Shklyarsky]

А меня ещё интересует такой вопрос. А бокэ на кропе такое же будет как на полном кадре? Судя по тому как читал " баталии" на тему кропа и полного кадра и бокэ... По разному! Одно и то же стекло не одинаково будет на полном и кропе? Во.. кадр совсем другой! просто и класс камеры другой не как у меня.

[Julysha]

Shklyarsky (22.7.2009, 20:26):

А меня ещё интересует такой вопрос. А бокэ на кропе такое же будет как на полном кадре? Судя по тому как читал " баталии" на тему кропа и полного кадра и бокэ... По разному! Одно и то же стекло не одинаково будет на полном и кропе? Во.. кадр совсем другой! просто и класс камеры другой не как у меня.

Еще сделайте поправку на то, что я портреты не снимаю, у меня нет никакого опыта в этой области.

Да, класс камеры влияет сильнее (в данном случае), чем стекло. На Д200 похожее могло бы получиться на обычный полтинник 50/1.4 при условии, что света было бы больше. С тех пор, как у меня появилась Д700, я больше на свет не обращаю внимания. Сегодня даже макро на ИСО 2500 снимала, и получилось очень четко.

На кропе боке будет очень похожим.

Сообщение изменено: Julysha (22 Июль 2009 - 20:35)

[Shklyarsky]

Julysha, Так вот проблема света у меня вообще остро стоит! Недавно пришлось отказаться от заказа потому как кафе, внутренняя отделка в чёрных и бардовых тонах!!! и точечные светильнички по местам.... А в садах вообще темень... По портретам я тоже далеко не спец. Но поясные и головные приходится делать и иногда репортажные кадры крупно. А по большому счёту это групповые по 4-6 чел иногда и 30!

[Julysha]

Shklyarsky (22.7.2009, 21:40):

Так вот проблема света у меня вообще остро стоит! Недавно пришлось отказаться от заказа потому как кафе, внутренняя отделка в чёрных и бардовых тонах!!! и точечные светильнички по местам.... А в садах вообще темень...

Темные кафе - не страшно Вот, что удалось подглядеть в чужое окно ночью (ИСО 2000) - пока еще с этим кадром не возилась:



А здесь ИСО 3200: http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/julysh...8_d61cb7e8_orig

И это всё на интересующее Вас стекло.

Сообщение изменено: Julysha (22 Июль 2009 - 21:08)

[Shklyarsky]

Julysha, Ну так понятно.... У меня ИСО выше 640 уже смотреть не могу(ИМХО) Стараюсь печатать на матовой бумаге фото. Сейчас скачал фото ИСО 6400 вполне приемлемо!!! с Nikon D700. Конечно про свет с такой камерой можно и "забыть".

[ХоСе]

Shklyarsky (23.7.2009, 0:40):

...Недавно пришлось отказаться от заказа потому как кафе, внутренняя отделка в чёрных и бардовых тонах!!! и точечные светильнички по местам...

Вы напрасно "пасуете" перед сложным по свету заказом! Я почти уверен, что можно найти ряд решений, как получить внятные картинки в условиях скупого освещения.
Вот нехитрый пример, нмв очень похожий на упомянутый Вами случай:



Кстати сказать, кадр был сделан Никоном Д70с.

ЗЫ: Если кто-то сочтет мой пост оффтопиком - прошу прощения!

[Shklyarsky]

ХоСе, Да ну понятно, что нет ситуаций из которых не найти выхода, Но заказчики (наш мэр города) денег полно и отдавать на фотках им "цветных муравьёв" не хотелось.... Я работал в этом кафэ видеокамера Panasonic AG-DVX100 так вот почти на усилении видеосигнала отработал, но видео двигается и шум не так заметен! А фото.. в лоб вспышкой? в потолок? (он чёрный) Про "лайт сферу" узнал только после т.е. совсем недавно. Я не спорю может и найти выход можно, но я нашел его так (сказал что работы много). А по стеклу исходя из снимков присланных (спасибо) вижу очень даже! Буду его брать!

[Ardein]

а чем вас пугает черный потолок?

он так же отражает свет как и любая поверхность.

это конечно не шедевр, но... вспышка в потолок (двухскатная крыша и балки под потолком... все черное, светильники же крайне слабые)


P.S. извините за оффтопик, ибо стекло использовалось другое.

Сообщение изменено: Elfix (22 Июль 2009 - 22:44)

[Shklyarsky]

Ну возможность работать в разных условиях это с опытом приходит. А я только учусь как говорится. просто не стал рисковать. А по стеклу вроде как убедили, скорее всего на выходных в столицу поеду.

[vito002]

Ну и правильно сделаете, надо смотреть в будущее!
Хотя лично моё мнение, что портреты про которые вы говорите, очень шикарно получались бы и на 70-200
Извиняюсь не удержался!
Кому то нравится арбуз, а кому то и свиной хрящик.

[Большой2020]

если не секрет солько стоит стекло?