[Shklyarsky]

Большой2020, Да я по Москве мониторил... и везде по разному начиная от 66-80руб. но в наличие то что на уровне70-73руб.

[warrior]

Shklyarsky, извиняюсь за оффтопик, но хочу предупредить на счет 24-70.. мне после двух-трех месяцев использования пришлось эту линзу нести в сервис, где "смазали направляющие", если я правильно их понял. симптомы: крутишь зум и ощущение, что по-сухому там все трется. аж камера дрожала. и я не единственный такой. тут уже поднималась эта тема уже.

так что если что вдруг случится — ничего страшного. в сервис.

Сообщение изменено: warrior (25 Июль 2009 - 04:41)

[Shklyarsky]

Спасибо всем огромное кто принял участие в беседе и помог советом! Но как говориттся слово последнее за тем кто задавал вопрос. Так вот настал тот момент, поехал я и купил всё таки желаемое. Но совсем не то о чём спрашивал. Купил всё таки два стекла какие и хотел ранее. Это 35 f/2D и 85 f/1/4. Не знаю что меня подтолкнуло на это, но я в дичайшем восторге! Вчера после приезда у нас в городе шёл дождь и сделать тесты на улице не совсем получилось, в ближайшее время обязательно. Но на первый взгляд на фото, как уже кто то где то писал (СБЫЛАСЬ МЕЧТА ИДИОТА) Какое бокэ!!! А светосила! Для меня даже по нескольким снимкам это фурор! Понимаю, что выражаюсь не профессиональным языком,но!!! После штатника на D70s очень непривычно, зуммировать только ногами! Но зато заставляешь себя двигаться и думать! Ещё раз всем спасибо!

[ArtCat]

Вот скажите мне это нормально для Nikkor 24-70?

Миниатюры

• 

[Alagert]

Эм, а что вы сделали? Что пытаетесь проверить?

Если резкость по кадру, то эту мишень нужно снимать строго вертикально, а не под углом. Если проверить фокусировку, то, по хорошему, нужна другая мишень

[ArtCat]

С фокусировкой там все нормально - по другой мишени делал.
У меня кропнутый фотоаппарат. С ФФ только такой снимок есть. Меня сильно смущает мыло и ХА по краям.

[Mike_P]

внефокусные части картинки могут хроматить, ну и нерезкие они т.к. не в фокусе!
Глубина резкости маленькая, а вы положили мишень криво, надо строго параллельно границе кадра. + еще м.б. кривизна поля влияют. Для проверки работыпо полю кадра ее надо снимать строго перпендикулярно оптической оси объектива, с рук это сложно обеспечить, да и со штатива надо точно выставлять.

А вообще, оптику "на коленке" сложно проверить, надо придерживаться строгих правил, иначе легко забраковать нормальную линзу по собственной неопытности.

[Antonych]

ArtCat (27.7.2009, 12:26):

Вот скажите мне это нормально для Nikkor 24-70?

То, что Вы привели и написали, в первую очередь ненормально для форума. Как прикажете воспринимать картинку? Что Вы хотели этим своим тестом хотели проверить? Что именно Вам самому не нравится?
1. То, как тестовая картинка (ее приведенный фрагмент) выглядит, наводит на мысли о том, что проверялось наличие фронт/бэк фокуса у объектива. С этой точки зрения (если фокусировка была на горизонтальную полосу креста) у объектива, похоже, все в порядке.
2. Если Вы хотели проверить разрешение объектива, то нужно было снимать со штатива и желательно со вспышкой. Как написано в EXIF приведенного снимка, вспышка не включалась, а выдержка 1/60. Судя по пятну нерезкости -- весьма заметная "шевеленка". Снимали без штатива?
Если проводятся какие-то измерения (тесты), то инструмент и способ измерения должны быть точнее, чем измеряемая величина. У Вас же все наоборот. Если хотите более содержательных комментариев, то делайте тесты аккуратнее (в и-нете полно информации, какие тесты и как следует проводить), приводите по возможности всю информацию о том, как и с какими параметрами вы этот тест делали, а также что именно Вас в полученных результатах не устраивает.
Удачи!

Сообщение изменено: Antonych (27 Июль 2009 - 12:07)

[VS_]

ArtCat (27.7.2009, 12:26):

Вот скажите мне это нормально для Nikkor 24-70?

Опишите, пожалуйста, подробно, что и как Вы снимали, режимы камеры, объектива, расстояния и пр.
Вы умеете профессионально тестировать оптику?
99,9...% участников форумов и авторов статей по оптике не умеют это делать.

Сообщение изменено: VS_ (27 Июль 2009 - 12:19)

[ArtCat]

Спасибо за ответы. Полностью согласен про методику тестов.
На моем кропе тестовая мира строго перпендикулярно на фокусном 50мм(75) все нормально. Меньше фокусное не могу - вспышка встроенная дает тень.
Т.к. сюда не выложить более-менее нормальный полноразмер, выложу часть, снято со штатива со вспышкой. Кропнутым.

Миниатюры

• 

[ArtCat]

Получается такая ерунда на 24-50мм гдето. И диафрагма 2.8-5.6. На длинном конце совсем по-другому. Нет и намека на ХА.

[ArtCat]

Ну так что это? Брак? Кто может сказать?

[Mike_P]

сказать сложно, потому что м.б. кривизна поля + работа с малой дистанции.
Подскажут только владельцы подобного объектива с подобной мирой, ну или сравнение с другим экз.

Я в свое время проверял 17-55, тоже уголки мазал, а на практике оказался лучше чем 17-35/2.8 в углах.

Можно заснять кирпичную стену подальше, но на весь кадр, тогда минимизируется кривизна поля за счет большей глубины резкости. А лучше всего забить на эти тесты, особенно если мыльце+ХА симметричны по сторонам кадра. Зачем вы проверяете объектив?

[SmallSpark]

Shklyarsky (27.7.2009, 8:53):

Спасибо всем огромное кто принял участие в беседе и помог советом! Но как говориттся слово последнее за тем кто задавал вопрос. Так вот настал тот момент, поехал я и купил всё таки желаемое. Но совсем не то о чём спрашивал. Купил всё таки два стекла какие и хотел ранее. Это 35 f/2D и 85 f/1/4. Не знаю что меня подтолкнуло на это, но я в дичайшем восторге! Вчера после приезда у нас в городе шёл дождь и сделать тесты на улице не совсем получилось, в ближайшее время обязательно. Но на первый взгляд на фото, как уже кто то где то писал (СБЫЛАСЬ МЕЧТА ИДИОТА) Какое бокэ!!! А светосила! Для меня даже по нескольким снимкам это фурор! Понимаю, что выражаюсь не профессиональным языком,но!!! После штатника на D70s очень непривычно, зуммировать только ногами! Но зато заставляешь себя двигаться и думать! Ещё раз всем спасибо!

Везде свои плюсы и минусы. Для путешествий очень удобен универсал. Я понял это на своей практике - около года использовал на кропнутой тушке 12-24 и 43 - замучался их менять. Многие хорошие кадры упускаешь, только потому что у тебя одет не тот объектив. Сейчас вместо них хочу взять 24-70 на полном кадре - думаю останусь довольным.

[VS_]

ArtCat (27.7.2009, 13:55):

Получается такая ерунда на 24-50мм гдето. И диафрагма 2.8-5.6. На длинном конце совсем по-другому. Нет и намека на ХА.

"такая ерунда" - так, видимо, Вы называете ХА?
Для светосильных широкоугольных трансфокаторов это нормально, они по углам мажут, велики ХА на широком конце. Причем, данный объектив на 24мм на дафрагме 4,0 по углам мажет чуть больше, чем на диафрагме 2,8 - такова его особенность. Вы думаете, что он должен быть идеальным? Нет, он дорогой потому, что светосильный. Мне он никогда не нравился, дорогой, тяжелый, и не очень уж хорош по оптике. Но незаменим для профессиональной репортёрской съёмки в условиях плохой освещённости.

Сообщение изменено: VS_ (27 Июль 2009 - 18:35)

[dim0n]

Очень похоже по поведению на 17-55, такие же "проблемы" с краями. Странные эти линзы, хотя без них никуда. Нелюбимые, но незаменимые в работе, имхо.
С вашим экземпляром, имхо, все хорошо.

[chernobog]

Есть такая штука - хроматические аберрации положения. Вроде как-то так называется. Вот такие вот разноцветности практически все объектива дают. При реальной съёмке вы ничего подобного не увидите. Так что спокойно снимайте.

[Julysha]

chernobog (27.7.2009, 19:41):

Есть такая штука - хроматические аберрации положения. Вроде как-то так называется. Вот такие вот разноцветности практически все объектива дают. При реальной съёмке вы ничего подобного не увидите. Так что спокойно снимайте.

Если снимать в НЕФ, то при конвертации в родном конвертере все эти бяки автоматически устраняются. Поэтому на своих снимках я их никогда не вижу. Узнаю о них только из подобных тем

Сообщение изменено: Julysha (27 Июль 2009 - 21:03)

[MGA]

Shklyarsky (27.7.2009, 8:53):

Купил всё таки два стекла какие и хотел ранее. Это 35 f/2D и 85 f/1/4. Не знаю что меня подтолкнуло на это, но я в дичайшем восторге!

Поздравляю!
И как Вам 35/2D на кропе? Для моих нужд, так он ни в какое сравнение не идет с 24-70.

[warrior]

SmallSpark (27.7.2009, 14:57):

Сейчас вместо них хочу взять 24-70 на полном кадре - думаю останусь довольным.

не сразу...