[bah_denis]

Юлия, так и я про тоже. "От добра добра не ищут" - это как раз тот случай. Во всяком случае не за такую сумму.
Пока не успел изучить стекло как Вы, но подкину для развития темы:

Снимал через отверстие в стене, видимо из-за этого получился такой своеобразный зп.

[trufel]

alex-51 (25 Январь 2017 - 15:36):

Сегодня заказал NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR. Через 3 дня приедет. Через недельку напишу небольшой отзыв.

Ну и как стекло или вы от него уже избавились?

[Александра_07]

trufel (18 Май 2017 - 16:06):

Ну и как стекло или вы от него уже избавились?

тоже интересно!
где отзыв?

[boris65]

trufel (18 Май 2017 - 16:06):

Ну и как стекло или вы от него уже избавились?

вы нас не забыли? хотим ваш отзыв к новому 24-70

[_abc]

обнаружил жирную пылинку на внутренней поверхности последней линзы (та которая у зеркала)
внутри объектива - на маленькой дырке - давала темную лепешку на фото

очень легко самому почистить - всего три винтика и никакого риска

вот как снять, а так же чистить:

http://www.youtube.c...h?v=odxvjZ4xJ2A

Сообщение изменено: _abc (13 Ноябрь 2017 - 01:16)

[Сергей А. Максимов]

Всем добрый день!

Крепко задумался над приобретением сабжа.

Использоваться будет для:
1) свадебный репортаж + сборы (частично)
2) репортаж с разных мероприятий (как на улице, так и в помещении)
3) пейзажная и городская съёмка.
4) трэвел (возможно).
5) для семьи съёмки.

Думаю. Дорого. Очень. К тому же камера у меня старая - д700, ИСО выше 1600 - уже спорно, кропить кадры (всё же ФР коротковаты, раньше был 24-120 ф/3.5-5.6) тоже не очень выходит...

Так вот. По финансам вырисовалась такая альтернатива.

1. Купить 24-70 ф/2.8 новый (но без стаба). Бэушный не очень хочу, хоть вроде и немалый опыт покупки б/у объективов, и всё норм, но... у нас в Волгограде б/у рынка толком нет, покупать по почте стрёмно, а ехать в Москву, и выбирать там... долго и непрактично. Да и нарваться можно всё равно. В общем, новый. Тем более, у Никона щас кэшбэк 27.000 за него.

Минусы: у меня остаётся одна основная тушка (немолодая, д700), и кропы с её кадров вырезать трудно уже будет. Не, на важные съёмки я беру у мамы простенький кроп, валяется в рюкзаке, но всё же это не то.



2. Купить д750 + 24-120 ф/4. Да, этот вариант дороже (старую тушку я оставлю резервной), но у меня будет две полноценных тушки, плюс Д750, как я понял, где-то на стоп менее шумный, так что нехватка одного стопа в объективе компенсируется лишним стопом в тушке..



Вообще, чисто эмоционально я очень хочу 24-70. Но мне всё кажется, что в моём случае останется нерешённой проблема тушки, а денег на всё сразу совсем нет... Идеальным было бы 24-70 + д750, но я не потяну пока.

И далее, более философский вопрос-опасение на будущее. Насколько актуален 24-70? Техника стремительно лучшеет, ИСО всё выше и выше... Насколько востребована в репортажнике дырка 2.8? Только из-за светосилы (в сравнении с 24-120)? Или нужна грип ещё маленькая?

не логично ли выпустить какой-нибудь 24-70 ф/4.0 в таком же про.конструктиве, просто меньше и легче?

Простите за сумбур. Раскладывал, как мог.

Да, сейчас есть 16-35 ф/4, 85д ф/1.8, 35д ф/2.

Сообщение изменено: Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 16:10)

[То чего нет]

Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 16:09):

2. Купить д750 + 24-120 ф/4. Да, этот вариант дороже (старую тушку я оставлю резервной), но у меня будет две полноценных тушки, плюс Д750, как я понял, где-то на стоп менее шумный, так что нехватка одного стопа в объективе компенсируется лишним стопом в тушке..

Это вариант гораздо интереснее ИМХО. Две тушки на свадьбе это необходимость, если вы работаетет один. Затвор не вечен даже у Д700, которой 10 лет исполняется в следующем году. Да и в репортаже f2.8 не так и часто используется

Сообщение изменено: То чего нет (25 Ноябрь 2017 - 18:09)

[Julysha]

В Нидерландах прежние модели 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII уже не продаются, все запасы со склада Никона распроданы, можно купить только новые модели.

При желании купить можно поискать на вторичном рынке.

[Yurydan]

Сергей А. Максимов:

1. Купить 24-70 ф/2.8 новый (но без стаба).

-нормальный вариант. Стаб там и не нужен. (Мне )

Сергей А. Максимов:

ИСО выше 1600 - уже спорно

-вот здесь уж спорить не нужно. У каждого свои границы перфекционизма. Я не боюсь и на 5000 снимать. Если Вы занимаетесь фотографией, то выше ISO500 подниматься нельзя, если работаете, то можно и на 6400 подняться.

Сергей А. Максимов:

Вообще, чисто эмоционально я очень хочу 24-70.

-вот это хороший момент. Слушайте внутренний голос и берите, иначе потом будете жалеть. Это вложение надолго. Купить можно в проверенных магазинах в Москве (Пиксель24, Фотосэйл, Онлайн трейд). Они высылают.

[Сергей А. Максимов]

Julysha (25 Ноябрь 2017 - 19:28):

В Нидерландах прежние модели 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII уже не продаются, все запасы со склада Никона распроданы, можно купить только новые модели.

При желании купить можно поискать на вторичном рынке.

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...



А насчёт вложений и стекла "надолго" - всё же непонятно мне, не станут ли данные стёкла анахронизмом, как и вся система, через некоторое количество лет?

[LcL]

Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 16:09):

...

2. Купить д750 + 24-120 ф/4. Да, этот вариант дороже (старую тушку я оставлю резервной), но у меня будет две полноценных тушки, плюс Д750, как я понял, где-то на стоп менее шумный, так что нехватка одного стопа в объективе компенсируется лишним стопом в тушке..
...

Вариант, наверное, не плохой, но nikon 24-120 f4 VR - это совсем не то, что nikon 24-70 2.8

Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 16:09):

...
Вообще, чисто эмоционально я очень хочу 24-70. Но мне всё кажется, что в моём случае останется нерешённой проблема тушки, а денег на всё сразу совсем нет... Идеальным было бы 24-70 + д750, но я не потяну пока.
...

Я взял 24-70 2.8 б/у - оказался проблемный экземпляр, но недорого поправили в сервисе. Стекло отличное - однозначно стоит своих денег. Если снимаете репортаж - обязательно надо брать!
24-120 f4 тоже хороший, но с 24-70 2.8 в части репортажных съемок и рядом не лежал

Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 16:09):

... Насколько востребована в репортажнике дырка 2.8? Только из-за светосилы (в сравнении с 24-120)? Или нужна грип ещё маленькая?

не логично ли выпустить какой-нибудь 24-70 ф/4.0 в таком же про.конструктиве, просто меньше и легче?
...

Дырка 2.8 нужна совсем не для съемки, а для быстрой и качественной фокусировки, т.к. фокусировка происходит на открытой диафрагме. Поэтому 2.8 будет актуальна до революционного скачка в системе автофокуса...

[Авихай]

Все в этом мире временно.
Но это стекло однозначно лучший и наиболее востребованный репортажный зум.
Я снимаю на него три четверти кадров.
И как раз на Д700. Эту связку один одноклубник назвал "Фото-АКМ".
Надежно, сбалансированно, удобно.
А все системы со временем устареют - да и все люди состарятся.

[LcL]

Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 20:40):

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...



А насчёт вложений и стекла "надолго" - всё же непонятно мне, не станут ли данные стёкла анахронизмом, как и вся система, через некоторое количество лет?

Насчет старости - многие до сих пор снимают на 28-70 2.8, и основные претензии к нему - нехватка 24мм и проблемы с мотором фокусировки. Претензий по качеству картинки я практически не встречал
Мне кажется, многие пытаются сравнивать "холодное" с "мягким". 24-70 2.8 - это специализированное репортажное стекло, а не универсал (хотя бы из-за веса). Да, уже есть стекла резче по всему полю кадра, но в репортаже с 24-70 2.8, думаю, сравниться могут не многие

[Julysha]

Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 20:40):

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...

Нет, совсем не старое, лучше еще не выпустили. Мой последний экземпляр сделан года три назад. И до последнего времени их продолжали выпускать. Я хотела заменить свой на новый (со стабом) или на какой-нибудь современный аналог сторонних производителей, но так ничего лучше и не нашла.

Самый хороший 24-70/2.8 у Кенона (который последний).

14-24/2.8 тоже старый, но от этого он не стал хуже. 10 лет для объектива - не возраст. На 28-70/2.8 до сих пор снимают и радуются.

Вопросы могут быть для Д850. А на 36 мп он вполне хорошо подходит.

[То чего нет]

LcL (25 Ноябрь 2017 - 21:24):

Я взял 24-70 2.8 б/у - оказался проблемный экземпляр, но недорого поправили в сервисе.

А что было? Скрытый дефект вылез?

[bah_denis]

Сергей А. Максимов (25 Ноябрь 2017 - 20:40):

Вот этот вопрос тоже интересует. Не слишком ли старое стекло? У кэнона вон, вроде два поколения 24-70 сменилось, а у никона уже десять лет одно идёт... Хотя я помню, читал Ваши посты про новый и старый 24-70, что новый мягче в центре и резче по краям, и больше как трэвел...А насчёт вложений и стекла "надолго" - всё же непонятно мне, не станут ли данные стёкла анахронизмом, как и вся система, через некоторое количество лет?

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

[То чего нет]

bah_denis (26 Ноябрь 2017 - 02:44):

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

Так его оптической схеме 10 лет. Тогда 12мп камеры были в ходу у Nikon. Я тоже был доволен своими стеклами на Д700, пока не купил Д800

[Сергей А. Максимов]

bah_denis (26 Ноябрь 2017 - 02:44):

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

Хм. а выше Юлия писала, что до 36 мпикс включительно 24-70 вполне тянет... Как же быть? Я понимаю, что у каждого своё представление о мыле/резкости, но не настолько же...

[Julysha]

bah_denis (26 Ноябрь 2017 - 02:44):

Nikkor 24-70/2.8(без стаба!) отличное стекло, НО! Нарвался на то что с D750 он откровенно мылит по всей площади кадра. Очень огорчился когда с этим столкнулся. Понёс в СЦ на юстировку - не помогло! Думал что совсем всё плохо и ... попробовал на D3s. Вот тут-то это стекло и "заиграло", даже без всякой юстировки с этой тушкой. С самой D750 у меня всё в порядке, - 70-200/2.8 G VRII на нём работает без проблем.

Странно, я на его резкость ни на Д700 не жаловалась, ни на Д810 и Д800Е. Его единственный грешок - сильная кривизна поля на 24 мм на зажатой диафрагме в пейзаже, когда края кадра на бесконечности выходят из ГРИП (зато на ПП все до самых углов звенит).

Но поскольку в путешествии мне часто приходилось снимать именно на 24 мм, то постепенно накопилось раздражение на эту его особенность. Хотя зря, конечно, не пейзажное это стекло, а созданное исключительно для репортажа. Хотя на Д700 на него и пейзаж хорошо получался. Одним словом, был самый универсальный объектив.

[LcL]

То чего нет (26 Ноябрь 2017 - 01:20):

А что было? Скрытый дефект вылез?

Известная "болячка" с тугим зумом (подклинивал в районе 50мм). Продавец (на всякий случай почта switt4@gmail.com) заявлял отличное состояние, на деле - "кинул": уже начала проявляться проблема с зумом + вспучилась резинка кольца.
Решил не усугублять и сразу отправил в сервис - обошлось не дорого: чистка/смазка механизма + новая резинка = около 5 т.р.