Club Nikon: Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (127 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8 О проблемах и не только...

#266455 Пользователь не на сайте   dukarev_sergey Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Июль 2009 - 20:16

мой хороший знакомый неделю назад купил 24-70. И все сомневался по поводу резкости по всему полю кадра, не только по углам. Ставили на д80/д300/д700. Повез обратно т.к действительно мыло присутствовало на всех корпусах.
На коробке был приклеен желтый кружок. Уж не говорит ли это о браке/возврате на ремон?
0

#266845 Пользователь не на сайте   Dm.Andreev Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Июль 2009 - 16:44

Да перестаньте тестить объектив на бумаге! Поснимайте на пленере и все встанет на свои места. ХА есть У ВСЕХ объективов. нерезкость по краям тоже в той или иной степени. То что я вижу на вашех тестовых снимках - это не проблема.
0

#269174 Пользователь не на сайте   Anatoly Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Август 2009 - 08:03

Просмотреть сообщениеArtCat (27.7.2009, 14:48):

С фокусировкой там все нормально - по другой мишени делал.
У меня кропнутый фотоаппарат. С ФФ только такой снимок есть. Меня сильно смущает мыло и ХА по краям.

24-70 с Nikon D3 дает звенящую резкость. а вот как-то попробовал на Nikon D70, его же, мне не понравилось. ощущение мыла. ватности....
0

#274340 Пользователь не на сайте   SerjKV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Сентябрь 2009 - 22:46

Просмотреть сообщениеwarrior (28.7.2009, 9:27):

не сразу...

С чем это должно быть связано, просто обычно я или доволен или недоволен стеклом, причем если я сразу недоволен, то и потом врятли поменяю мнение:rofl: Каких ждать сюрпризов?
0

#339437 Пользователь не на сайте   Tourist Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Май 2010 - 21:21

Добрый день!
Сегодня приобрел nikkor 24-70. После сравнения с китом 18-55 результаты поразили не в пользу топового стекла. на диафрагме 5,6 резкость у 24-70 на углах не фонтан. вот фото (в квадратах увеличенный правый угол)
24-70
Размещенное изображение
18-55
Размещенное изображение
Как думаете брак? Может вернуть в магазин?

Сообщение изменено: Tourist (20 Май 2010 - 21:40)

0

#339449 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Май 2010 - 22:35

Просмотреть сообщениеTourist (20.5.2010, 22:21):

Добрый день!
Сегодня приобрел nikkor 24-70. После сравнения с китом 18-55 результаты поразили не в пользу топового стекла. на диафрагме 5,6 резкость у 24-70 на углах не фонтан. вот фото (в квадратах увеличенный правый угол)

Как думаете брак? Может вернуть в магазин?


У 24-70 ярко выраженная кривизна поля, но обычнo она заметна на 24 мм и открытой диафрагме, исчезает только после диафрагмы 8-9 и больше. А Вы на каком фокусном снимали? И на какой камере? Как фокусировались? Aвтофокусом или LV?

Такое впечатление, что свои тесты вы проводили на объективах на разном фокусном, т.к. в случае китового стекла текста на той же площади поместилось больше.

Тут на днях много копий ломалось по поводу 24-70: http://www.club-niko...showtopic=40858
На моем 24-70 много разных странностей случается, но таких замыленных углов на 5.6 не было ни разу. Вы с какого расстояния снимали? Как по поводу попадания углов в ГРИП ?

Мой на прошлой неделе тестировали в Сервисе (на Д700), вот такой результат (на 24 мм, диафрагме 4 и ИСО 2000):
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=337868

Сказали, что это в пределах нормы.

Сообщение изменено: Julysha (20 Май 2010 - 23:06)

0

#339450 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Май 2010 - 22:41

Видимо, конструкторы не предполагали, что 24-70/2,8 будут снимать газетные листы или кирпичные стенки. Его плоскость наилучшей резкости не обязательно будет именно плоскостью. Поэтому, проверьте его на другом тестовом объекте, и фокусируясь по смещенной (не центральной) точке фокусировки - ближе к тому углу, к которому проверяете.
0

#339454 Пользователь не на сайте   Владимир Помогаев Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Май 2010 - 22:56

А когда я в прошлом году говорил про это, меня чуть ли не помидорами забрасывали ;)
0

#339468 Пользователь не на сайте   landscape Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 00:58

Владимир Помогаев,
Привет Володь ;)
Да просто надо поснимать объект реальный, а не стену, среднеконтрастно к фону, малоконтрастно и высококонтрастно. Это даст представление о резкости. А стены снимать с бумажками...
0

#339477 Пользователь не на сайте   KARLSON Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 05:10

Один из моих любимых объективов. Снимал и наслаждался. Недавно, интереса ради, сфотографировал горизонтальную поверхность и оказалось, что он (о, ужас!) "мылит" по краям. Забил на это и продолжаю наслаждаться, снимая репортаж.
0

#339488 Пользователь не на сайте   alasp Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 07:37

Неужели так замыливаетр углы уже на кропе?
0

#339498 Пользователь не на сайте   Tourist Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 09:15

Фотокамеры nikon d60. Фокусное 70 мм. Вот снимки на Ф2,8 и Ф8
Размещенное изображение
Размещенное изображение
Что-то с закрытием дырки, правая сторона все равно мажет. Не знаю что и делать, на вертикальных портретах с этой стороны находится лицо человека, а она как раз и косячит. Это нормальная фигня или менять объектив?

Сообщение изменено: Tourist (21 Май 2010 - 09:17)

0

#339500 Пользователь не на сайте   serg dp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 09:24

Просмотреть сообщениеTourist (21.5.2010, 9:15):

Это нормальная фигня или менять объектив?

Конечно, ненормальная... такого не должно быть даже на ФФ и даже на открытой.

Похоже, что его роняли, но пришли к выводу, что быстро поднятое не считается упавшим... :)
0

#339505 Пользователь не на сайте   Владимир Помогаев Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 10:16

Просмотреть сообщениеlandscape (21.5.2010, 1:58):

Да просто надо поснимать объект реальный, а не стену, среднеконтрастно к фону, малоконтрастно и высококонтрастно. Это даст представление о резкости. А стены снимать с бумажками...

Привет :)
Я-то это знаю, тем не менее, "прямее" объектив не становится от этого :) Просто на реальных объектах это не так очевидно проявляется.
0

#339508 Пользователь не на сайте   nick_on Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 10:27

Сканер и объектив, согласитесь, немного разные вещи...
0

#339511 Пользователь не на сайте   sturchin Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 10:57

Просмотреть сообщениеnick_on (21.5.2010, 11:27):

Сканер и объектив, согласитесь, немного разные вещи...


Гм. :) Наша контора как-то поставляла заказчикам профессииональный супер-пупер сканер Canon, с автоматической брошюровкой, листанием и пр. Огромный такой шкаф. Так внутре у нее у не был натуральный Марк интегрирован. Объектив какой был там не интересовался.
0

#339512 Пользователь не на сайте   nick_on Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 10:59

Просмотреть сообщениеsturchin (21.5.2010, 11:57):

Так внутре у нее у не был натуральный Марк интегрирован. Объектив какой был там не интересовался.
интересная байка :)
0

#339513 Пользователь не на сайте   sergejv Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 11:00

Просмотреть сообщениеTourist (21.5.2010, 9:15):

Что-то с закрытием дырки, правая сторона все равно мажет.

Что интересно, что у всех кто жалуется, мылит именно правая сторона.

Цитата

My 24-70 was calibrated by Nikon in Germany, because of softness on right side @24mm. They did well... Very well.

0

#339515 Пользователь не на сайте   sturchin Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 11:07

Просмотреть сообщениеnick_on (21.5.2010, 11:59):

интересная байка :)


Это не байка, а факт. Название девайса могу по спецификациям поискать. :)
0

#339516 Пользователь не на сайте   sergejv Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2010 - 11:11

Просмотреть сообщениеsturchin (21.5.2010, 10:57):

Так внутре у нее у не был натуральный Марк интегрирован. Объектив какой был там не интересовался.

:)
Моя жена работает в лаборатории на пивзаводе. Недавно купили сверх очень дорогой микроскоп c возможностью снимать результаты. Итегрирован Сanon 50D. Объектив сказала Цейс.
0

Сообщить об этой теме:


  • (127 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых