Помощь
Сообщение изменено: valek (07 Апрель 2011 - 16:53)
специфика съемки на "фишай"
Цитировать
#418459
MadFox 
Отправлено 07 Апрель 2011 - 21:41
Ратников Серёжа, Поляризационный фильтр сильно зависит от угла падения света, который он будет поляризовать. а при фишаевском угле обзора - одинакового эффекта по всему кадру вы никак не добьетесь.
#418470
Ратников Серёжа
Отправлено 07 Апрель 2011 - 22:18
Понял, спасибо!
Значит вот ещё причина, по которой фишай не заменит фикс-ширик.
Значит вот ещё причина, по которой фишай не заменит фикс-ширик.
#418509
Ратников Серёжа
Отправлено 08 Апрель 2011 - 06:52
Но ведь вот: http://album.foto.ru...412/1016627.jpg - снято на Пеленг и откадрировано. Геометрия отличная, по-моему. То есть при должном подходе фишай может заменить ширик? Не всегда, конечно, но в ряде случаев?
#418523
MadFox
Отправлено 08 Апрель 2011 - 08:25
Ну да, особенно с применением специального софта для выпрямления. но при этом теряется угол обзора - края отрезаются.
На самом деле я когда фишай покупал - тоже думал что будет и фишай и после выпрямления - сверхширик. а сейчас - через полтора года - у меня ни одного выпрямленного кадра нет, хотя кривых-фишайных - довольно много. и аргументов тут несколько - во первых у меня мозг отказывается воспринимать картинку с таким углом и нормальной геометрией. кривая картинка воспринимается как-то естественнее. во вторых - если мне нужна прямая картинка - я лучше со своим 17-50 отойду подальше, или что-то придумаю (панораму ?), чем буду фишай выпрямлять - качество по любому выше будет.
На самом деле я когда фишай покупал - тоже думал что будет и фишай и после выпрямления - сверхширик. а сейчас - через полтора года - у меня ни одного выпрямленного кадра нет, хотя кривых-фишайных - довольно много. и аргументов тут несколько - во первых у меня мозг отказывается воспринимать картинку с таким углом и нормальной геометрией. кривая картинка воспринимается как-то естественнее. во вторых - если мне нужна прямая картинка - я лучше со своим 17-50 отойду подальше, или что-то придумаю (панораму ?), чем буду фишай выпрямлять - качество по любому выше будет.
Сообщение изменено: MadFox (08 Апрель 2011 - 08:30)
#418529
Ратников Серёжа
Отправлено 08 Апрель 2011 - 08:54
Так нет, та фотка - не выпрямленная даже, просто кадрированная. Но в целом согласен - фишайные искажения близких объектов естественнее вытянутых плоских углов ширика ))
В общем, надо экспериментировать и учиться снимать фишаем )
В общем, надо экспериментировать и учиться снимать фишаем )
#732349
PhotoDriver
Отправлено 06 Декабрь 2013 - 20:48
Use (06 Декабрь 2013 - 20:26):
Может кто выложить RAW сможете? Решил обзавестись фишаем, но сперва еще хочу покрутить в разных выпрямилках, посмотреть что из этого можно получить.
Вот пара РАВок Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG http://www.club-niko...15mm-f28-ex-dg/
Крутите на здоровье.
#751936
Use
Отправлено 29 Январь 2014 - 22:57
Ратников Серёжа:
То есть при должном подходе фишай может заменить ширик? Не всегда, конечно, но в ряде случаев?
Я думаю что да. Приплыл мой рыбоглаз. Первое желание сравнить отличие от ширика и на сколько страшные искажения. Края не кадрированные, дисторсия подправлена только внутренним исправлением DxO Optics Pro 9.
Зима - фишай
Лето - ширик-фикс
#803077
pilya
Отправлено 12 Июль 2014 - 16:01
Брал в аренду никкор 10,5/2,8 на кроп очень понравился, дисторсия что надо, резкий на 2,8 , маленький, удобный, но, зараза стоит 25000 р. Загорелся и купил самый дешёвый фишай на кроп - Самёнг 8мм/3,5 (12400 р.) ещё толком не затестил, но что могу сказать на первый взгляд по сравнению с 10,5/2,8 - больше, тяжелее, передняя линза намного больше, большая бленда и огромная крыжка на неудобной защёлке, на диафрагме 3,5 мыло мыльное, снимать можно начиная с 5,6, нет автофокуса. Считаю эти минусы незначитальными, потому что диафрагма обычно всегда 8, в помещении со вспышкой и белым потолком получается отлично. Автофокус нужен только для съёмки крупняка в упор, пока достаточно зелёной лампочки подтверждения на никоне, может быть ещё хлебну горя с ней. Дальше пошли вопросы - мне показалось что у самёнга МДФ намного больше, тоесть крупняк уже не снять. Показалось что у самёнга меньше дисторсия (а я то хотел чтоб прям изгибало всё по жести). Ну и показалось что у самёнг угол обзора по горизонтали меньше (не по фотографиям а по инфе в интернете, везде разные данные, пока не разобрался). В итоге получаем то за что платим, хотите объектив - платите, хотите объектив получше - платите в два раза больше. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этих двух объективов, кто юзал прошу ответить на мои вопросы или поправить там где не прав.
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|