Club Nikon: Отзывы. Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G - Club Nikon

Перейти к содержимому





Только отзывы об оптике. Любые вопросы и примеры фотографий будут удаляться.
  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Отзывы. Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G Оценить тему: -----

#276103 Пользователь не на сайте   Philipp K Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 22:01

Описание -- Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G
Примеры фотографий. Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G
0

#392329 Пользователь не на сайте   leon2626 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2010 - 10:54

Полностью им доволен, свою цену оправдывает на все 100 с плюсом. Позволяет легко развернуться в небольшом помещении. Не универсален, но очень удобен и отлично подходит для большинства задач.
0

#396048 Пользователь не на сайте   frumos Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2011 - 10:30

Очень хорошое стекло в своей категории, как сказал уважаемый Кен это та линза котурую нужно "must have" каждому фотографу. Достоинсва:
- светосильный фикс для повседневного применения за очень демократичную цену (я брал новый за 200 евро, сейчасже на вторичном рынке в отличном состоянии некоторые отдают за 150 евро!)
- хороший конструктив (металлический байонет)
- компактный и легкий
- фокусировка быстрая просто на раз
- картинка очень резкая, иногда даже слишком :)

При этом нужно заметить что это DX стекло, т.е. для полноформатных камер нужно рассматривать другой вариант

Из недостатков, даже не чего и отметить.

Стекло универсальное, им можно снимать крупноплановые партреты не требующие студийной художественной вышкаллености, особенно в помещении на полной открытой. Прекрасно ведет себя на улице для архитектуры, ландшафтов, людей в полный рост. Прерасно идет предметка и много всего другого. Вообщем это универсальное стекло для повседневной работы.

Вот тут есть много примеров что снято этим стеклом:

architecture
cat
kid
0

#494440 Пользователь не на сайте   Zanna Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2012 - 14:56

я вот только приобрела это стекло... вот теперь разбираюсь с техникой (у меня D90). Скажите, я нажимаю на кнопку затвора, фокусируюь, а резкости нет и что теперь надо подкручивать обязательно кольцом на объективе. Тоесть автоматически резкости не будет? Только с поправкой? до появления четкости. В общем, короче, я смотрю в видоискатель, нет резкости, подкрутила до четкости и щелкаю...ДАААААА? Не судите строго за глупый (для кого как) вопрос!
0

#494446 Пользователь не на сайте   Griboedov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2012 - 15:09

Просмотреть сообщениеZanna (13 Январь 2012 - 14:56):

я вот только приобрела это стекло... вот теперь разбираюсь с техникой (у меня D90). Скажите, я нажимаю на кнопку затвора, фокусируюь, а резкости нет и что теперь надо подкручивать обязательно кольцом на объективе. Тоесть автоматически резкости не будет? Только с поправкой? до появления четкости. В общем, короче, я смотрю в видоискатель, нет резкости, подкрутила до четкости и щелкаю...ДАААААА? Не судите строго за глупый (для кого как) вопрос!

Проверте включен ли автофокус на самом объективе.
0

#494476 Пользователь не на сайте   Греча Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2012 - 16:31

Очень мне этот объектив не понравился.Для того же самого взял 40 2.8 макро.
0

#494477 Пользователь не на сайте   problem50 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 13 Январь 2012 - 16:34

Соблюдайте дистанцию. У этого объектива МДФ 30 см. С более близкого автофокус может работать не правильно.
0

#517121 Пользователь не на сайте   Sasha Sky Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2012 - 19:47

Очень качественное стекло. на открытой диафрагме и при съемке с близкого расстояния сильно жмет ГРИП, но невероятно послушен, хоть и при слабом свете мажет фокус. использую как штатник в помещениях и когда не надо зумить
0

#517128 Пользователь не на сайте   tipchik Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2012 - 19:57

Просмотреть сообщениеPhilipp Kulakov (17 Сентябрь 2009 - 22:01):


Был.., о началу нравился пока незаметил лёгкий бэкфокус,D300s, подстроил немного, попользовался... Так и непонял его и продал за полцены, купил SIGMA 50мм f2,8 DG EX MACRO,разница в пользу сигмы и при том значительная.
0

#517149 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 18 Март 2012 - 20:46

Просмотреть сообщениеSasha Sky:

и при съемке с близкого расстояния сильно жмет ГРИП

Вот и еще один безграмотный мем запустился в интернет. можно сказать другие стекла не "жмут".
но новичек прочитает и скажет - вот какое плохое стекло. а это на самом деле отзывающийся безграмотен.
0

#550004 Пользователь не на сайте   shekn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 Июль 2012 - 20:43

Просмотреть сообщениеГреча (13 Январь 2012 - 16:31):

Очень мне этот объектив не понравился.

+1
0

#628225 Пользователь не на сайте   dain_crusader Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Февраль 2013 - 16:19

Мой любимый портретник для кропа. Все на уровне: и конструктив, и резкость и конструктив. Очень удобно сделана штатная бленда, быстро снимается/разворачивается.
Минусы по факту отсутствуют, есть придирка: по сути, портреты приходилось снимать на диафрагме от 2,2
0

#628230 Пользователь не на сайте   staval Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Февраль 2013 - 16:41

Просмотреть сообщениеshekn (10 Июль 2012 - 20:43):

+1


+1
0

#634629 Пользователь не на сайте   ихневмон Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2013 - 21:14

Просмотреть сообщениеГреча (13 Январь 2012 - 16:31):

Очень мне этот объектив не понравился.Для того же самого взял 40 2.8 макро.


возможно, мне стоило развернуть мысль в соседней теме, где прямо сравнение 35 1.8 и 40 2.8. но приведенная цитата позволяет высказаться здесь.
опыт небогатый. в арсенале 18-105 и скромный телевичок. решилась на фикс. надо же вкусить - что такое светосила и резкость!
перелопатила фликр и т.д. задумалась. побоялась, мол, угла на 40 будет узковато. да и 1,8 прельстило. за 200 долларов-то.

купила 35-тку. э-хе-хе. бэк при покупке "зевнула", оттестила сутки, а сдавать с возвратом уже только через сервис. жду решения вопроса.
автофокус мажет на длинной дистанции в 75%. углы по резкости - одна печаль. 1-2 из 30-40 карточек, да, салют. даже объем неплохой. и сам угол 35, очень интересный, забавные искажения, мне нравится. вот и все плюсы.

взяла сороковку. так, товарищи, ощутила, что такое "объем" и хваленые никоновские цвета! правда, выбирала придирчиво. несколько шт. протестила, взяла тот, что показался резким на открытой. макро, крупный план, средний план, пейзажики. сказка! суперштатник!

если бы тридцатьпятку найти такого же качества, какой 40. без диких ХА, стройными углами, снайперской меткостью. была бы счастлива и обязательно взяла и его. вечерочком 1.8 не лишнее.
0

#634644 Пользователь не на сайте   Senesin Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2013 - 21:54

Просмотреть сообщениеихневмон (06 Март 2013 - 21:14):

возможно, мне стоило развернуть мысль в соседней теме, где прямо сравнение 35 1.8 и 40 2.8. но приведенная цитата позволяет высказаться здесь.
опыт небогатый. в арсенале 18-105 и скромный телевичок. решилась на фикс. надо же вкусить - что такое светосила и резкость!
перелопатила фликр и т.д. задумалась. побоялась, мол, угла на 40 будет узковато. да и 1,8 прельстило. за 200 долларов-то.

купила 35-тку. э-хе-хе. бэк при покупке "зевнула", оттестила сутки, а сдавать с возвратом уже только через сервис. жду решения вопроса.
автофокус мажет на длинной дистанции в 75%. углы по резкости - одна печаль. 1-2 из 30-40 карточек, да, салют. даже объем неплохой. и сам угол 35, очень интересный, забавные искажения, мне нравится. вот и все плюсы.

взяла сороковку. так, товарищи, ощутила, что такое "объем" и хваленые никоновские цвета! правда, выбирала придирчиво. несколько шт. протестила, взяла тот, что показался резким на открытой. макро, крупный план, средний план, пейзажики. сказка! суперштатник!

если бы тридцатьпятку найти такого же качества, какой 40. без диких ХА, стройными углами, снайперской меткостью. была бы счастлива и обязательно взяла и его. вечерочком 1.8 не лишнее.


На 2.8 сравнивали оба объектива?
0

#634664 Пользователь не на сайте   ихневмон Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Март 2013 - 22:23

Просмотреть сообщениеSenesin (06 Март 2013 - 21:54):

На 2.8 сравнивали оба объектива?


сравнивала оба на 2.8, на 3,1, 4, 5,6.. и т.д. на 2,8 у 40 адекватно резки и центр и края, а у 35 резкость к краям круто падает.
и я не утверждаю, что 35 "нерезкий" в принципе. у него и 1,8 тянет (кстати, другой экземпляр, что мельком смотрела после неудачно купленного, показался более корректным). но! в целом.. картинка проигрывает 40-му на любой диафрагме. тут я уверена. 35 площще рисует, хоть и допускаю, что на 1,8 и отдаленном фоне может выдать нечто интересное, и цветопередача у него беднее как-то.
но не зря же говорю - попадись качеств. 35 экземпляр - хочу иметь оба.

и по ходу добавлю. если кто планирует переход с бюджетного зума на бюджетный же фикс, брать все же 40, а не 35. если, конечно, не клубная-вечерняя съемка в приоритете. спокойнее для нервов, чессло. а макро какое! мммм. загляденье )




Сообщение изменено: ихневмон (06 Март 2013 - 22:34)

0

#634719 Пользователь на сайте   Alexmen-76 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2013 - 07:22

Для камер с "жирным" пикселем очень хорош (D90...), для многопиксельных уже видны его недостатки (потеря резкости по караям кадра), для последних лучше подойдет AF-S 40mm /2.8.
0

#634721 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2013 - 07:46

Мой штатник на D7000
Как купил - вчера впервые снял с тушки, мерял сигму 24 1,8

Плюсы: Полностью рабочая 1,8, небольшой вес, ходовой диаметр в 52 мм, звенящая резкость, цена.
Минусы: Промахи автофокуса (по отзывам, у многих).

Однозначно брать хотя бы чтобы попробовать, что это - светлый резкий фикс.

Картинка на 1,8, исо 100, камерный жипег

Размещенное изображение

Сообщение изменено: idcybernet (07 Март 2013 - 07:56)

0

#634724 Пользователь не на сайте   Netto Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2013 - 07:52

Я покупал 35/1.8 практически сразу после выхода. За 13 000 рублей. Дебил! Оно не стоит и 200 баксов! И это при том, что никаких БФ или ФФ не замечено. Просто никчемное, совершенно пустое стекло. Даже продавать стыдно...Все ИМХО.
0

#634725 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Март 2013 - 07:58

Просмотреть сообщениеNetto (07 Март 2013 - 07:52):

За 13 000 рублей. Дебил! Оно не стоит и 200 баксов!


Ну насчет дебила я не буду комментировать, а купил я это стекло новым за 5500 рублей:-)
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых