- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Отзывы. Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G
#396048
Отправлено 17 Январь 2011 - 10:30
- светосильный фикс для повседневного применения за очень демократичную цену (я брал новый за 200 евро, сейчасже на вторичном рынке в отличном состоянии некоторые отдают за 150 евро!)
- хороший конструктив (металлический байонет)
- компактный и легкий
- фокусировка быстрая просто на раз
- картинка очень резкая, иногда даже слишком
При этом нужно заметить что это DX стекло, т.е. для полноформатных камер нужно рассматривать другой вариант
Из недостатков, даже не чего и отметить.
Стекло универсальное, им можно снимать крупноплановые партреты не требующие студийной художественной вышкаллености, особенно в помещении на полной открытой. Прекрасно ведет себя на улице для архитектуры, ландшафтов, людей в полный рост. Прерасно идет предметка и много всего другого. Вообщем это универсальное стекло для повседневной работы.
Вот тут есть много примеров что снято этим стеклом:
architecture
cat
kid
#494440
Отправлено 13 Январь 2012 - 14:56
#494446
Отправлено 13 Январь 2012 - 15:09
Zanna (13 Январь 2012 - 14:56):
Проверте включен ли автофокус на самом объективе.
#517128
#517149
Отправлено 18 Март 2012 - 20:46
#628225
Отправлено 20 Февраль 2013 - 16:19
Минусы по факту отсутствуют, есть придирка: по сути, портреты приходилось снимать на диафрагме от 2,2
#634629
Отправлено 06 Март 2013 - 21:14
Греча (13 Январь 2012 - 16:31):
возможно, мне стоило развернуть мысль в соседней теме, где прямо сравнение 35 1.8 и 40 2.8. но приведенная цитата позволяет высказаться здесь.
опыт небогатый. в арсенале 18-105 и скромный телевичок. решилась на фикс. надо же вкусить - что такое светосила и резкость!
перелопатила фликр и т.д. задумалась. побоялась, мол, угла на 40 будет узковато. да и 1,8 прельстило. за 200 долларов-то.
купила 35-тку. э-хе-хе. бэк при покупке "зевнула", оттестила сутки, а сдавать с возвратом уже только через сервис. жду решения вопроса.
автофокус мажет на длинной дистанции в 75%. углы по резкости - одна печаль. 1-2 из 30-40 карточек, да, салют. даже объем неплохой. и сам угол 35, очень интересный, забавные искажения, мне нравится. вот и все плюсы.
взяла сороковку. так, товарищи, ощутила, что такое "объем" и хваленые никоновские цвета! правда, выбирала придирчиво. несколько шт. протестила, взяла тот, что показался резким на открытой. макро, крупный план, средний план, пейзажики. сказка! суперштатник!
если бы тридцатьпятку найти такого же качества, какой 40. без диких ХА, стройными углами, снайперской меткостью. была бы счастлива и обязательно взяла и его. вечерочком 1.8 не лишнее.
#634644
Отправлено 06 Март 2013 - 21:54
ихневмон (06 Март 2013 - 21:14):
опыт небогатый. в арсенале 18-105 и скромный телевичок. решилась на фикс. надо же вкусить - что такое светосила и резкость!
перелопатила фликр и т.д. задумалась. побоялась, мол, угла на 40 будет узковато. да и 1,8 прельстило. за 200 долларов-то.
купила 35-тку. э-хе-хе. бэк при покупке "зевнула", оттестила сутки, а сдавать с возвратом уже только через сервис. жду решения вопроса.
автофокус мажет на длинной дистанции в 75%. углы по резкости - одна печаль. 1-2 из 30-40 карточек, да, салют. даже объем неплохой. и сам угол 35, очень интересный, забавные искажения, мне нравится. вот и все плюсы.
взяла сороковку. так, товарищи, ощутила, что такое "объем" и хваленые никоновские цвета! правда, выбирала придирчиво. несколько шт. протестила, взяла тот, что показался резким на открытой. макро, крупный план, средний план, пейзажики. сказка! суперштатник!
если бы тридцатьпятку найти такого же качества, какой 40. без диких ХА, стройными углами, снайперской меткостью. была бы счастлива и обязательно взяла и его. вечерочком 1.8 не лишнее.
На 2.8 сравнивали оба объектива?
#634664
Отправлено 06 Март 2013 - 22:23
Senesin (06 Март 2013 - 21:54):
сравнивала оба на 2.8, на 3,1, 4, 5,6.. и т.д. на 2,8 у 40 адекватно резки и центр и края, а у 35 резкость к краям круто падает.
и я не утверждаю, что 35 "нерезкий" в принципе. у него и 1,8 тянет (кстати, другой экземпляр, что мельком смотрела после неудачно купленного, показался более корректным). но! в целом.. картинка проигрывает 40-му на любой диафрагме. тут я уверена. 35 площще рисует, хоть и допускаю, что на 1,8 и отдаленном фоне может выдать нечто интересное, и цветопередача у него беднее как-то.
но не зря же говорю - попадись качеств. 35 экземпляр - хочу иметь оба.
и по ходу добавлю. если кто планирует переход с бюджетного зума на бюджетный же фикс, брать все же 40, а не 35. если, конечно, не клубная-вечерняя съемка в приоритете. спокойнее для нервов, чессло. а макро какое! мммм. загляденье )
Сообщение изменено: ихневмон (06 Март 2013 - 22:34)
#634721
Отправлено 07 Март 2013 - 07:46
Как купил - вчера впервые снял с тушки, мерял сигму 24 1,8
Плюсы: Полностью рабочая 1,8, небольшой вес, ходовой диаметр в 52 мм, звенящая резкость, цена.
Минусы: Промахи автофокуса (по отзывам, у многих).
Однозначно брать хотя бы чтобы попробовать, что это - светлый резкий фикс.
Картинка на 1,8, исо 100, камерный жипег
Сообщение изменено: idcybernet (07 Март 2013 - 07:56)
Сообщить об этой теме:
- (4 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|