[idcybernet]

А это примеры резкости 35-ки, F6



И F4.5


Всегда лучше пара картинок, чем 10 страниц флейма

Сообщение изменено: idcybernet (07 Март 2013 - 08:04)

[als2007]

... и хорошее знание фотошопа

[idcybernet]

als2007 (07 Март 2013 - 08:50):

... и хорошее знание фотошопа

А без владения графическими пакетами я вообще рекомендую ограничиться инстаграммом.

[Alexmen-76]

idcybernet (07 Март 2013 - 08:01):

Всегда лучше пара картинок, чем 10 страниц флейма

Всегда лучше пара картинок в формате NEF, чем 10 в JPG
Кстати,хорошая идея - выкладывать NEF, а не JPG, который больше демонстрирует возможности софта и возможности обработки.

Сообщение изменено: Alexmen-76 (07 Март 2013 - 10:13)

[idcybernet]

Alexmen-76 (07 Март 2013 - 10:09):

Всегда лучше пара картинок в формате NEF, чем 10 в JPG
Кстати,хорошая идея - выкладывать NEF, а не JPG, который больше демонстрирует возможности софта и возможности обработки.

Как говорит мой шеф (и я с ним согласен), дураку половину дела нельзя показывать:-) Только результат:-)
Но можно и NEF накидать,было б желание их грузить и смотреть.

[Ванина]

Это стекло меня повергает в уныние уже год как ... Я, вообще, так и не поняла, как у него работает фокус ... ((( Вернее, уже немного поняла, и от этого не стало легче (( Если впритык снимать, грубо говоря, в морду тыкать, то-таки, да, мы звеним ... но стоит взять человека в полный рост - всё, пиши пропало : ((( мыло по всему кадру ... и зажатие диафрагмы ничего не решает ...я не одну съему с ним запорола : ((( тушка д7000 (юстирована в сервисе в Москоу).
Буду продавать, наверное, завтра хочу в прокате взять 50 1.4 d , если он покажет себя хорошо, то снесу 35 в сервис, пусть думают, что с ним ... если и после сервиса будет гнать - продам.

[takaor]

Может сначала взять в прокат другую такую-же 35-ку? Может экземпляр такой? Бывает, что стекла одного экземпляра между собой отличаются сильней, чем две разные похожие модели. (это не относится к оч. дорогим линзам)

[back focus]

Я тоже владею этим объективом, но от критики пока воздержусь т.к. в настоящий момент он в сервисе по поводу бек фокуса, но почитав и посмотрев здесь фото позвоню сегодня в сервис и попрошу проверить и если надо отрегулировать резкость. потом после сервиса выложу тестовые фотки. Но в любом случае продавать уже не буду т.к. уже два фильтра купил 52мм за 200 евро к нему. А Другова альтернативного объектива 52мм пока не вижу.

Сообщение изменено: back focus (16 Январь 2014 - 13:26)

[Autarchy]

когда взял поначалу (9к) вообще не понял данное стекло. Постоянная шевеленка, рисунка нет.. а потом когда овладел техникой съемки, понял что за уже 6к это превосходный вариант, рекомендуемый к покупке

[dominionkem]

Стекло то отличное, возможно не во всех руках резкость на открытой очень приличная, а если еще и поджать диафрагму...для кого покажется резко до неприличия.

[dominionkem]

back focus (16 Январь 2014 - 13:02):

Я тоже владею этим объективом, но от критики пока воздержусь т.к. в настоящий момент он в сервисе по поводу бек фокуса, но почитав и посмотрев здесь фото позвоню сегодня в сервис и попрошу проверить и если надо отрегулировать резкость. потом после сервиса выложу тестовые фотки. Но в любом случае продавать уже не буду т.к. уже два фильтра купил 52мм за 200 евро к нему. А Другова альтернативного объектива 52мм пока не вижу.

Можно по поводу регулировки резкости в сервисе поподробнее, а то когда после 35 ки ставлю 80-200 порезче хочется :-)

[Евгений_D300S]

Я уже приводил пример в другой теме
Возможно мне повезло с экземпляром, правда я не выбирал.

[staval]

Мне в начале 35 совсем не понравилась, а потом постепнно как-то прибился что-ли. Сейчас процентов 80 времени стоит на фотоаппарате.

[back focus]

dominionkem (16 Январь 2014 - 13:31):

Можно по поводу регулировки резкости в сервисе поподробнее, а то когда после 35 ки ставлю 80-200 порезче хочется :-)

а что тут подробнее говорить? Яне специалист пока по оптике и мне очень сложно определить, что нужно ожидать от этого глаза. Но тесты собственные я конечно проделывал со штативом при разном освещение и разных дистанциях с целью увидеть разницу в лучшую сторону по сравнению с моим 18-105 VR. и мне так и не удалось снять ни одного снимка, который бы по резкости превзошёл бы мой китовый 18-105 на выходе. А с учетом что 18-105 не считается резким, то это пугает. Я уже попросил сервис проверить резкость тоже и если они мне скажут, что он соответствует эталонной резкости этого объектива, то тут я буду иметь полное право прокомментировать, что я думаю об этом объективе Но уже сейчас могу сказать, что за эти деньги 140 евро я не найду себе другова светосильного объектива (у Никона по крайней мере). Так что его стоило брать хотя-бы только из-за дырки, даже если он не оправдает мои ожидания по резкости.

Сообщение изменено: back focus (16 Январь 2014 - 15:48)

[dominionkem]

back focus (16 Январь 2014 - 15:46):

а что тут подробнее говорить? Яне специалист пока по оптике и мне очень сложно определить, что нужно ожидать от этого глаза. Но тесты собственные я конечно проделывал со штативом при разном освещение и разных дистанциях с целью увидеть разницу в лучшую сторону по сравнению с моим 18-105 VR. и мне так и не удалось снять ни одного снимка, который бы по резкости превзошёл бы мой китовый 18-105 на выходе. А с учетом что 18-105 не считается резким, то это пугает. Я уже попросил сервис проверить резкость тоже и если они мне скажут, что он соответствует эталонной резкости этого объектива, то тут я буду иметь полное право прокомментировать, что я думаю об этом объективе Но уже сейчас могу сказать, что за эти деньги 140 евро я не найду себе другова светосильного объектива (у Никона по крайней мере). Так что его стоило брать хотя-бы только из-за дырки, даже если он не оправдает мои ожидания по резкости.

Дело в том что резкость либо есть либо ее нет, если нет то либо ошибка фокуса либо корявый объектив, настроить резкость невозможно, можно исправить дефект ... например перекос линз, а при фронт или бэк фокусе проверить резкость можно при ручной фокусировке. Несколько дней назад продал 18-105 вернее поменял на вспышку с доплатой, так как и 35 есть я их сравнивал по резкости... все в пользу 35 ки.

[back focus]

dominionkem (16 Январь 2014 - 16:01):

можно исправить дефект ... например перекос линз

ну будем считать - я это и имел в виду под исправлением резкости
А про тесты которые я проводил, то старался быть объективным все снимки делал при фр 35мм на 18-105 и при разных диафрагмах, начиная с 3,5. Видимо мне 35тка такая попалась, хотя я склонен думать, что мне попался классный 18-105 т.к. он меня всегда радовал и резкостью и все, еще бы дырку ему разработать до 2,8 хотя-бы

[jmat]

Для любителей самопальных тестов.
По фотозоне объективы одинаковы.
По DxOMark общий балл выше у 35/8, хотя оптическое качество чуть выше у 40
http://www.dxomark.c...313_680_553_680
Сценарии использования у объективов разные
http://www.dxomark.c...313_680_553_680

Сообщение изменено: jmat (16 Январь 2014 - 17:17)

[back focus]

jmat (16 Январь 2014 - 17:17):

Для любителей самопальных тестов.
По фотозоне объективы одинаковы.
По DxOMark общий балл выше у 35/8, хотя оптическое качество чуть выше у 40
http://www.dxomark.c...313_680_553_680
Сценарии использования у объективов разные
http://www.dxomark.c...313_680_553_680

да тестов уже начитались и на сравнивались )) там немного лучше здесь чуть хуже бла.. бла.. бла.. Но интересно то свой конкретно сравнить, а не чей то. А как выясняется, что "не все йогурты одинаково полезны"

[andlo]

back focus:

Но интересно то свой конкретно сравнить, а не чей то.

У меня тоже 35/1.8 использовался на 24Мп фотоаппарате. На 1.8 был, скажем так, романтический софт эффект, на 2.2 - его интересная комбинация с резкостью, от 2.8 до 5.6 - безусловная резкость, софт эффект пропадал полностью.
http://fotki.yandex....w/767736?page=2
http://fotki.yandex....w/686577?page=1
А уже его и не закрывал никогда.

[KAlex]

dominionkem (16 Январь 2014 - 16:01):

проверить резкость можно при ручной фокусировке. Несколько дней назад продал 18-105 вернее поменял на вспышку с доплатой, так как и 35 есть я их сравнивал по резкости... все в пользу 35 ки.

КМК нагляднее может быть использование Lv. В этом режиме уж точно полностью исключается Б/Ф-фокус и можно посмотреть максимальную резкость, которую дают объективы. Очень часто в 35 1,8 при зажимании диафрагмы появляется БФ, Хотя, когда у меня был этот объектив я такого не замечал.