Club Nikon: Отзывы. Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G - Club Nikon

Перейти к содержимому





Только отзывы об оптике. Любые вопросы и примеры фотографий будут удаляться.
  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Отзывы. Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G Оценить тему: -----

#747179 Пользователь не на сайте   Ванина Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 02:39

Просмотреть сообщениеKAlex (16 Январь 2014 - 18:16):

Очень часто в 35 1,8 при зажимании диафрагмы появляется БФ, Хотя, когда у меня был этот объектив я такого не замечал.
Да, у меня так ... со злости уже и до 11 диафрагму зажимала и выдержку мега короткую, и ИСО 100. День солнечный позволял... мыло по всему кадру ... где там фокус ... фокусировалась по лицу AF-S, одна точка.
А последнее на днях в студии, все мыло ... поэтому и решила разобраться с ним раз и навсегда ...
...просто как-то был случай я снимала на него весь день, а под конец ради развлекухи нацепила Гелиос ручной. И дома была в легком шоке - картинки с Гелиоса звенят, а 35 мылит, софт конкретный ...
0

#747180 Пользователь не на сайте   Ванина Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 02:39

Просмотреть сообщениеKAlex (16 Январь 2014 - 18:16):

Очень часто в 35 1,8 при зажимании диафрагмы появляется БФ, Хотя, когда у меня был этот объектив я такого не замечал.
Да, у меня так ... со злости уже и до 11 диафрагму зажимала и выдержку мега короткую, и ИСО 100. День солнечный позволял... мыло по всему кадру ... где там фокус ... фокусировалась по лицу AF-S, одна точка.
А последнее на днях в студии, все мыло ... поэтому и решила разобраться с ним раз и навсегда ...
...просто как-то был случай я снимала на него весь день, а под конец ради развлекухи нацепила Гелиос ручной. И дома была в легком шоке - картинки с Гелиоса звенят, а 35 мылит, софт конкретный ...
0

#747182 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 03:48

Просмотреть сообщениеKAlex (16 Январь 2014 - 18:16):

Очень часто в 35 1,8 при зажимании диафрагмы появляется БФ, Хотя, когда у меня был этот объектив я такого не замечал.


Так и должно быть: у этого объектива сильнейший шифт-фокус, при зажимании диафрагмы фокус убегает назад, поэтому, если расстояние до объекта небольшое, то будет наблюдаться бек-фокус. Нужно вводить отрицательные поправки в камере. Для каждой диафрагмы - свои. Чем больше зажата диафрагма, тем сильнее фокус убегает назад, тем больше поправка требуется.

Возможно, владельцы крупнопиксельных камер этого не видят, а на мелком пикселе шифт-фокус очень заметен.

ЗЫ На открытой он точный, но на открытой сильные ХА.
0

#747193 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 07:53

Природа шифт-фокуса проста.
Фокусировка на современных камерах всегда происходит на открытых диафрагмах, а на открытой дырке самая узкая ГРИП. А если еще и дистанция до объекта мала, то ГРИП вообще минимальна. И вот камера сфокусировалась, автофокус залочился, а далее диафрагма сужается (на полностью открытых дырках ведь редко симают), ес-но ГРИП увеличиватся. Чем больше зажали дырку тем глубже ГРИП. И вот ГРИП подскочила, а точка фокусировки где была там и осталась, она же залочена, т.е. на передней границе ГРИП. И создается впечатление, что автофокус промазал. И чем больше эта разница в ГРИП, во время фокусировки и во время фотосъемки, тем сильнее проявляется эффект. Чаще всего он заметен на малых дистанциях фотосъемки.
Бороться можно по-разному. Либо водить отрицательные поправки, либо просто иметь ввиду и фокусироваться на более ближние объекты.

Сообщение изменено: Balhash (17 Январь 2014 - 07:54)

0

#747194 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 07:59

Просмотреть сообщениеJulysha (17 Январь 2014 - 03:48):

а на мелком пикселе шифт-фокус очень заметен.

Есть такое дело. Правда я к этому настолько привык, что уже не замечаю. У меня на 35-ке рабочие диафрагмы f/1.8-f/2.8, где шифт-фокус практически незаметен, а если хочется снять пейзаж, то f/8 и гиперфокал.
0

#747196 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 08:10

Элементарно.
Сначала ставим число диафрагмы на котором будет производиться съемка, фокусируемся по лайв-вью и снимаем. Никакого шифт-фокуса, вообще нигде.

Сообщение изменено: Balhash (17 Январь 2014 - 08:34)

0

#747197 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 08:12

Просмотреть сообщениеBalhash (17 Январь 2014 - 08:10):

Элементарно.
Сначала ставим число диафрагмы на котором будет проиводиться съемка, фокусируемся по лайв-вью и снимаем. Никакого шифт-фокуса, вообще нигде.

И зачем Вы мне это написали? Я ж говорю, проблем с шифт-фокусом не очучаю :pardon: Про ЛВ в курсе.
0

#747200 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 08:22

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (17 Январь 2014 - 08:12):

И зачем Вы мне это написали? Я ж говорю, проблем с шифт-фокусом не очучаю :pardon: Про ЛВ в курсе.

Ну извините. Сейчас поправлю свой пост. ))
Просто про этот шифт-фокус столько пишут, а эта "проблема" так просто решается...

Сообщение изменено: Balhash (17 Январь 2014 - 08:34)

0

#747204 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 08:30

Просмотреть сообщениеBalhash (17 Январь 2014 - 08:22):

Ну извините. Сейчас поправлю свой пост. ))
Просто про этот шифт-фокус сталько пишут, а эта "проблема" так просто решается...

Да ничего :drinks:
ЛВ тоже не панацея. К сожалению, скорость контрастного АФ даже в самых современных ЦЗ крайне мала. Для пейзажа или неспешной постановки предложенный Вами вариант вполне подходит, а вот в репортаже, увы, придется использовать поправки (если они есть).
0

#747206 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 08:41

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (17 Январь 2014 - 08:30):

Да ничего :drinks:
ЛВ тоже не панацея. К сожалению, скорость контрастного АФ даже в самых современных ЦЗ крайне мала.

А зачем им пользоваться? Вручную и быстрее и точнее. Это только кажется, что вручную тяжело наводиться. Современые дисплеи имеют такое высокое разрешение, что ручной фокус легкий и приятный.
0

#747207 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 08:52

Просмотреть сообщениеBalhash (17 Январь 2014 - 08:41):

А зачем им пользоваться?

Ну не зря ж я за АФ платил, когда камеру покупал :lol:

Просмотреть сообщениеBalhash (17 Январь 2014 - 08:41):

Вручную и быстрее и точнее. Это только кажется, что вручную тяжело наводиться. Современые дисплеи имеют такое высокое разрешение, что ручной фокус легкий и приятный.

Снимать репортаж с ручной фокусировкой по ЛВ??? Извините, но лучше я воспользуюсь поправкой АФ :) К тому же при съемке в режиме ЛВ довольно большой лаг. По крайней мере, на моём Д7К.
0

#747209 Пользователь не на сайте   Alexey7777 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 09:02

Те кто считает это стекло не удачным вспомните его цену. 5500 в розничной сети. Какой еще светлый моторный фикс можно купить за эти деньги? Для первого фикса на кроп лучший выбор. Понять шо це таке-фикс и нужны ли они вообще в дальнейшем. Да и плохим его не назовешь. Объектив резкий, очень нравится ручная доводка фокуса. Минусы есть , они есть у всех стекол.
0

#747210 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 09:08

Просмотреть сообщениеBalhash (17 Январь 2014 - 07:53):

Природа шифт-фокуса проста.

Природа шифт-фокуса сложна :).
В проявлении своем этот феномен только прост, а причины - нет. Так как это конструктивная особенность объектива, то хотя бы в работае системы АФ это можно было бы учесть. Ан нет. У производителя свои проблемы, которыми он занят.
0

#747241 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 10:49

Просмотреть сообщениеZed (17 Январь 2014 - 09:08):

Природа шифт-фокуса сложна :).
В проявлении своем этот феномен только прост, а причины - нет. Так как это конструктивная особенность объектива, то хотя бы в работае системы АФ это можно было бы учесть.

Да ладно. ) Никакого секрета в этом явлении нет. Первая причина - сферические аберрации. Вторая - неравномерное распределение зоны ГРИП относительно точки фокусировки.
В любом случе, производители об этом знают и вводят поправки.
Но это уже офтоп.
0

#747252 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 11:30

Если в данном случае имеет место шифт, то почему его нет в LV?
0

#747254 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 11:43

Просмотреть сообщениеtakaor (17 Январь 2014 - 11:30):

Если в данном случае имеет место шифт, то почему его нет в LV?

Потому что в ЛВ фокусировка происходит уже на выбранном значении диафрагмы.
0

#747259 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 12:10

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (17 Январь 2014 - 11:43):

Потому что в ЛВ фокусировка происходит уже на выбранном значении диафрагмы.

Не пользуюсь LV. Думал, что только видео на "закрытой" дырке! -1
0

#747283 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 13:37

Просмотреть сообщениеBalhash (17 Январь 2014 - 10:49):

Да ладно. ) Никакого секрета в этом явлении нет. Первая причина - сферические аберрации. Вторая - неравномерное распределение зоны ГРИП относительно точки фокусировки.
В любом случе, производители об этом знают и вводят поправки.

А причины причин? :)
Секрета нет, а справится не могут или не хотят (потому что дорого).
А замечание про вводят поправки - это, разве что, чтобы поюморить. Вводили бы поправки, о шифт-фокусе никто бы не знал, кроме мануальщиков.

0

#747287 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 13:45

Просмотреть сообщениеoleg0vi4 (17 Январь 2014 - 11:43):

Потому что в ЛВ фокусировка происходит уже на выбранном значении диафрагмы.

Трудно себе представить, что если зажать диафрагму до упора, то камера в LV будет фокусироваться по такому слабому изображению.
Жаль, что уже нет рекордсмена по шифт-фокусу AF 80-200/2.8. Он бы расставил все точки над "i" относительно ЛВ.
0

#747291 Пользователь не на сайте   oleg0vi4 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Январь 2014 - 13:53

Просмотреть сообщениеZed (17 Январь 2014 - 13:45):

Трудно себе представить, что если зажать диафрагму до упора, то камера в LV будет фокусироваться по такому слабому изображению.
Жаль, что уже нет рекордсмена по шифт-фокусу AF 80-200/2.8. Он бы расставил все точки над "i" относительно ЛВ.

Вечерком постараюсь глянуть. Есть как раз 35/1.8, а он если не рекордсмен, то призер уж точно :)
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых