[Hater]

Всем привет!
Друзья давно обращаются ко мне за советами по фото-технике. Недавно знакомый спросил, что ему лучше купить для съёмок футбола. А я даже понятия не имею какие там фокусные актуальны.

На тушку и объектив у него 80 тыс. рублей. Надо как-то уложится)

Теперь чуть к практике. На ходу посоветовал ему тёмную версию 70-300 mm. Хотя, многое упирается в тушку.
В фотографии знакомый новичок, поэтому припомнил ему D90.
Как вам такой набор? И жду Ваших более опытных мнений!)

[kondak]

Невозможно ответить точно, не зная откуда вы будете снимать.
С трибун?
От борта?
От ворот?

70-300 при съемке у ворот может быть достаточным.

[Hater]

я чуть позже спрошу у него, что он имел в виду.. Мне кажется, что речь про съёмку с трибун и от борта

[vladislav]

мне кажется, Вы не правильно приоритеты расставили, футбол - это скорость, а скорость - короткая выдежка и шустрая фокусировка. от тушки в этом случае требуется только высокое бесшумное исо, остальное - оптика.
вот мы и пришли к d3 / d700 и 400/2.8 (шутка)
наверное начинать лучше не с покупки техники, а пойти и поснимать чем есть.
можно еще на курсы по спортивной съемке сходить, денег сэкономится масса. проверял сам.

[serg dp]

vladislav (21.9.2009, 15:50):

...от тушки в этом случае требуется только высокое бесшумное исо...

Высокоскоростная серийная съемка также не помешает...

vladislav (21.9.2009, 15:50):

...и 400/2.8 (шутка)

...или, в крайнем случае, 200-400\4

vladislav (21.9.2009, 15:50):

мне кажется, Вы не правильно приоритеты расставили...

Приоритеты во многом зависят от конечной цели съемки...

[Hater]

согласен почти со всеми пунктами!)
кроме 400/2.8 и 200-400/4, D3 и D700 =))


человек - новичок, снимает на мыльницу никон. Хочет снимать футбол с трибун или от борта. на комплект у него 80 т.р.

в качестве объектива, думаю, 70-300 подойдёт. Да и альтернативы (у никона) за эти деньги нет.
а тушка.. сомневаюсь, что он на первых порах осилит тот же D300 (если говорить о скорострельноти).

Резюме:
D90 - 36 тыс
70-300 - 21 тыс
Со всеми издержками, думаю, 60 выйдет. Заодно, сэкономит деньги на будущие приобретения)

Как Вам?

[serg dp]

Hater (21.9.2009, 23:28):

Как Вам?

Из Большого Футбола ушел лет 20 назад... после первой же попытки...
Но можно посмотреть на примере из "футбола маленького"...
Снимок сделан в облачную (не пасмурную) погоду в середине дня; ISO - 500, ЭФР = 90мм,
выдержка 1\500 (более длинная уже даст смаз), диафрагма 5.6 (для 70-300 это уже открытая).
Камера Д300 (почти Д90)... На стадионе при искуственном освещении света будет на 2-3 ступени
меньше, и их нужно будет на чем-нибудь отыгрывать... а кроме как на ISO - не на чем...
Да и выдержка все-таки лучше покороче - около 1\1000... если говорить о динамике...

Миниатюры

• 

[Hater]

ммм.. если бы я сам попробовал поснимать этим объективом (у меня тоже D300), было бы своё мнение. А тем более совет надо дать человеку)

"На стадионе при искуственном освещении света будет на 2-3 ступени"
если по шумам д90 на уровне д300 (а то и лучше, судя по некоторым тестам), то исо 800-1000, думаю не проблема.

"выдержка 1\500 (более длинная уже даст смаз)"
спасибо, для меня - ценная информация)

И фотка!) очень позитивная)

[serg dp]

Hater (22.9.2009, 23:04):

"На стадионе при искуственном освещении света будет на 2-3 ступени"
если по шумам д90 на уровне д300 (а то и лучше, судя по некоторым тестам), то исо 800-1000, думаю не проблема.

Чтобы компенсировать 2-3 ступени потребуется ИСО 2000 - 4000... и совсем немного меньшие шумы 90-го здесь не помогут.

Hater (22.9.2009, 23:04):

если бы я сам попробовал поснимать этим объективом (у меня тоже D300), было бы своё мнение.

Со светосилой все понятно... также нужно учесть, что скорость фокусировки темного объектива при недостаточном
освещении может неприятно удивить.

Hater (22.9.2009, 23:04):

И фотка!) очень позитивная)

Ага... при одном из дублей получил мячом прямо в лоб еле успел опустить камеру...

[Денис К.]

Иногда хожу снимать регби (т.к. сам играл) с комплектом D80 + Sigma 100-300/4. Размер поля и прочие условия съемки те же, что и для футбола.

Снимаю с края поля, перемещаясь по необходимости. В хорошую погоду этого комплекта вполне хватает. Достает до середины поля.

[vladislav]

Hater (22.9.2009, 0:28):

согласен почти со всеми пунктами!)
кроме 400/2.8 и 200-400/4, D3 и D700 =))


человек - новичок, снимает на мыльницу никон. Хочет снимать футбол с трибун или от борта. на комплект у него 80 т.р.

в качестве объектива, думаю, 70-300 подойдёт. Да и альтернативы (у никона) за эти деньги нет.
а тушка.. сомневаюсь, что он на первых порах осилит тот же D300 (если говорить о скорострельноти).

Резюме:
D90 - 36 тыс
70-300 - 21 тыс
Со всеми издержками, думаю, 60 выйдет. Заодно, сэкономит деньги на будущие приобретения)

Как Вам?

на ярком солнце - нормально кстати для крупных планов с трибун 300мм может быть и маловато.
на самом деле вопрос в другом - цель съемки какая? для себя/друзей или коммерческая?
для себя - хороший комплект, еще и видео имеется и можно много чего кроме футбола поснимать.

а вот для коммерческой - весь комплект пойдет на выброс после одной-двух попыток. но что-то подсказывает, что это не ваш случай. так что извиняйте за d3 и 400/2.8, не подумал .

[Andrew_74]

Фотографы снимают футбол снимают от ворот - это прописано в правилах, даже в заштаной второй лиге.
Если снимать на кроп - фокусного в 200 мм вполне хватит. А вот светосила должна быть как можно больше, 5,6 - темновато будет, да и размытие заднего плана весьма не помешает. Итого, исходя из бюджета, напрашивется какая нибудь сигма 70-200\2,8.
Гнаться за серийной съемкой не стоит - во первых камеры с приличной серией это уже другой бюджет, во вторых при небольшой сноровке можно практически и покадрово снимать на уровне серии, которую позволяет делать камера. Да и буфер медленне будет запоняться, а он все-таки не резиновый.
А вообще для футбола идеален топовый фуллфрейм с фиксом 400\2,8.

[Hater]

цель, естественно, не коммерческая, там как правильно выразился Andrew_74 другой бюджет. Цель - получение удовольствия от процесса и от результата.

а сколько эта Sigma 100-300/4 стоит?

всем большое спасибо за советы!)

[Денис К.]

Hater (23.9.2009, 23:43):

а сколько эта Sigma 100-300/4 стоит?

Я покупал тысяч за 30. Текущие цены можно узнать на фото.ру.

Если снимать с края поля, то 70-200/2.8, наверное, будет лучше, но у Сигмы 100-300/4 - весьма хороший объектив.

[MadFox]

Hater (23.9.2009, 23:43):

а сколько эта Sigma 100-300/4 стоит?

сейчас в районе 40-45 килорублей.

[melvit]

Если кому-то интересно,то поделюсь как я снимаю футбол, ну и еще хоккей с мячом,что на порядок сложнее.
Камера Никон Д300 (35т б/у)+Сигма 70-200/2.8 (15т б\у).
В основном люблю точки на первом ряду трибун,еще довольно близко к полю,но игроки проецируются на траву,а не на пестрые трибуны.
У ворот не люблю,можно пропустить много интересных моментов в других местах.
Объектив позволяет простреливать почти все поле.
Как правило люблю снимать фотоотчет о матче,а не отдельные моменты.
С точки напротив штрафной линии у ворот наиболее слабого соперника.
Как правило все голы мои,а также масса интересных моментов.
Снимаю на лучший джипег-это позволяет сильно кропить(при необходимости).
Маленький пример
http://album.foto.ru/photo/722352/
Снято от противоположной штрафной,сильный кроп.
Снимаю на 1/1000 и Д= 3,5-4,автоисо.
Съемка мелкой серией-3-4 кадра,больше не нужно.
Ну и поскольку я давно интересуюсь футболом -чувство момента у меня развито.
Вот коротко.
Спасибо за внимание.
Андрей74-а за" КАКУЮ_НИБУДЬ" СИГМУ ответите! (шутка)

Сообщение изменено: melvit (25 Сентябрь 2009 - 21:33)

[monax]

Имею некоторый опыт съёмки футбольных матчей. Часто снимаю первую и премьер лигу, снимал игры сборных.
У меня Д70 и Сигма 70-300. Освещения на поле вполне хватает снимать при 400 ИСО.
А если снимать днём то вообще никаких проблем не возникает.
Кстати, 10 октября буду снимать матч сборных Украины и Англии в Днепропетровске.

[medvedik]

d300 + 80-200.От ворот только до пол поля, дальше можно не пытаться. Без дырки 2,8 очень кисло. Видел фото со связки D70 + 70-300, один смаз, резкости вообще нет, хотя может просто неудачная съемка была у человека.
d300 + 80-200

[Косильщик]

Зачастую (не всегда, но...), самые "зачетные" матчи проходят на стадионах вечером, а освещение, почему то не так "блещет" своей яркостью.
Даже снимая на светосильную оптику типа АФС 80-200 с тушей Д80 исо приходилось задирать до 1000 а иногда и 1600 шум при такой съемке - неизбежен.

а этот снимок сделан Д80+АФ300Д Ф/2,8


Для себя я сделал выбор (пробуя чужой Д300 со своим 80-200) Д300 проблем не решает -ВЫХОД только один Д700. Это мое мнение.

[Andrew_74]

Косильщик (28.9.2009, 12:48):

ВЫХОД только один Д700

Ну да. На D700 ISO можно смело задирать до 2500.