[Alexey123]

Собрался переходить на Сони, ОТГОВОРИТЕ!!!
Прошу совета, потому что готовлюсь к решительному шагу, переходу на Сони. Объясню почему...
Я любитель, два месяца назад взял Д80 и 50/1.8 к нему и был доволен месяц потому начал подумывать о Д300 и ФФ, но понял что за маркетологами мне не успеть и постоянно будет хотеться нового(поворотный экран, стаб, новый исо, дд и тп...), потом понял что это глупо и решил что года два тушку менять не стану и платить больше 1000$ не буду принципиально. Но дело не в этом только я успокоился как встал вопрос о оптике, повторюсь что я любитель, поэтому захотел тревел-зум, выбор пал на Тамрон 17-270, но к нему еще хотелось бы что-то для портретов и выбрал Тамрон 17-50 2.8 и вот уже решил покупать как узнал о ценах и дело не в самих а ценах, а в том что цены на стекло без стаба на 200$ дешевле(17-50 400$ без стаба и 650 с, 17-270 600$ со стабом и 17-250 500$ без стаба) в итоге я переплачиваю 350$ за два стекла. И я начал думать о тушке со стабом, я понимаю что скоро у Canon-а появиться такая тушка, а значит и у Никона тоже, но ждать может прийдеться год, а это долго. Никон меня полностью устраивает, но всем ясно что он монополист, а это о многом говорит. Сам переход меня пугает конечно, и дело не в эргономике и качестве, к этому я думаю привыкну, а в том что тушки и стекла Сони бу продаются по низким ценам, как я понимаю, это из-за низкого количество тушак на руках и как следствие низкого спроса, но ведь и я когда захочу продать эту Сони и нехочу отдать ее за копейки.
Задаю этот вопрос здесь, потому что здесь наверняка знают о всех недостатках Сони(действительных и вымышленных), а также наверняка есть люди перешедшие с Сони на Никон, их мне мнение для меня было бы особо интересным.
Так что прошу помощи и, срадостью, выслушаю все плохое о Сони

[VGY]

Alexey123 (28.9.2009, 18:30):

Так что прошу помощи и, срадостью, выслушаю все плохое о Сони

Сдался вам этот стаб . Всю жизнь люди прекрасно снимали без стабилизатора . При динамике он все равно бесполезен . Тамрон 17-50 2.8 для портретов ? Очень странный выбор

[sgt]

Я перешел с Сони на Никон. Перешел из интереса, поскольку Сони А200 была моей первой зеркалкой, и хотелось попробовать что-то еще. Абсолютно ничего плохого про Сони сказать не могу, даже начальная камера А200 была вполне нормальная, с интересными наворотами, которых нет в Никоне Д5000. Соответственно, в Д5000 есть то, чего нет в А200 . Что бы там не говорили коллеги о том, что стаб не нужен - лицемерие. Со стабом всегда лучше, чем без стаба. Стаб в тушке означает только то, что любой объектив уже стабилизирован. Я даже дискутировать на эту тему не буду - настолько для меня этот вопрос ясен.
Сейчас Сони выпустила А500 и 550, те, кто уже их щупал - в полном восторге. Штатником на Сони лучше всего взять Тамрон 17-50/2.8 - честный тревел-зум за свои деньги. Для портретов рекомендую ТОЛЬКО минолтовскую оптику, никаких Сигм и Тамронов, к тому же еще и недорогая. Китовый зум не берите.

Сообщение изменено: sgt (28 Сентябрь 2009 - 19:39)

[hum@no.id]

Самая лучшая система - это "гибкая система"....
Гибкая система - это мультисистема (из 2-3-4 систем)

Имея Nikon, нет препятствий заиметь еще одну, в данном случае Sony..

*но самая лучшая - это конечно мультисистема Nikon-Canon

Сообщение изменено: say2014 (05 Март 2022 - 17:21)

[sgt]

hum@no.id (28.9.2009, 19:50):

Самая лучшая система - это "гибкая система"....
Гибкая система - это мультисистема (из 2-3-4 систем)

Человек задал конкретный вопрос. К чему этот флуд? Зачем ему 2-4 системы, если он не профи?

[hum@no.id]

Цитата

Человек задал конкретный вопрос. К чему этот флуд? Зачем ему 2-4 системы, если он не профи?

К тому, чтобы он возможно оставил свой Nikon... с продажи много не наварит...

типа - совет (еще одно мнение из)...

[sgt]

hum@no.id (28.9.2009, 19:58):

К тому, чтобы он возможно оставил свой Nikon... с продажи много не наварит...

ааа... Ну это уже ему решать Его выбор за его деньги Мне жена тоже говорила: нафига тебе Никон, если и на Сони хорошо получается? А вот захотел Никон и все тут.
Я сам с продажи Сони много не наварил. Но любая электроника дешевеет очень быстро, с этим надо смириться.

Сообщение изменено: sgt (28 Сентябрь 2009 - 20:05)

[Alexey123]

Действительно, две системы я не потяну, тут бы одну собрать, да и не надо мне две не профи я, а любитель плюс я очень не люблю маркетологов и поэтому стараюсь не идти у них наповоду(может иногда зря).

Цитата

Сдался вам этот стаб . Всю жизнь люди прекрасно снимали без стабилизатора . При динамике он все равно бесполезен .

Фото с проводкой, насколько я знаю, со стабом лучше, насчет конкретно стаба Тамрон 17-50, то очень многие владельцы этого стекла без стаба готовы, с радостью, купить новое со стабом, а это стекло часто штатник и они его хорошо знают. Да и мой полтиник 1.8 на выдержках 80 и дырке 2.2, часто задирает ИСО, мне бы еще ступень-две и было бы самое оно

Цитата

Тамрон 17-50 2.8 для портретов ? Очень странный выбор

Скажем так, Тамрон как штатник, но штатник хочу с 2.8, чтобы можно было заменить мой полтиник(а полтиника мне хватает по качеству, но не по широкому углу). На 17-50 уже остановил выбор почти полностью(хотя то что теперь выбор может расшириться Минолтой надо принять мне во внимание), так что критикуйте по возможности Сони как систему
P.S. спасибо за комменты

[Alexey123]

hum@no.id, Я не хочу наварить Я не хочу переплачивать за каждое стекло со стабом
Хотя возможно при продаже Д80 и покупке аналогично Сони я выиграю в качестве(не факт конечно) но идея совсем не в этом, а в том что Сони ведет агрессивную ценовую политику(не факт что она будет долгой, но задуматься стоит) и пока я не купил несколько никоновских стекл, вспышку, может есть смысл остановиться...

[M1GeL]

"я ничего не хотел покупать и не хотел идти на поводу у маркетологов, но тут задумался о портретах и тут понял, что мне нужен широкоугольный штатник со стабом. почему бы не сменить систему на сони?"

автор, отоудите от интернета до утра, завтра придёте и перечитаете, потом немного подумаете и ещё раз перечитаете, потом можно будет продолжать разговор =)

[hum@no.id]

Alexey123

Понимаете, если речь шла бы о более дорогом комплекте... я бы промолчал...
а тут речь о Д80 и 50/1.8, вот и подумалось о том, что это не очень скажется на бюджете... (потом существуют такие моменты, когда камера может отказать и прч. , а у Вас там намечены интресные съемки) такие "запасы" могут сыграть очень полезную роль...

Потом "Пути ГосподнЯ, неисповедимы"... и на каком-то этапе опытном Вам снова захочется неважно чего, допустим того же цвета D80 и т.д.

Потом вы себя позиционируете как любитель хорошо, но и нешумахеры, некоторые автолюбители имеют по две тачки разной марки, и считают это удобством, а не расстратой...

И последнее, по большому счету, такие щикатливые проблемные-вопросы действительно должны быть определены самим человеком решившим на кардинальные изменения, а советчик может остаться в дураках при плохом стечении обстоятельств, которого будут после поминать недобрым словом...

Сообщение изменено: hum@no.id (28 Сентябрь 2009 - 20:42)

[Mx110]

Mx110

[sgt]

Гость_Mx110_* (28.9.2009, 22:09):

помоему это уже прописная истина что стаб в объективе намного эфективнее стаба в тушке,

Данная "прописная истина" есть городская легенда, типа, на форумах так считается. Никто толком не мерял. Кроме того, шумодав не только шумы съедает, но и детализацию. Разве РАВ - это не сырой необработанный файл?
Шумы можно посмотреть на сайте: http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM

Сообщение изменено: sgt (28 Сентябрь 2009 - 22:51)

[MadFox]

sgt (28.9.2009, 23:29):

Никто толком не мерял.

Фокусироваться удобнее. это точно - и мерять не надо.

[sgt]

MadFox (28.9.2009, 22:48):

Фокусироваться удобнее. это точно - и мерять не надо.

Удобство фокусировки скорее от моторчика. Отвертка немного погрубее фокус гоняет, имхо. Тут надо сравнивать отверточные тушки.

Сообщение изменено: sgt (28 Сентябрь 2009 - 22:55)

[Genn]

Alexey123 (28.9.2009, 19:30):

Собрался переходить на Сони ... Прошу совета, потому что готовлюсь к решительному шагу, переходу на Сони.

С Nikon можно переходить только на Leica.

Alexey123 (28.9.2009, 19:30):

Я любитель, два месяца назад взял Д80 и 50/1.8 к нему и был доволен месяц потому начал подумывать о Д300 и ФФ, но понял что за маркетологами мне не успеть и постоянно будет хотеться нового(поворотный экран, стаб, новый исо, дд и тп...), потом понял что это глупо и решил что года два тушку менять не стану и платить больше 1000$ не буду принципиально.

Дело в том, что вы не правильно представляете себе инженерную политику японцев. Особенность их политики состоит в том, что каждые год полтора выпускается новая модель с небольшими изменениями. Постепенное внедрение изменений позволяет снизить риски выпуска новой модели, постоянно держать в напряжении отдел разработки и т.д. Маркетинговые соображения тут играют значительно меньшую роль. Политика внедрения постоянных изменений - особенность конкурентной модели японцев.

Но гоняться за техническими "новинками" смысла нет. D80 не стала хуже от выхода d90, ... Более того, у нее есть особенность - интересный цвет. Это можно получить на других камерах, но надо сильно стараться. Кроме того, d80 - менее требовательная к оптике.

Вместо желания новых технических особенностей лучше учиться делать фотографии. Причем такие - чтобы их было интересно повесить на стенку и получать наслаждение.

Alexey123 (28.9.2009, 19:30):

Но дело не в этом только я успокоился как встал вопрос о оптике, повторюсь что я любитель, поэтому захотел тревел-зум, выбор пал на Тамрон 17-270, но к нему еще хотелось бы что-то для портретов и выбрал Тамрон 17-50 2.8 и вот уже решил покупать как узнал о ценах и дело не в самих а ценах, а в том что цены на стекло без стаба на 200$ дешевле(17-50 400$ без стаба и 650 с, 17-270 600$ со стабом и 17-250 500$ без стаба) в итоге я переплачиваю 350$ за два стекла.

Я тоже любитель, поэтому воспринимаю только объективы марки Nikon. Ну еще иногда думаю на тему Carl Zeiss. А что уж там выпускают другие компании - не интересно ... У Nikonа есть хороший объектив 17-55. Хватит Вам и на портреты, и на тревел ... К нему еще пару защитных фильтров - как раз по цене того, что вы там собрались переплачивать за два стекла.

Alexey123 (28.9.2009, 19:30):

И я начал думать о тушке со стабом, я понимаю что скоро у Canon-а появиться такая тушка, а значит и у Никона тоже, но ждать может прийдеться год, а это долго.

А стаб зачем? Лучше потратиться на хороший штатив, а потом привыкнуть им пользоваться.

Alexey123 (28.9.2009, 19:30):

Никон меня полностью устраивает, но всем ясно что он монополист, а это о многом говорит.

Я не вижу признаков монополизма.

Alexey123 (28.9.2009, 19:30):

Сам переход меня пугает конечно, и дело не в эргономике и качестве, к этому я думаю привыкну, а в том что тушки и стекла Сони бу продаются по низким ценам, как я понимаю, это из-за низкого количество тушек на руках и как следствие низкого спроса, но ведь и я когда захочу продать эту Сони и нехочу отдать ее за копейки.

Сони пока еще не научилась делать камеры. Года через 2-3 она будет делать хорошие камеры. Стекла к ней лучше всего брать Carl Zeiss. Если хотите - посмотрите стоимость А850 + нормального объектива Carl Zeiss. Готовы столько потратить?

[MadFox]

sgt (28.9.2009, 23:52):

Удобство фокусировки скорее от моторчика. Отвертка немного погрубее фокус гоняет, имхо. Тут надо сравнивать отверточные тушки

вы сравнивали со стабом и без стаба на фокусных 300 и более ?

при чем здесь отвертка ?

+ к этому - не думаю что стаб в тушке одинаково хорошо оптимизирован для оптики 16, 50, 300 мм.

Сообщение изменено: MadFox (28 Сентябрь 2009 - 23:39)

[sgt]

MadFox (28.9.2009, 23:26):

вы сравнивали со стабом и без стаба на фокусных 300 и более ?

На 300 не пробовал - нужды нет. А я думаю, что наличие стаба хорошо на любых фокусных, что на 16, что на 300.

Сообщение изменено: sgt (28 Сентябрь 2009 - 23:47)

[nick_on]

ИМХО - троль.