Страница 1 из 1
Печать в лабе плохих фотографий - приличный результат Вводят ли в лабе поправки
#281014
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 13:08
Предыстория такая. В прошлом году попросили поснимать наряду с другими людьми один самодеятельный концерт. Для количества. Взял с собой что на тот момент достал сходу - Canon G7. Мероприятие проходило в актовом зале клуба, с плохим освещением, песни-пляски, выступления. Короче, ФА старался выжать из себя что мог, я старался выдать количество вместо качества ... Получилось нечто с сомнительным цветом, издалека, с диким количеством шума. Отдал со словами типа "как есть". А недавно увидел распечатанные в лабе карточки 10 х 15 и удивился: шума не видно, цвет очень неплохой, субъективно похож на тот, что был, и не похож на тот, что был на мониторе. В общем, не все так страшно.
Отсюда вопрос: вводят ли при печати какие-то поправки по цвету? Если jpg сохраняет EXIF, может, они делают поправку на конкретную модель ФА? Шум уходит за счет небольшого размера плюс растекание краски? Или это все случайно?
Отсюда вопрос: вводят ли при печати какие-то поправки по цвету? Если jpg сохраняет EXIF, может, они делают поправку на конкретную модель ФА? Шум уходит за счет небольшого размера плюс растекание краски? Или это все случайно?
#281025
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 13:47
Какие поправки, помилуйте
Обычная лабовская автокоррекция, просто на бумаге все выглядит не так страшно как на мониторе.
Насчет шума: его (т.е. зерно) на таком размере я видел только с пленки 800 ИСО.
С G7 можно спокойно печатать 10х15 на 400 ед., впрочем как и с любой мыльницы.
Обычная лабовская автокоррекция, просто на бумаге все выглядит не так страшно как на мониторе.
Насчет шума: его (т.е. зерно) на таком размере я видел только с пленки 800 ИСО.
С G7 можно спокойно печатать 10х15 на 400 ед., впрочем как и с любой мыльницы.
#281034
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 14:37
Отсюда вопрос: вводят ли при печати какие-то поправки по цвету? Если jpg сохраняет EXIF, может, они делают поправку на конкретную модель ФА?
Печатаю в лабе обычно напрямую у оператора. Практически все любительские снимки корректируются по цвету и плотности вручную сообразно опыту и вкусу оператора, хотя автокоррекция тоже есть. Без коррекции, как есть, печатают профессионалам и по просьбе трудящихся. Обычно на обратной стороне фото пропечатываются данные о коррекции, NNNN - печать без коррекции. Exif оператора не интересует. Шум на фото 10х15 гораздо менее заметен, чем на экране монитора.
#281048
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 15:37
Автокоррекция или ручная, но она выставляется по среднему для серии, так ведь? Нереально возиться над каждой. Я как-то даже думаю, что вручную и не возятся. Просто было сомнение, выставляют ли одну систематическую поправку или каждую фотку пропускают через автомат отдельно? Похоже, поправка одна на все.
#281080
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 18:31
а вот у нас возятся почти над каждой
заботливые блин
отдал в печать фотки с отпуска что получше
часть отпечатали как есть, а часть решили исправить
"вытянули" тени безобразно, подкорректирвоали ББ так что дерево стало не зелёным а фиолетовеньким, и шумодавом прошлись стерев шумы и частично волосы.
тьфу вобщем. хотя сказал приёмщице девочке печатать "как есть"
заботливые блин
отдал в печать фотки с отпуска что получше
часть отпечатали как есть, а часть решили исправить
"вытянули" тени безобразно, подкорректирвоали ББ так что дерево стало не зелёным а фиолетовеньким, и шумодавом прошлись стерев шумы и частично волосы.
тьфу вобщем. хотя сказал приёмщице девочке печатать "как есть"
#281098
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 19:21
Автокоррекция или ручная, но она выставляется по среднему для серии, так ведь?
Нет, не для серии. Даже в серии у любителей много чё завалено..
Печатал лично. Каждая фотография, если сочтёт оператор, корректируется и по цвету а по свету.
Ну уж если ничего не завалено, то как и писалось тут уже -NNNN. То есть, без коррекции.
#281137
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 21:14
Отсюда вопрос: вводят ли при печати какие-то поправки по цвету?
Да конечно.
Если jpg сохраняет EXIF, может, они делают поправку на конкретную модель ФА?
Оператор не видит EXIF и не знает, есть ли он или нет. Noritsu так же не обращает внимание на EXIF . Хотя новая Noritsu QSS-3701HD "умеет" печатать RAW файлы (не все) и соответственно наверное имеет некоторую базу камер и оптики, и может понимает EXIF.
Надо будет попробовать.
#281217
Отправлено 07 Октябрь 2009 - 23:44
Будет возможность посмотреть эти карточки - гляну на обороте (они не у меня). Но раньше, когда сам печатал, на обороте ничего не писали
У нас, кстати, есть служба - с сайта фирмы скачиваешь программку, ей закачиваешь свои фотки к ним, указываешь параметры печати и в каком отделении хочешь получить. В ответ выдают счет, и после оплаты через интернет-банк остается только в нужный день за карточками зайти. И никакого контроля при таком способе быть не может вообще, но у них коррекции не замечал.
У нас, кстати, есть служба - с сайта фирмы скачиваешь программку, ей закачиваешь свои фотки к ним, указываешь параметры печати и в каком отделении хочешь получить. В ответ выдают счет, и после оплаты через интернет-банк остается только в нужный день за карточками зайти. И никакого контроля при таком способе быть не может вообще, но у них коррекции не замечал.
#281224
Отправлено 08 Октябрь 2009 - 00:09
У нас, кстати, есть служба - с сайта фирмы скачиваешь программку, ей закачиваешь свои фотки к ним, указываешь параметры печати и в каком отделении хочешь получить. В ответ выдают счет, и после оплаты через интернет-банк остается только в нужный день за карточками зайти. И никакого контроля при таком способе быть не может вообще
Угу. Но это несколько другое. Есть специальные печатные машины для очень крупных центров по печати фотографий. Там не стоят стандартные Noritsu, а специализированные монстры. Они стоят, очень хорошо. Но и печатают с громадной скоростью. Одна из особенностей этих монстров, то что все файлы подвергаются корректировки, и это не выключается. Очень серьезной, сложной и эффективной. Как говорили наши специалисты, что в фотошопе исправишь за десятки минут, она эта делает налету. У нее свой банк типичных любительских изображений и пути "лучшего" решения.
Это сугубо любительская печать. Из-за этого сложный фотоэффект, она играючи может вернуть назад, посчитав его браком.
Не знаю, стоит ли она у вас или нет, но параметры корректировки она естественно не пишет.
но у них коррекции не замечал.
Странно.
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|