[Baloo]

Здраствуйте!
Пользовался кто-нибудь этим объективом?
Каковы впечатления и как он в сравнении с:
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (Model 572D/772D)
AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D?
Стоит брать или все-таки лучше что-нибудь из вышеперечисленой троицы?

Сообщение изменено: Baloo (11 Октябрь 2006 - 21:54)

[Забывший парооль]

Это объектив"злой".Имеет яркую неповторимую картинку.Bсе 70-300 втом числе и ED просто блёклые копии по сравнению с ним.К злым объективам относятся:50 1.4AIs старый,200 4АI, и 80-400AF-S VR который особенно похож на 75-300 по картинке.макро режим.И моё личное наблюдение:С удлиннительным кольцом в макро режиме возникает эффект обратной перспективы по подобиюТроицы Андрея Рублёва.причина непонятна.И с Цыфрой проявляет себя лучше чем с плёнкой

Сообщение изменено: Забывший парооль (11 Октябрь 2006 - 23:26)

[Mikki]

Забывший парооль (12.10.2006, 0:15):

Это объектив"злой".Имеет яркую неповторимую картинку.Bсе 70-300 втом числе и ED просто блёклые копии по сравнению с ним.К злым объективам относятся:50 1.4AIs старый,200 4АI, и 80-400AF-S VR который особенно похож на 75-300 по картинке.

Полностью поддерживаю! Берите, не пожалеете

[Arvay]

Отличный объектив. Красивая картинка.
Продаю только потому, что 80-200 купил и два все равно таскать не буду.

[Baloo]

А Nikkor mf 70-210\4 Е-серии как в сравнени с ним (75-300) выглядит?
Какие мнения об этом стеклышке (мф 70-210\4 Е)?

[sergei_kir]

Тоже прошу отзыва о 75-300!
как Вам картинка? стоит ли он 6000 б/у? крайне мало инфы в инете..

[Kirill Parfenof]

sergei_kir,

Хороший объектив. Полностью металлический, довольно компактный, со штативной лапой. На 6МП D50 у меня был очень резкий. Как на других камерах - не знаю, но думаю, что все в порядке. Единственный минус - нет VR, так что с рук на длинном конце снимать довольно сложно. Еще из плюсов - его легко найти в состоянии "муха не сидела". Если потрепан жизнью - тогда да, около 6000 и будет стоить. Если как новый внешне - дороже, думаю, что сейчас до 10.000. Это навскидку, могу ошибаться.

[sergei_kir]

спасибо! думаю возьму.
отпишу потом )

[olegdrug]

хороший обьектив, радует как на пленке, так и на цифре, но было пару раз, не понял почему, выдавал кашу, когда на снимке очень много разных деталей мелких с разными цветами, его плюсы описаны выше, но буду менять его на телеконвертер х1,4 к 80-200.

[Kirill Parfenof]

olegdrug,

Мне у 75-300 не шибко сильно нравилось размытие заднего плана, если этот самый задний план представлял собой удаленную и хорошо освещенную совокупность мелких объектов Как частный пример - портрет - а на заднем плане, метрах в 20-30, березовая роща. Но для зума столь внушительного диапазона это простительно, я считаю.

Если не рассматривать объектив как портретный, а покупать его в качестве универсального телевика, да еще и со штатива снимать - думаю, он мало кого разочарует. Все что сильно лучше (светлее, длиннее, быстрее, универсальней...), увы, стоит других денег.

sergei_kir,

Для справки. Из заслуженных ветеранов-восьмидесятников можно обратить внимание еще на 70-210/4 и 70-210/4-5.6 (несколько версий). Первый славен своим оптическим качеством (не уступает знаменитому 80-200/2., но архимедленнный и имеет довольно архаичную конструкцию. Плюс еще сравнительно редко встречается в хорошем состоянии. А второй - конструктивно аналогичен 75-300, но "короче" и, соответственно, компактнее. Если интересует именно 300мм, думаю, особого смысла в нем нет.

[peps56]

Хороший объектив. Я его перестал использовать только после покупки 300/4. http://www.kpopov.ru...75-300_test.htm
Отзывы по нему: http://www.kpopov.ru...5-300f45-56.htm

[Antonych]

Объектив очень хорош и в качестве телевика, и в качестве портретника.
PS. Кстати, продается.

Сообщение изменено: Antonych (19 Февраль 2010 - 10:23)

[AlexKey]

а кто-нибудь сравнивал сабдж с новым 70-300 VR?

[Сергей69]

мой Д90 печему-то его не видит. кто зает, подскажите решение проблемы!

[Leroy]

Сергей69 (13.8.2010, 10:20):

мой Д90 печему-то его не видит. кто зает, подскажите решение проблемы!

Совсем? Что пишет?

[Сергей69]

выдаёт ошибку, что надо зафиксировать кольцо диафрагмы. фиксирую. пофигу.

[Senna]

Сергей69 (14.8.2010, 6:57):

выдаёт ошибку, что надо зафиксировать кольцо диафрагмы. фиксирую. пофигу.

Дело может быть в камере, а не в объективе. По своему опыту могу сказать у Никона младшие камеры капризные. У моего знакомого Д60 ни в какую не хотел с объективами с кольцом диафрагм работать. Правда он его на Д90 поменял и всё заработало. Попробуйте этот объектив на другую камеру поставить.

[Сергей69]

пробовал в магазине на одну другую тушку Д90, результат тот-же. на Д700 пробовали - всё работает.

[Senna]

Сергей69 (14.8.2010, 12:31):

пробовал в магазине на одну другую тушку Д90, результат тот-же. на Д700 пробовали - всё работает.

Значит дело действительно в камере, а не в объективе.

[fiy94yan]

А не у кого нет примеров с него? Просто в сети их толком не нашёл.