Andrey (24.3.2007, 16:32):
Вы собираетесь выставить интервальную съемку через пульт, а, как правильно написал Александр, это можно сделать через камеру. В чем разница?
Работал и не понимаю ..
Например, при работе "кистью" нужно Вам сделать "мультик" с разными итервалами для разной интенсивности проработки деталей. И нет у Вас возможности прикасаться каждый раз к камере для смены интервала из-за большой вероятности её смещения. Берёшь оба девайса перекрёстным полицейским хватом "пистолет-фонарь": в одной руке "кисть", в другой - пульт с отсчитывающим таймером, постоянно видишь перед собой оставшееся время. Очень удобно.
Andrey (24.3.2007, 16:32):
Зря Вы так, не только профессионалы обращают внимание на качественную технику.
Обратить внимание - не значит купить и использовать.
Andrey (24.3.2007, 16:32):
Это не смешно, это удобно при работе. Или по старинке у тросика обязательно должен быть проводок, и беспроводный тросик уже не тросик?
В третий раз пишу: любой RF-RC стороннего производителя рвёт по всем показателям ML-3 как тузик грелку. И по дальности, и по надёжности, и по скорости срабатывания. Чтобы попасть лучом в IR-приёмник необходимо направить руку с пультом в его напрвлении. О какой скрытности съёмки с 8-10-ти метров может идти речь? Попробуйте использовать ML-3 в яркую солнечную погоду, чаще всего он будет просто "слепнуть". А кроме дистанционного спуска у ML-3 нет ничего.
Andrey (24.3.2007, 16:32):
Снимать все то же самое, что и Вы фотографируете: природу, архитектуру, моделей в студии и т.п. и т.д. Для всех этих видов съемки можно использовать любой из указанных тросиков.
Тем не менее она выполняет свою функцию. Лично меня бы устроил обычный механический тросик с кнопкой, которым пользовались еще в прошлом веке. Дешевый и полностью функциональный. Жалко место под него в спусковой кнопке не предусмотрели и теперь пользователю "впаривают" дорогие игрушки.
В основном я занимаюсь предметной съёмкой, архитектурой и интерьером, при том, что это не является моей основной работой. Согласен, иногда бывает достаточно тривиального механического тросика, но на D200 его уже не прицепишь, да и привык я уже к кнопке с малым ходом и к гибкому длинному "хвосту". К тому же, мне гораздо комфортнее использовать один универсальный девайс, чем таскать несколько индивидуальных.
Andrey (24.3.2007, 16:32):
Проблемы ценообразования - это не ко мне.
Я о том, что в постах уважаемого
alexvb и Ваших просматривается скрытое раздражение по поводу цены на МС-36, а цена на пустую "кнопку" MC-30 вас, похоже, устраивает... Логика где?
Andrey (24.3.2007, 16:32):
По мне, так любой из трех тросиков хорош MC-30, MC-36 и ML-3, и у каждого есть своя ниша пользователей. А, вот Вам, такое ощущение, не нравится, что кроме выбранного Вами MC-36 есть еще и другие варианты.
Почему? Я приветствую то, что есть хоть какой-то выбор, но для моей работы MC-30 и ML-3 - это бесполезно выброшенные деньги и занятое место в шкафу. А польза от применения ML-3 сомнительна, лучше купить радио-дистанционку.
Andrey (24.3.2007, 16:32):
Разве я его "изобличаю"? Только написал, что существуют еще и другие решения "тросика" на D200. А дальше каждый сам может выбрать, какая из функциональностей более востребована у него.
В этом полностью с Вами согласен.
Andrey (24.3.2007, 16:32):
И уже более 1.5 лет, с момента выхода камеры D200, тросик ML-3 в большом дефиците даже в американских магазинах, а тросик MC-36 есть в наличии всегда. Покупатель голосует...
Ну, это ещё ни о чём не говорит... При нынешней доступности Интернет-магазинов, покупатель может легко заказать интересующий его товар где-нибудь в юго-восточной Азии, пусть даже он обойдётся ему всего на 20-40 долларов дешевле. "Покупатель голосует..."
Местные дилеры останутся с носом, а местные маркетологи будут утверждать, что товар в регионе пользуется малым спросом. Близкие к истине выводы можно было бы сделать в том случае, если бы была возможность оценить реальные объёмы продаж. Можно конечно попытаться это сделать по серийным номерам, но скорее всего погрешность будет очень высока.