[Julysha]

Всё-таки я разыскала на своем старом компьютере конвертер, который преобразует dcp-профили в icc-формат, о котором упоминала ранее.
Я выложила его здесь: http://ifolder.ru/15493607

Там имеется три варианта, один из них совершенно полный. В остальных, вероятно, главная часть чем-то отличается, хотя не уверена.

Но:

Цитата

To compile in Windows you need:
Mingw32 C++ compiler. - http://www.mingw.org.
Python - http://www.python.org . Required for scons below.
scons - see http://www.scons.org .
expat - headers and libraries for mingw32. Download precompiled from http://www.mingw.org
little cms - source code package version 1.17 from http://www.littlecms.com .
Precompiled binary for Windows doesn't work, so we will compile the library ourselves.

You also need:
XMP-Toolkit-SDK-4.4.2 - source code from Adobe. It is required for dng_sdk.
dng_sdk_1_2 - DNG SDK from Adobe. http://www.adobe.com/dng

Однако практически все необходимые части прилагаются:

XMP-Toolkit-SDK-4.4.2
dng_sdk_1_2
lcms-1.17
dcp2icc.src

Остальное можно скачать.

Цитата

Below is a picture of directory structure, which you should have after unpacking all source packages. It will help you to unpack packages.

+-public
+-XMP-Toolkit-SDK-4.4.2--+-source
| +-third-party
|
+-dng_sdk_1_2---dng_sdk--source
|
| +-include
dcp2icc--+-lcms-1.17----+-src
|
+-dcp2icc.src
|
+-fixes---+--dng_sdk
+--XMP-Toolkit

Цитата

Using the converter:

dcp2icc <filename.dcp> <color temperature>

where:
filename.dcp - DNG camera profile
color temperature - recommended 5000. For most DNG profiles result doesn't depend on this value.

filename.icc will be created. Be careful, the existing file will be overwritten without prompt.

Однако это для меня пока темный лес, т.к. я никогда не имела дела с С++. Придется просидеть пару недель, чтобы разобраться.

Может быть, кто-нибудь отважится повозиться с этой программой, чтобы потом популярно описать все необходимые шаги для установки и работы? Для чайников

Сообщение изменено: Julysha (15 Декабрь 2009 - 19:44)

[stlr]

Julysha, а вот вам странный вопрос: какой из нижеприведенного света ближе к тестовой "инсталляции"?

Миниатюры

• 

[stlr]

2-ая

Миниатюры

• 

[stlr]

3-я.

Миниатюры

• 

[Julysha]

stlr (15.12.2009, 21:35):

Julysha, а вот вам странный вопрос: какой из нижеприведенного света ближе к тестовой "инсталляции"?

В смысле, какой из них больше похож на правду?

Наверно, первый, по цветам и температуре света. А по ощущениям - третий. Хотя на самом деле свет лампы настолько слабый, что ни одна из картинок (моих или Ваших) не соответствует действительности - все они слишком яркие по свету, так получилось из-за длинной выдержки. Над столом лампа, наверно, 15 Вт под плотным желтоватым матовым плафоном (если переводить в шкалу лампочек Ильича) - создает интимное освещение, как от канделябра. Из-за этого достаточно трудно идентифицировать цвета.

Сообщение изменено: Julysha (15 Декабрь 2009 - 21:53)

[stlr]

Julysha, первый- nx с одним тыком в серое и поднятием экспозиции до прим. значения этого самого серого. Последний- с1 с онанизмом в колор эдиторе под прим. значения.
кстати, из си-раз можно icc-профили сохранять. Но это точно извращение.

[Julysha]

stlr (15.12.2009, 22:06):

Julysha, первый- nx с одним тыком в серое и поднятием экспозиции до прим. значения этого самого серого. Последний- с1 с онанизмом в колор эдиторе под прим. значения.
кстати, из си-раз можно icc-профили сохранять. Но это точно извращение.

Ясно. Интересно. А как получен второй?

[stlr]

Julysha, приблизительно такая же полезная для здоровья процедура, но в nx колор контрол пойнтах.
На самом деле вы уже сами ответили на все предыдущие в этой ветке вопросы: "...по цветам и температуре света. А по ощущениям - третий. Хотя на самом деле свет лампы настолько слабый, что ни одна из картинок... не соответствует действительности..."
Есть смысл прислушаться к собственным впечатлениям, если это не документально-протокольное.

[Integrator]

stlr,
Юлия, поискал по сайту разработчика - не нашел - сколько сия радость стоит? (ColorCheckerPassport)

[awo]

Integrator (15.12.2009, 21:57):

stlr,
Юлия, поискал по сайту разработчика - не нашел - сколько сия радость стоит? (ColorCheckerPassport)

Около 100 евро в Европе.

[stlr]

Integrator, здесь
А здесь своеобразный аналог.

[Харьковчанин]

Собственно Пасспорт на b&h $98,99
Различные мишени тоже на b&h

Сообщение изменено: Харьковчанин (15 Декабрь 2009 - 23:33)

[awam]

Есть ещё программка которая строит icc профили для камер. Вернее это плагин к фотошопу под названием InCamera от компании PictoColor. Цена последней версии на оф. сайте около 200$, для просто опытов в сети можно поискать чуть более раннюю версию. Я устанавливал на CS3 - работает.

[Julysha]

awam (16.12.2009, 14:57):

Есть ещё программка которая строит icc профили для камер. Вернее это плагин к фотошопу под названием InCamera от компании PictoColor. Цена последней версии на оф. сайте около 200$, для просто опытов в сети можно поискать чуть более раннюю версию. Я устанавливал на CS3 - работает.

Я вчера попробовала строить профили с помощью ProfileMaker, а потом смотреть, как они работают в DxO. В общем, это, действительно, получаются танцы с бубном и с весьма непредсказуемым результатом, поскольку нет однозначного соответствия, и для построения профиля требуется задавать слишком много условий (а также знать температуру света во время фотографирования мишени). Одним словом, те dpc-профили, которые строит Паспорт, и которые так хорошо работают в адобовских редакторах, совсем не похожи на профили, постороенные по тем же фотографиям мишени с помощью ProfileMaker. Дело в том, что паспорт строит свои профили без учета внутрикамерных настроек, он берет информацию только из экспозиции НЕФа, а для построения ICC-профиля нужно вводить много параметров субъективного значения - температуру света, желаемую цветовую насыщенность, прозрачность теней, ясность деталей в светах и прочие пожелания. От этих пожеланий и будет зависеть вид конечного изделия.

Но хочу оговориться, что принципиально icc-профили строятся и работают, но для получения приличной картинки требуется произвести достаточно много дополнительных операций в конвертере. Либо очень хорошо угадать с построением профиля. У dcp-профилей, построенных Паспортом, меньше степеней свободы (а по сути только одна - правильная экспозиция мишени), это делает их использование более устойчивым (при разном ББ, от которого они не зависят).

Всё это делает использование icc-профилей, построенных таким способом, достаточно бесполезным - ничуть не упрощает и не ускоряет процесс конвертации, а только больше запутывает и ведет окольным путем. Может быть, для студийных фото или фото на паспорт такой метод и неплох (один раз отпрофилировал под заданный свет - год пользуйся), но для пейзажа, репортажа и прочих съемок вне дома он не годится.

Сообщение изменено: Julysha (16 Декабрь 2009 - 16:58)

[awam]

Julysha, пожалуй вы правы. Подобное мнение я не раз встречал в сети, да и сам думал о том же, ведь для постороения icc профиля требуется отконвертированый файл, а это уже подразумевает множество нюансов.

[Julysha]

awam (16.12.2009, 18:59):

Julysha, пожалуй вы правы. Подобное мнение я не раз встречал в сети, да и сам думал о том же, ведь для постороения icc профиля требуется отконвертированый файл, а это уже подразумевает множество нюансов.

Значит, пока придется конвертировать непростые по свету и ББ кадры в адобовских конвертерах, используя dcp-профили, которые строит Паспорт. Это очень быстрая и простая процедура. Я пока отконвертировала таким образом десятка два различных кадров (снятых разными камерами) - результаты меня вполне устраивают. То, что делает профиль, является очень хорошей базой для дальнейшей работы над картинкой. Профиль исправляет то, что требует рутинной работы: чуть поднять тени, смягчить резкие контрасты или усилить блеклые, корректирует цветовой контраст. Он просто автоматически оптимизирует экспозицию по отдельным частям кадра, а меру этих коррекций он берет из снимка мишени с чернобелыми плашками. При этом он не вмешивается в установку ББ. Общий ББ картинки от его работы не изменяется. При желании его можно привести к нейтрали (установив ББ, как в картинке с мишени - по серой плашке мишени), либо оставить ББ оригинала, либо убрать паразитный оттенок (внесенный, например, цветным фильтром), установив в качестве базовой ту же величину коррекции оттенка, что и в снимке для мишени, а цветовую температуру подобрать по ощущениям.

Будем ждать, когда X-Rite выпустит софт для Паспорта, который строит icc-профили. Может быть, он придумал какой-то особый алгоритм, по которому для их построения нужен не отконвертированный файл, а рав - из него он сам возьмет всё необходимое.

Сообщение изменено: Julysha (16 Декабрь 2009 - 20:05)

[Харьковчанин]

awam (16.12.2009, 18:59):

Julysha, пожалуй вы правы. 

Придерживаюсь того же мнения.

Для репродукций, безусловно, имеет смысл и мишени дорогие применять и софт соответствующий.


Для оперативной съемки, особенно в сложных условиях освещения, пасспорт близок к идеалу.

Пробовать программу по указанной Вами ссылке не советую. Триальных версий у неё нет. То, что выложено в сети с "дополнениями", снабдит компьютер Трояном отменного качества. 

Сообщение изменено: Харьковчанин (16 Декабрь 2009 - 19:58)

[stlr]

Julysha (16.12.2009, 18:56):

...который строит icc-профили. Может быть, он придумал какой-то особый алгоритм, по которому для их построения нужен не отконвертированный файл, а рав - из него он сам возьмет всё необходимое.

Харьковчанин (16.12.2009, 18:57):

... пасспорт близок к идеалу...

э-э-э.. А какому идеалу?
Ни один софт не сделает необходимого без постановки задачи. Он тупо не может читать мысли, а цифирьки координат цветовых пространств бессмыслены без субъекта. один цвет можно создать несколькими способами. Для постановки же условий придется создать еще одну софтину произвольной сложности для передачи максимального количества исходных параметров ("...Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась..."(с))

[awam]

Харьковчанин (16.12.2009, 19:57):

Пробовать программу по указанной Вами ссылке не советую.

Я вроде бы без ссылок обошёлся...

stlr (16.12.2009, 20:18):

э-э-э.. А какому идеалу?

Ну адекватно воспроизвести цвета и тона мишени - это уже немало...
По моему практически фото Юлии это подтверждают.

[stlr]

awam (16.12.2009, 19:33):

...Ну адекватно воспроизвести цвета и тона мишени - это уже немало...
По моему практически фото Юлии это подтверждают.

да что ж у нас такое...
для начала- автор топика пару постов обратно, наоборот, сказала, что ни один из шотов не передает реальных цветов, а по настроению ближе те, которые "пипеткой" врут цвета.
затем уже бойан: что такое "адекватно"? в курсе, что лазурь неба можно передать смесью умбры (цитата Крымова)?