[unstoo]

Присматриваю себе штатник на Д90, есть возможность купить сабж (~300-350 $). Стекло для меня тёмная лошадка, начиная от цены, заканчивая качеством. Прошу поделиться любым опытом.

[setgor]

Однозначно, отличный зум. С очень красивым рисунком. У меня Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.8 на пентаксе.
Вот тема в Пента-Клубе, вот "тест" аналогичной токины 28-80/2,8 тут.
Вот вам несколько картинок:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63354
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63355
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63874
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63875

[LAY]

setgor (16.12.2009, 8:35):

Однозначно, отличный зум. С очень красивым рисунком.
...
Вот вам несколько картинок:

Блики в нерезкости у нее... как бы сказать... специфические. Окружности какие-то.

[Kensi]

Мне лично Токины нравятся. У самого Tokina 28-80/2.8 как штатник как раз на д90.
О преимуществах и недостатках уже достаточно много написано. Но пишут, как правило, именно о 28-80. Вот например
Объективы по конструктиву схожие, но по линзам разные, что хорошо видно на картинках с сайта производителя Архив моделей линз

[benua]

unstoo (16.12.2009, 1:55):

Присматриваю себе штатник на Д90, есть возможность купить сабж (~300-350 $). Стекло для меня тёмная лошадка, начиная от цены, заканчивая качеством. Прошу поделиться любым опытом.

Объектив великолепный, я его предпочитаю Никкору AF 28-70mm f/2.8. Имею и тот и другой.
8сть две модификации AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 -I и II, отличаются они только способом крепления бленды. Имейте в виду, что варианты AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV и
AT-X PRO 28-80mm f/2.8 уступают Вашему выбору.

[benua]

Мне кажется, что предыдущие ответы были, не совсем адекватны вопросу.
Объективы
AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 и AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV – разные приборы

[unstoo]

Мнение форумчан примерно схоже с общим мнением из сети. 80%совершенно нравиться, 20% считают что он софтит и это не есть хорошо причем остальные считают это за фичу

Цитата

AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 и AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV – разные приборы

Да именно чисто ATX PRO и исходя из инфо. хозяина - первый, а не второй. Тут вот http://nikonglass.blogspot.com/2009/11/tok...0mm-f26-28.html товарищ высказал мнение что вторая серия получилась заметно хуже. benua Вам не доводилось сравнивать? Как их отличить физически(из того что я понял по креплению бленды)?

Сообщение изменено: unstoo (16 Декабрь 2009 - 14:36)

[benua]

Я же написал, что первая версия имеет резьбовое крепление бленды, вторая – байонетное, гораздо более удобное. Внешне они больше никак не разняться.

Сравнивать первую и вторую версию не доводилось, но допускаю, что первая лучше. Дело в том, что себестоимость AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 оказалась чрезмерно высокой и следующая модель AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV в связи с этим была уже сделана с некоторыми упрощениями.
Возможно, кое-какие упрощения были и у второй версии AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 II.

А вообще, если хотите познакомиться с ранними полнокадровыми объективами Токины и с историей появления AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 прочитайте статью «Надо ломать стереотипы» ФОТОкурьер №7-8 2005г.
http://www.bessa.ru/index.php?option=com_c...9&Itemid=41

[unstoo]

benua, спасибо очень познавательно. Буду напрашиваться на тест-ран и надеяться что стёклышко в хорошем состоянии.

[benua]

Желаю успехов. Жалеть не будете.

[Tovko]

нашел в некоторый забугорных интернет магазинах новым. Просто интересно, это реально?

[benua]

Tovko (17.12.2009, 13:09):

нашел в некоторый забугорных интернет магазинах новым. Просто интересно, это реально?

Скорее всего, это клоны сомнительного происхождения. Таким же макаром некоторые заокеанские продавцы до сих пор предлагают новую среднеформатную Exakta 66 со шнайдеровским вооружением.
Однако случаются и чудеса. Никонисты со стажем, наверное, помнят, как несколько лет назад в столице всплыла партия Nikon F3 в запакованных фабричных коробках. Конечно без всяких гарантий. Впрочем, F3 в ней и не нуждается. Он сам себе гарантия.

А какую цену просят?

[Tovko]

benua (17.12.2009, 18:22):

А какую цену просят?

350 или около того, что-то сам сомневаться стал. причём там ещё множество токин снятых с производства

Сообщение изменено: Tovko (17 Декабрь 2009 - 23:59)

[Petr0vicH]

Tovko (17.12.2009, 23:54):

причём там ещё множество токин снятых с производства

Этог де такое счастье?

[Petr0vicH]

Tovko (17.12.2009, 23:54):

причём там ещё множество токин снятых с производства

Этог де такое счастье?

[benua]

Tovko (17.12.2009, 23:54):

350 или около того, что-то сам сомневаться стал. причём там ещё множество токин снятых с производства

Это ещё больше подтверждает мои сомнения, поскольку в 1994г AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 стоил 500 тогдашних фунтов, которые были гораздо круче тогдашних баксов.

[unstoo]

Сегодня взял у хозяина попробовать, завтра пленэр, посмотрим что выйдет. Что смущает то, что присутствуют 2 вида крепления бленды как байонетное так и резбовое. Так что не очень понятно PRO I или PRO II. (хозяин говорит I, хотя может сам ошибается)

Помимо этого, хоть на кольце диафрагмы и в маркировке присутствуют 2.6 это нигде не отображается, судя по тому что показывает тушка- максимально открытая диафрагма = 2.8, это в порядке вещей?

Ну а так будем смотреть на завтрашний результат.

[Tovko]

unstoo (19.12.2009, 21:25):

Сегодня взял у хозяина попробовать, завтра пленэр, посмотрим что выйдет. Что смущает то, что присутствуют 2 вида крепления бленды как байонетное так и резбовое. Так что не очень понятно PRO I или PRO II. (хозяин говорит I, хотя может сам ошибается)

скорее всего 2 вариант, т.к. именно на второй добавили крепление под бленду байонетного типа, а резьба скорее всего для фильтра(могу ошибаться, т.к. не вижу)

[benua]

unstoo (19.12.2009, 22:25):

...Что смущает то, что присутствуют 2 вида крепления бленды как байонетное так и резбовое. Так что не очень понятно PRO I или PRO II. (хозяин говорит I, хотя может сам ошибается)
Помимо этого, хоть на кольце диафрагмы и в маркировке присутствуют 2.6 это нигде не отображается, судя по тому что показывает тушка- максимально открытая диафрагма = 2.8, это в порядке вещей?

У Вас в руках Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 - второй версии, не думаю, что она оптически сильно уступает первой.
А то, что Ваша коробка регистрирует максимальную апертуру 2.8 - это нормально.

[FeDorrr]

На моей 28-70/2.8 был ценник. 69000 йен в 94м году. Это 825долл по сегодняшнему курсу. Это я так,делюсь информацией=)