[Genn]

Два фотографа заспорили на тему штативов. Что лучше - три секции в ноге, или четыре?

Один:
- четыре удобнее, проще в чемодан в собраном виде засунуть.
Другой:
- говорят что три секции лучше, выше устойчивость и надежность.

Речь о карбоновых штативах средней и выше ценовой категории. Velbon Sherpa Pro CF-630, 640. Или, например, GT2531, GT2541. Применение - пейзажная съемка объективами не длинннннее 200 мм.

Кто что может сказать по этому поводу?

И, заодно, в последнее время в штативах стал применяться базальт. Раньше так делала только Gitzo - и у них уже две серии базальтовых ног. А сейчас еще и Velbon выпустила новую серию с базальтом. Есть в этом смысл, или старый добрый углепластик лучше?

[multiformat amateur]

 

3 секции лучше для съемки.
4 секции лучше для упаковки.


Углепластик лучше базальта при съемке
Базальт лучше углепластика по цене.


Выбираем индивидуальные приоритеты

[СергейЛ4]

multiformat amateur (7.1.2010, 21:41):

3 секции лучше для съемки.

Это явно видно "невооружённым глазом" или практически не заметно?
Можно поконкретней, чем лучше?
Меня этот вопрос тоже интересует.

[Genn]

multiformat amateur, действительно - как убедиться, что 4 секции хуже трех?

А про базальт - это в случае Gitzo.
У Velbon - штатив с базальтом в полтора раза дороже углепластика.

[multiformat amateur]

СергейЛ4, если более конкретно, то основное люфтящее место в карбоновых штативах, снижающие жесткость - это муфты. Сама по себе карбоновая трубка очень жесткая, она жестче, чем дюралевая, к примеру. У трехколенного штатива - 2 муфты. У четырехколенного - 3 муфты. То есть четырехколенный будет "ходить" в полтора раза больше по амплитуде. Вот и весь сказ.

На мой взгляд, что лучше - очевидно. Эта очевидность будет явным образом проявляться в ветреных условиях, и съемках телевиком.

[multiformat amateur]

Genn,

Genn (7.1.2010, 19:53):

действительно - как убедиться, что 4 секции хуже трех?

По методу интерполяции. Сравните в магазине 3-х и 5-ти коленный штативы. Разница видна невооруженным взглядом. Ко всему прочему, чем больше колен, тем тоньше конечная трубка и тоньше конечная муфта. А это негативным образом сказывается на жесткости тоже... Проверить штатив просто - раздвигаете его полностью, кладете руки на площадку, и крутите по вертикальной оси, скручивающим вектором. Смотрите на ногу, под углом как проверяют доски на ровность... Ноги ходят... насколько - увидите. Вообще, вопрос как мне представляется крайне простой. Любое сочленение - ухудшает свойства. Чем больше сочленений, тем хуже жесткость. Неудивительно, что теодолитные или телескопные штативы вообще делают из двух колен... Я просто озадачен самой постановкой вопроса... 4-х и более коленные штативы - это исключительно компромисс для упаковки в транспортное положение. Никаких дополнительных положительных свойств они не несут.

[Genn]

multiformat amateur (7.1.2010, 20:03):

Я просто озадачен самой постановкой вопроса... 4-х и более коленные штативы - это исключительно компромисс для упаковки в транспортное положение. Никаких дополнительных положительных свойств они не несут.

Собственно в возможности упаковки есть свое преимущество. Отличный 3х секционный штатив, оставшийся дома, - оксюморон.

Вопрос в том, насколько 4 секции хуже трех на практике.

[multiformat amateur]

Genn, на самом деле, там выигрыш в упаковке не очень большой. Сантиметров десять.
Вес остается сравнимым, или у 4-х коленного даже немного больше.
Таким образом, оксюморон решается на организационном уровне.
По поводу где проявляется - уже написал, телевик и ветреные условия.

Цитата

У Velbon - штатив с базальтом в полтора раза дороже углепластика.

И прекрасно! я тоже недавно прикупил для некотррых задач легкий углепластиковый Вельбон, по весьма вкусной цене (Шерпа 435 Про, предвосхищая вопросы, куплено для двуглазой камеры). Штатив мне понравится, даже не ожидал такого. При том, что запросы обычно у меня жесткие. До Вельбона просмотрел кучу вариантов легких Бенро - незачет, причем самые слабые места именно в муфтах. Так что реально надо щупать своими руками, смотреть люфты на кручение. То что карбон - еще ничего не значит, важно качество муфт. ну и их количество

[Андрей Бережной]

В свое время остановил выбор на GITZO GT1931 (базальт) и MANFROTTO 482 (малыш)

[attachment=8142:P1000477_1.jpg]

Малыш просто всегда со мной.

[Genn]

multiformat amateur, а что еще есть в хозяйстве?

абб, 70-200 на малыше - прикольно.
Кстати, на 1981 выдвинута штанга. Насколько это сказывается на устойчивости - качестве картинки?

[Андрей Бережной]

Genn,

Если внимательно посмотреть- то увидете выдвинутые две секции ног. Для моего роста три много. Поэтому пользуюсь штангой. Достаточно жестко и устойчиво, но все равно нужно ДУ.

[Sergey Ch]

абб, А что это на камере, кистевой ремень такой?

[Genn]

Sergey Ch, да. Кажется из неопрена. Удобно. У меня тоже постоянно прикручен кистевой ремень двухточечный - к кольцу и штативной площадке.

[Genn]

абб, спасибо. Я не догадался о причине невысокого разложения.

[Андрей Бережной]

Genn (7.1.2010, 21:21):

Sergey Ch, да. Кажется из неопрена. Удобно. У меня тоже постоянно прикручен кистевой ремень двухточечный - к кольцу и штативной площадке.

Вы правы.

[multiformat amateur]

Genn (7.1.2010, 20:56):

Кстати, на 1981 выдвинута штанга. Насколько это сказывается на устойчивости - качестве картинки?

Хреново сказывается.
В крупном формате, когда требования к жесткости штативов наивысшие, центральную штангу выкидывают. И система получается гораздо стабильнее. Некоторые фотографы такое же действие делают и для мелкого формата, если требуется жесткая поддержка. Сейчас блог Тутубалина на профилактике, он как раз модернизировал штативы гидзо 1й и 2й серии путем выброса центральной штанги и установки плоской площадки от Маркинса. То есть, модернизация штативов путем выброса центральной штанги - это уже бизнес, фирмы для этого запчасти специально выпускают.

Genn (7.1.2010, 20:56):

а что еще есть в хозяйстве?

Конкретно у меня универмального нету, все строго под свою задачу.
Не уверен, что Вам это подойдет как единственное решение, но раз есть вопрос:
Гидзо 1325 для тяжелой техники,
Слик 300DX - для мелкого формата, в студии для техработ,
Вельбон Шерпа 435 - легкие прогулки с ролляем.
 
 

[multiformat amateur]

Genn (7.1.2010, 20:56):

Насколько это сказывается на устойчивости - качестве картинки?

А вот и блог Алексея Тутубалина открылся:
"....Центральная штанга в штативах - зло. Будучи выдвинутой, она не обеспечивает разумной устойчивости (потому старшие штативы делаются без нее), это компромисс между весом и высотой и граница по которой проведен оный компромисс не всех устраивает...."

http://blog.lexa.ru/2009/05/21/pozitivnaja..._djural_ka.html
http://blog.lexa.ru/2009/05/06/pozitivnaja..._djural_ka.html

[Julysha]

Genn (7.1.2010, 20:37):

Два фотографа заспорили на тему штативов. Что лучше - три секции в ноге, или четыре?

Один:
- четыре удобнее, проще в чемодан в собраном виде засунуть.
Другой:
- говорят что три секции лучше, выше устойчивость и надежность.

Речь о карбоновых штативах средней и выше ценовой категории. Velbon Sherpa Pro CF-630, 640. Или, например, GT2531, GT2541. Применение - пейзажная съемка объективами не длинннннее 200 мм.

Я долго выбирала, и выбрала в пользу GT2531. Устойчивый, ничего не скажешь. Только я немного просчиталась в определении его высоты: три раздвинутые ноги + высокая шаровая голова оказываются чуть выше высоты, на которой находится мой глаз. Поэтому каждый раз нижнюю часть ног приходится выдвигать не полностью. Центральную колонну следует поднимать лишь в неответственных ситуациях, т.к. при тяжелом длиннофокусном объективе (а тем более, при супер-макро) устойчивость на длинной колонне падает.

Но если прицепить на крючок что-то тяжелое (например, сумку с камнями), то устойчивость штатива становится просто феноминальной, а без этого - он легковат, если ветер боковой.

Четыре ноги дольше раскладывать и собирать, но, с другой стороны, проще подобрать под свой рост.

Сообщение изменено: Julysha (07 Январь 2010 - 22:17)

[Андрей Бережной]

Julysha,

Обычно достаточно подвесить фоторюкзак.

[Genn]

Julysha, я обычно подвешивал фотосумку на крюк снизу. Даже когда снимаю в квартире.

Если мешает пара см - может имееть смысл заменить голову. Изделия RRS - низкопрофильные. Стоит посмотреть на RRS-40.

А вот выдвижение нижних ног не на всю высоту наверное вызывает неприязнь? Поэтому и штатив лежит в машине?