[Mikchael]

Интересуют мнения по поводу Voigtlander Color-Skopar 20mm f3.5 SL II на ФФ.
Стоит ли своих денег?
Как на счет резкости в углах и по поводу ХА?
Какие впечатления по рисунку?
Сравнивал кто-нибудь с Никкор 20/2,8D и с Никкор 14-24/2,8 на 20мм?

[Mike_P]

Mikchael, был тут большой топик про фиксы для Nikon, воспользуйтесь поиском. Объектив хороший, но насколь помню, резкость набирает с 5.6, а родной 20/2.8 весьма так себе на цифре.

[artemapei]

рисунок, не цейс, конечно, но лучше родного по-любому. 14-24 оч резок, с ним не тягаться.

[Mikchael]

Mike_P (8.1.2010, 16:59):

Mikchael, был тут большой топик про фиксы для Nikon, воспользуйтесь поиском. Объектив хороший, но насколь помню, резкость набирает с 5.6, а родной 20/2.8 весьма так себе на цифре.

Спасибо! Про фиксы много чего было написано, но про конкретно Voigtlander 20mm f3.5 SL II практически ничего в поиски нет, поскольку эта модель появилась в продаже во второй половине 2009 года.

[Mikchael]

artemapei (8.1.2010, 17:16):

рисунок, не цейс, конечно, но лучше родного по-любому. 14-24 оч резок, с ним не тягаться.

Спасибо! У Voigtlander судя по некоторым картинкам, которые удалось найти нет зайцев в контровом во все, а у 14-24 они есть и цена дешевле гораздо, плюс вес 200 гр, а у 14-24 вес 1 кг, вот я у подумал почему бы и не приобрести.

[Mike_P]

Mikchael (8.1.2010, 20:38):

Спасибо! Про фиксы много чего было написано, но про конкретно Voigtlander 20mm f3.5 SL II практически ничего в поиски нет, поскольку эта модель появилась в продаже во второй половине 2009 года.

есть там много, вы просто не нашли. Полистайте с первой страницы оптический форум или ищите по Color Scopar а не Voigtlander, точно были мнения и пейзажные фото, не вы первый покупаете этот объектив в данном форуме.

Сообщение изменено: Mike_P (08 Январь 2010 - 18:26)

[Genn]

Mikchael,
Судя по тестам, этот объектив отлично работает в контровом свете. Второе преимущество - маленький вес.
Недостаток - сильные искажения, которые носят форму волны. Будет заметно на линии горизонта и других прямых предметах. Нормальная резкость начинается с f/8..f/9. Неравномерность цвета и сдвиг цвета при изменении диафрагмы. Некоторая кривизна поля.

Аналогично стоит Nikkor 20/2.8D. У него резкость с f/5.6. Также сложная для исправления кривизна. Поровнее цвет по полю и нет сдвига. Кажется из недостатков у него сильное виньетирование при использовании фильтров своего размера. Кажется, уважаемый lanscape его рекомендует к использованию. Мне присылали другие участники форума фотографии, сделанные этим Никкором на d3. Вполне хорошо.

Сообщение изменено: Genn (08 Январь 2010 - 20:38)

[Mikchael]

Genn (8.1.2010, 20:26):

Недостаток - сильные искажения, которые носят форму волны. Будет заметно на линии горизонта и других прямых предметах. Нормальная резкость начинается с f/8..f/9. Неравномерность цвета и сдвиг цвета при изменении диафрагмы. Некоторая кривизна поля.

Аналогично стоит Nikkor 20/2.8D. У него резкость с f/5.6. Также сложная для исправления кривизна. Поровнее цвет по полю и нет сдвига. Кажется из недостатков у него сильное виньетирование при использовании фильтров своего размера. Кажется, уважаемый lanscape его рекомендует к использованию. Мне присылали другие участники форума фотографии, сделанные этим Никкором на d3. Вполне хорошо.

Спасибо! Неравномерность цвета ни есть гуд… Этим я помню страдал Никкор 20/3,5 AIS

Нашел тут примеры фотографий снятых этим объективом http://www.flickr.com/groups/cv20/ Судя по ним цветопередача весьма приятная, хотя по данным примерам судить сложно, так как не понятно как эти карточки обрабатывались. Судя по одной фотографии оттуда и ломаный горизонт имеет место быть, на других искажения больше похожи на небольшую бочку, что для шириков в принципе почти норма и без проблем лечится.

То есть ваши предпочтения из двух Никкор 20/2,8D как я понял. Никкор можно и дешевле найти если б/у. А с Цейсом 21 не сравнивали оба?

Сообщение изменено: Mikchael (09 Январь 2010 - 01:09)

[Genn]

Mikchael,
Все написанное - кроме упоминания про карточки - результат чтения сетки. Мой инструмент - Nikkor 17-35/2.8
Иногда проскакивает мысль, что Nikkor 20/2.8 af-d было бы не плохо. Но пока это ни к чему не привело. Возможно, что мне захочется попробовать Distagon 21 mm ZF, но его пока нет в наличии у дистрибутора.
Я также думаю, что самый лучший ширик - это 50мм + панорамная головка.

Подробный разговор, в том числе и по этому объективу был тут
http://www.club-niko...showtopic=34882

Сообщение изменено: Genn (09 Январь 2010 - 07:05)

[artemapei]

http://www.club-niko...showtopic=31929

у 14-24 зайцев не замечал. в итоге остановился на скопаре из-за сочетания габаритов и цены. пока не купил (потратился на пентакс с лимами)

[user1976]

Купил Voigtlander Color-Skopar 20mm f3.5 SL II и жду погоды(в прямом смысле хорошей погоды - дожди понимаете замучили). Обьектив - очень хорош, буду прощаться с Nikon 20-35/2.8 и Tokina 24-40/2.8. Вот пару снимков навскидку с Nikon D600 (FX)

[user1976]

ещё

[ndd]

Камера Fuji S5pro - первые снимки - впечатление очень хорошее:

[user1976]

Моя деревня


Voigtlander Color-Skopar 20mm f3.5 SL II + Nikon D600

Сообщение изменено: user1976 (16 Март 2014 - 23:50)

[FranzZ]

user1976 (16 Март 2014 - 23:49):

Моя деревня _DSC4226_3.jpg


Voigtlander Color-Skopar 20mm f3.5 SL II + Nikon D600

Время прошло, хочу спросить про эту линзу, не разочаровались? Тоже думаю про Voigtlander 20, нужен именно для пейзажа. Альтернативы новый Никон 20/1.8, но он контровой не очень держит, и 18-35. Более дорогие не рассматриваю, нужен для хобби.
В общем интересно ваше мнение об объективе по прошествии времени. Первые впечатления всегда восторженные бывают. Прозрение приходит потом