Не стоит.
Очень сильно зависит в какой области она работает. Искусствовед это очень широко.
Да и судить человеку с традиционным образованием, современную любительскую фотографию, явно не гуманно.
А вот если сделать конкурс например, "Классической фотографии", например "Классического портрета", то тогда стоило. Это было бы интересно
Очень сильно зависит в какой области она работает. Искусствовед это очень широко.
Да и судить человеку с традиционным образованием, современную любительскую фотографию, явно не гуманно.
А вот если сделать конкурс например, "Классической фотографии", например "Классического портрета", то тогда стоило. Это было бы интересно
Вопрос даже не в гуманности. Скорее вопрос в другом. Как правило , и за многолетний опыт (был такой)присутствия на всяческих конкурсных отборах (я имею в виду худсоветы во времена СовВласи в Союзе Художников , когда там заседали метры - народные , заслуженные - разговор был очень краток - ДА , СКОРЕЕ ДА . ОЧЕНЬ СЛАБО .НАДО ПОРАБОТАТЬ - и все! Никто никогда даже не пытался объяснять - что не так и почему. Для этого были вузы и все такое. ) И в этом случае - никто не будет объяснять - ПОЧЕМУ. Или это плохо или хорошо . На уровне интуиции , которая базируется на на знаниях . А судить " современную любительскую фотографию" или современное искусство - графика ,живопись , скульптура - законы одни и те-же . Область работы в данном случае - Областная картинная галерея.