[ColdRock]

Добрый день.

Поснимал пейзажи во время моего непродолжительного отдыха в городе Сочи на новогодние праздники.

Имел при себе 50mm F/1.4D и 24mm F/2.8D.
Убедился на практике, что "полярик" никак не клеится к широкому углу - с небом белиберда.

Первые ощущения от 24mm исключительно положительные. Суперкомпактный, широкий, и вроде бы... резкий.

До тех пор, пока на следующий день, я не решил сделать ростовые портреты на природе своей супруги и меня самого.
Ощущение от резкости и контраста полтинника были "Ва-а-у, какой же он, с..а, резкий! Да 24-ке до него, как до Владивостока ползком".
Каждая травинка, веточка, текстуры, никаких замыленностей по краям - полтинник просто на высоте.

24mm как ни зажимай - всё будет в лёгкой дымке. Я полагаю, что это связано с высокими хром. аберрациями.

Расстроился, в общем. 24mm своих денег стоит, и даже очень. Но полтинник меня разбаловал.

Порылся в интернете, смотрел широкие фиксы Canon, Sony (рассматривал вариант перехода) - как-то не впечатлило.

Nikon 14-24 всех просто разрывает на части, судя по ~всем~ тестам, что существуют в интернете.
Наверное, что бы ~резко и широко~ одновременно было - сделать довольно трудно, не силён я в науке об оптике.

Если учесть, что часто мне хотелось взять ещё шире - 18-20mm, стал опять рассматривать вариант покупке этого
килограммового "глаза".

Ещё заметил что 24mm прилично ловит зайцев.

Уважаемые владельцы 14-24, скажите пожалуйста, какие у этого объектива слабости, которые ~вы лично~ открыли для себя.
Спасибо.

[kondak]

ColdRock (10.1.2010, 17:42):

Добрый день.

Поснимал пейзажи во время моего непродолжительного отдыха в городе Сочи на новогодние праздники.

Имел при себе 50mm F/1.4D и 24mm F/2.8D.

Некорректно сравнивать классический полтинник, причем лучший в линейке, и 200-300 долларовый простой широкоугольник.
т к у меня был и то и то, соглашусь с Вами, что резкость у них разная.
Но и объективы они - разные.

[ColdRock]

kondak (10.1.2010, 16:39):

Некорректно сравнивать классический полтинник, причем лучший в линейке, и 200-300 долларовый простой широкоугольник.
т к у меня был и то и то, соглашусь с Вами, что резкость у них разная.
Но и объективы они - разные.

Поправлю Вас.
Средняя стоимость 50mm порядка 12 500.
24mm - 15 500 руб.

[ColdRock]

Извините ради бога, что перепутал топик (надо было в оптику запостить).

[Mike_P]

ColdRock, на 24 мм в кадре больше мелких деталек, поэтому м.б. эффект замыленности как с любым шириком. Что до пелены, вы 24 мм не на 2.8 же снимали груповые портреты? Надо 5.6-8. А зайцев он ловит, да.

[awo]

ColdRock (10.1.2010, 16:23):

Извините ради бога, что перепутал топик (надо было в оптику запостить).

Перенёс.

[Андрей Бережной]

ColdRock (10.1.2010, 15:42):

Уважаемые владельцы 14-24, скажите пожалуйста, какие у этого объектива слабости, которые ~вы лично~ открыли для себя.
Спасибо.

Лично для меня только одна "слабость"- короткий длинный конец.

[ColdRock]

Mike_P,

Ниже F5.6 не опускался. В основном все снято F8-11.

Ну нет. Я смотрел при 100% масштабе как мелкие детали прорабатывает стекло. Полтинник прорабатывает так на F/5.6 что думаешь "странно, ведь там же ещё anti-alias фильтр да ещё и bayer", и как так резко получилось.
24-ка такого эффекта не даёт, при 100% масштабе естественно.

[Jed]

ColdRock,
Купил его 3 недели назад, сравнивать могу только с Nikkor 17-35 (оба на кропе):
1. На общих фокусных 14-24 лучше, особенно заметно по углам - кроме 24мм (здесь 17-35 чуть получше у меня...).
2. Геометрия восхищает!
3. Зайцев в контровом ловит - зайцы более яркие и меньшего диаметра по ср. с 17-35 - но ничего особенного, у других может быть и хуже.

Лучше его все равно нет

[ColdRock]

Jed (11.1.2010, 1:04):

ColdRock,
Купил его 3 недели назад, сравнивать могу только с Nikkor 17-35 (оба на кропе):
1. На общих фокусных 14-24 лучше, особенно заметно по углам - кроме 24мм (здесь 17-35 чуть получше у меня...).
2. Геометрия восхищает!
3. Зайцев в контровом ловит - зайцы более яркие и меньшего диаметра по ср. с 17-35 - но ничего особенного, у других может быть и хуже.

Лучше его все равно нет

Похоже что 24mm у этого зума самые "слабые".

[Jed]

ColdRock (11.1.2010, 4:31):

Похоже что 24mm у этого зума самые "слабые".

С одной стороны это объяснимо - 24мм его предел с длинной стороны, а у 17-35 - середина. С другой стороны, это противоречит результатам тестов в сети - возможно глюк моего экземпляра.
Что удивляет - 14-24 практически одинаково резок как на открытых, так и на прикрытых дырах. А 14мм - просто сказка какая-то!

[burkin]

а можно глянуть примеры чтоб сравнить картинку 24 и 50?
У самого есть полтинник, думал докупить 24 для широкого угла! Вот после Вашего поста задумался

[Jed]

burkin (11.1.2010, 11:37):

а можно глянуть примеры чтоб сравнить картинку 24 и 50?
У самого есть полтинник, думал докупить 24 для широкого угла! Вот после Вашего поста задумался

Не стоит сравнивать - полтинники резче. Всегда.

[burkin]

Jed (11.1.2010, 10:40):

Не стоит сравнивать - полтинники резче. Всегда.

Ну я даже не сомневаюсь в этом!
Уже довольно давно озадачен выбором широкого угла. Рассматриваю выбор именно фикса и АФ. Очень много читал что аф "ширики" никоновские на цифре не дают того результата который был на пленке.
Вот и хочу сам убедится на сколько "плох" 24Д. В аренду и на время попробовать не удается!
Хочется увидеть реальные примеры как и пейзажей так и общих портретов.

[димедрол]

burkin, http://www.pixel-pee...lenses/?lens=71

[burkin]

димедрол (11.1.2010, 11:29):

burkin, http://www.pixel-pee...lenses/?lens=71

ну конечно же я видел примеры с пихель-пипера... судя по этим фото там все объективы просто идеальны!
Хочу именно "живые" примеры!

[artemapei]

http://www.club-niko...showtopic=31929

[Андрей Бережной]

burkin (11.1.2010, 12:52):

ну конечно же я видел примеры с пихель-пипера... судя по этим фото там все объективы просто идеальны!
Хочу именно "живые" примеры!

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...56_2_145005.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/175314/741829.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/125...56_13_69341.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...6_13_221586.jpg

[acer19]

burkin (11.1.2010, 10:07):

Ну я даже не сомневаюсь в этом!
Уже довольно давно озадачен выбором широкого угла. Рассматриваю выбор именно фикса и АФ. Очень много читал что аф "ширики" никоновские на цифре не дают того результата который был на пленке.
Вот и хочу сам убедится на сколько "плох" 24Д. В аренду и на время попробовать не удается!
Хочется увидеть реальные примеры как и пейзажей так и общих портретов.

вот 24мм только не Д, фото с похода, к сожалению не полный размер, знаю что без полного размера смысла нет, но хотя бы чтоб приблизительно посмотрели как он снимает.
http://fotki.yandex....album/77958?p=1
пс, там несколько фото есть с 35-70, на 3 и 4 страницах, смотрите "информация о снимке"

Сообщение изменено: acer19 (12 Январь 2010 - 15:40)

[ColdRock]

Всё-таки человеческая глупость неискоренима.

Разве можно судить о резкости по примерам снимков в 0.3 мегапикселя?

Это не смешно, а грустно откровенно.


Вчера продавая свой Тамрон, дали покрутить в руках 14-24 на D700. Боже мой! Какой же он крутой.... по пунктам ощущения:

1. При зумировании с перспективой происходит какая-то фантастика. Ближние и дальние планы как-то "играют" в зависимости от фокусного расстояния. Художественные потенциал объектива, как я понимаю, просто огромен.
2. На 24mm никаких дисторсий. Линни остаются линиями чётко. Фантастика.
3. На 14mm конечно бочка приличная. Но это же 14mm!
4. Супер тяжёлый. Даже батарейна ручшка не поможет. Ну если бывший рабочий в плавильной печи с руками подобием Папай-морячка, то может и не устанете таскать 1.5 кг тушка с 1 кг объективаом.
5. Фокус мега-точный, мега-быстрый.

Про резкость и остальное сказать не могу. Когда будут деньги, а они будут нескоро, возможно перед покупой сделаю тест лоб в лоб: Nikon AF-D 24mm F/2.8D vs Nikon AF-S 14-24mm F/2.8 at 24mm.
Но я более чем уверен, что 14-24 просто раздавит этот фикс в хлам.

Вот здесь полный обзор 14-24 на полном кадре 25 мегапикселей (D3X):
http://www.photozone..._afs_1424_28_ff

А вот здесь примеры. Обалдеть:
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikko...4_28_ff?start=2

http://photozone.smu...117_VKXMg-O.jpg
http://photozone.smu...293_W27Wy-O.jpg
http://photozone.smu...581_CC2kz-O.jpg
http://photozone.smu...715_XdTd7-O.jpg
http://photozone.smu...850_yjgBX-O.jpg
http://photozone.smu...953_yWnkY-O.jpg
http://photozone.smu...013_jTsxQ-O.jpg
http://photozone.smu...082_m7nJf-O.jpg
http://photozone.smu...188_g9QZZ-O.jpg
http://photozone.smu...371_NhXca-O.jpg
http://photozone.smu...608_yVksf-O.jpg
http://photozone.smu...737_5QMnG-O.jpg
http://photozone.smu...019_t49RD-O.jpg
http://photozone.smu...104_ftGNf-O.jpg
http://photozone.smu...199_iDrCt-O.jpg
http://photozone.smu...398_3J7cS-O.jpg