[Neuch]

ЗЫ юстировка однако неизбежна...

[Julysha]

Neuch (31 Май 2016 - 19:16):

Взял предмет, б/у, выглядит как не пользованный,
в связи с этим вопросы:
- должно ли туго ходить кольцо зума (даже с небольшим "несмазанным" скрежетом);
- тугая кнопка М-М/А;
- должен ли зумюнит слегка "бултыхаться" внутри (если "потрясти");
ну про бэк-фронт молчу, походу лучше автофокус отключать, чтоб нервы не портить

У 14-24 имеется та же болезнь, что и у 24-70/2.8: поломка кольца зуммирования, то есть ломаются пластиковые штырьки, которые двигаются по направляющим из металла. При этом нельзя применять силу , только совсем сломать можно, и нести в СЦ.

Объектив сильно нелинейный, допускает нормальную фокусировку в основном с короткого расстояния ( до 3-5 метров). Но если кольцо зуммирования сломано, то будет люфт и нестабильная фокусировка. Фокусироваться на него очень непросто, особенно, если снимать на него время от времени. Требуется постоянная практика

[Neuch]

Julysha (31 Май 2016 - 21:35):

У 14-24 имеется та же болезнь, что и у 24-70/2.8: поломка кольца зуммирования, то есть ломаются пластиковые штырьки, которые двигаются по направляющим из металла. При этом нельзя применять силу , только совсем сломать можно, и нести в СЦ.

Объектив сильно нелинейный, допускает нормальную фокусировку в основном с короткого расстояния ( до 3-5 метров). Но если кольцо зуммирования сломано, то будет люфт и нестабильная фокусировка. Фокусироваться на него очень непросто, особенно, если снимать на него время от времени. Требуется постоянная практика

... прогноз не ласковый, ща начну жалеть, что 17-35 продал...
и еще ощущение мыльности от него, даже по лайф вью наведясь, парадокс.. вообщем прямая дорога в сц

[Julysha]

Neuch (31 Май 2016 - 21:52):

... прогноз не ласковый, ща начну жалеть, что 17-35 продал...
и еще ощущение мыльности от него, даже по лайф вью наведясь, парадокс.. вообщем прямая дорога в сц

Мыльности у него быть не должно, она появляется, если объектив сфокусировался с бек-фокусом, то есть фокус убежал за бесконечность, и нет ни одного объекта, который бы попал в ГРИП. Попробуйте ввести поправку в камере. Например, - 10. Посмотрите, исчезнет ли мыльность, как выглядит та часть кадра, что попала в ГРИП?

Мой достаточно резкий уже на открытой ( на Д810), но из-за кривизны поля в основном в центральной части кадра. Однако, если снимать в помещении, то это только в плюс. Однажды я снимала на него в католическом ( готическом) соборе на открытой: фокусировалась на алтарь, он получался резким, и резкими выходили все боковые колонны. То же самое можно наблюдать, если снимать вдоль улицы.

На открытой он должен быть точным, но при зажимании диафрагмы возникает сильный бек-фокус (шифт- фокус).

Но 16-35/4 для меня все равно удобнее и лучше если нужна светосила и умеренный ШУ, снимаю на 24/1.8. Он на своей открытой гораздо резче, чем 14-24/2.8. Но тоже нелинейный.

[Neuch]

Julysha (31 Май 2016 - 22:01):

Мыльности у него быть не должно, она появляется, если объектив сфокусировался с бек-фокусом, то есть фокус убежал за бесконечность, и нет ни одного объекта, который бы попал в ГРИП. Попробуйте ввести поправку в камере. Например, - 10. Посмотрите, исчезнет ли мыльность, как выглядит та часть кадра, что попала в ГРИП?

Мой достаточно резкий уже на открытой ( на Д810), но из-за кривизны поля в основном в центральной части кадра. Однако, если снимать в помещении, то это только в плюс. Однажды я снимала на него в католическом ( готическом) соборе на открытой: фокусировалась на алтарь, он получался резким, и резкими выходили все боковые колонны. То же самое можно наблюдать, если снимать вдоль улицы.

На открытой он должен быть точным, но при зажимании диафрагмы возникает сильный бек-фокус (шифт- фокус).

Но 16-35/4 для меня все равно удобнее и лучше если нужна светосила и умеренный ШУ, снимаю на 24/1.8. Он на своей открытой гораздо резче, чем 14-24/2.8. Но тоже нелинейный.

Спасибо, Юля,
примерно так и представляю - потомучто вас читаю, поэтому и взял 14-24, не хватило и на 24, может быть в будущем... и у 17-35 красивее 35, чем у 16-35 имхо... Но возвращаясь к 14-24 подсунули неисправный, надеюсь смогут отремонтировать, печалька...

[Neuch]

Похоже, что объектив "хлопнули" во время доставки хорошенько... Все пути ведут в СЦ.

[all7000]

Подскажите друзья хороший сервис в Нижнем Новгороде. Если нет то в Москве. Суть проблемы в том, что упал мой родненький 14-24 и какой-то клин появился при зуммировании, более того, в левой части фото всегда не в фокусе, а центр нормально. Может даже кто подскажет сколько это обойдется по цене, и вообще возможно ли что-то исправить?

[all7000]

И возьмут ли его после того как в одном сервисе просто разобрали и собрали. Неофициальном?

[Julysha]

all7000 (06 Сентябрь 2016 - 14:41):

И возьмут ли его после того как в одном сервисе просто разобрали и собрали. Неофициальном?

Если за деньги, то возьмут в любом сервисе. Сначала они сделают диагностику, у нас (в Нидерландах) это стоит около 70 евро, с налогами. И после этого выставят счет за ремонт. Если согласитесь его оплатить, то они возьмутся за работу.

Если Ваш объектив застрахованный, то страховка покроет большую часть ремонта (за вычетом собственного риска). Когда я на своем 14-24/2.8 поцарапала переднюю линзу (очень слегка), пришлось менять весь передний лизоблок, он неразборный. Это стоит 600-700 евро. Мне оплатила страховка, от себя заплатила только 100 евро собственного риска. Но пришлось долго ждать, т.к. детали заказывали в Японии, доставка заняла несколько недель.

[all7000]

Спасибо!
Нашел в Москве сервисный центр Сивма. Сам далеко от Москвы. Может знающие люди скажут сколько стоит диагностика.

Сообщение изменено: all7000 (06 Сентябрь 2016 - 16:20)

[tower0]

sergejv (06 Февраль 2010 - 18:28):

Да, цены у них действительно не накручены. К примеру у нас в Латвии, если брать через самый дешовый интернет магазин, то для сравнения 50/1.4G cтоит на 100 EUR больше, так еще и под заказ до двух недель. Если в магазине, то готовь выложить еще 100 EUR сверху.
Тоже планирую покупать у них фототехнику. На днях наверное решусь на 50/1.4g или 35/1.8, но на письмо мне ответили что могу вернуть обратно, если что не понравиться, в течении 14 дней.

Я думал только у нас у нас цены выше некуда)

Сообщение изменено: tower0 (22 Июль 2018 - 06:58)

[tower0]

Julysha (06 Февраль 2010 - 21:28):

Если по Голландии, то они в течение семи дней возвращают деньги за покупку, если возвращаешь товар без всякой причины (например, передумал покупать, разочаровался в модели, жена узнала о заначке и т.п.). В течение 14 дней меняют на другой образец, если первый оказался с дефектом, а дальше - по обстоятельствам. В конце лета мы у них купили для отпуска никоновский GPS-1. Мы съездили в отпуск, за две недели по Италии на оболочке кабеля, примыкающего к 10-контактному разъему, образовалась маленькая трещинка. Прошел уже месяц. После одного телефонного звонка они попросили сложить всё в коробку и выслать им для замены на новый. Так они и сделали, еще и деньги за пересылку вернули. Даже не стали разбираться, в чем дело, сказали только, что это ненормально, если кабель треснул после месяца эксплуатации. Этот магазин работает напрямик с Никоном, всё неисправные вещи тут же отправляет в никоновский сервис, а дальше - в Никон. К ним приезжает много покупателей из соседних стран, в основном бельгийцы (магазин находится в Urk, в центре страны, на восточном берегу внутреннего моря- озера IJsselmeer, из Амстердама нужно ехать по дамбе). Для покупки в магазине сначала нужно заказать в интернете (зарезервивать товар), а дальше уже решать: ждать почты и курьера на следующий день или через день, или забрать самому. В последнее время мне больше нравится забирать самой. Во-первых, это всегда приятно и волнительно, во вторых, можно сесть в машину, там распаковать и проверить на месте. Если что-то смутило, то тут же вернуться и решить проблему на месте. Ну и еще всякие мелочи интересные прикупить. И еще очень люблю через дамбу ездить - красиво там

Перечитывал тему в муках выбора, наткнулся на ссылку на магазин. Я то думал у нас в Финляндии цены адские, там еще выше я вижу) Разрываюсь между Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD и Никон 14-24/2.8 как штатного ширика на 750. Уже всю голову сломал. У того и другого есть нюансы. Тамрон почти вдвое дешевле, но вот если просто абстрагироваться от цены, то что лучше взять на сегодняшний день?

Сообщение изменено: tower0 (22 Июль 2018 - 07:03)

[Александер]

Доброго дня. Два раза брал 16-35 и оба раза, намучавшись с его фокусом продавал. Но вот решился на 14-24, объектив просто супер. Понравился сразу, резкость отменная, фокус отличный, отсутствие возможности ставить фильтры не смущает, была и Sigma 12-24 та что на полный кадр, и Samyang 14, сигма не устроила мыльностью по краям кадра, а самьянг нелинейной дисторсией (люблю снимать архитектуру).

[Wet999]

sigma art 14mm 1.8

[Anatolik]

Покупаю 14-24 бу, при зуммировании небольшой скрежет, который почти проходит через пару минут кручения. Перевернул стекло передней линзой вверх и при зуммировании прям сначала заскрипело, потом все нормально. На сколько это может быть критично? Или просто ждать потом на то?

[Ветервголове]

Anatolik (21 Май 2023 - 14:55):

Покупаю 14-24 бу, при зуммировании небольшой скрежет, который почти проходит через пару минут кручения. Перевернул стекло передней линзой вверх и при зуммировании прям сначала заскрипело, потом все нормально. На сколько это может быть критично? Или просто ждать потом на то?

Обратите внимание на резинки , болтики итд.
Недавно продал свой такой же, ничего подобного не было.

[Julysha]

Anatolik (21 Май 2023 - 14:55):

Покупаю 14-24 бу, при зуммировании небольшой скрежет, который почти проходит через пару минут кручения. Перевернул стекло передней линзой вверх и при зуммировании прям сначала заскрипело, потом все нормально. На сколько это может быть критично? Или просто ждать потом на то?

Это очень плохо - посыпались направляющие в зуме. В ранних моделях у него была такая же конструкция, как и в 24-70/2.8G. Я как-то отдавала свой на юстировку, и в СЦ вместе с юстировкой заменили механизм зуммирования. Я спросила, зачем, ответ был такой: очень уязвимое место, в моем экземпляре начали появляться признаки деградации, и пока есть гарантия, лучше заменить, пока не начался скрежет. Скрежет - это когда одна из направляющих уже сломалась и рассыпалась или просто идет с трением. Направляющая - это такой маленький пенечек из пластика, который ходит внутри прорези зума. Их у объектива несколько штук.

[acen]

Julysha (21 Май 2023 - 18:42):

Направляющая - это такой маленький пенечек из пластика, который ходит внутри прорези зума. Их у объектива несколько штук.

Называется коллар. Коллары в гарантийный срок у зумов часто "ломаются" как правило по вине владельцев, например ставят вертикально не на крышку байонета, а на переднюю линзу или пристёгнутый к камере объектив опирается на переднюю линзу, то есть выход из строя колларов вызывают любые действия создающие неравномерную нагрузку на хобот зума, в результате перечень проблем не ограничивается только звуками, чаще проблемы начинаются с резкостью и со стабильностью фокуса, а звуки уже после. Убитые, ну или подуставшие коллары частая проблема у БУ объективов даже если нет никаких звуков.

Сообщение изменено: acen (21 Май 2023 - 20:57)

[Julysha]

acen (21 Май 2023 - 20:54):

Называется коллар.

Мне мастер из СЦ рассказывал, что эти коллары сначала делали из непрочного пластика (где-то года до 2010), и их замена стала сущей бедой в СЦ - очень массовое явление (а ремонт дорогой, так как требует времени), что заставило Никон пересмотреть конструкцию зумов и используемые материалы. В более поздних моделях истирание идет гораздо медленнее.

Цитата

ставят вертикально не на крышку байонета, а на переднюю линзу или пристёгнутый к камере объектив опирается на переднюю линзу,

А 14-24/2.8 иначе и не поставишь, слишком у него большая и широкая голова. Впрочем, ставится все же не на переднюю линзу, а на крышку, на которую опираются лепестки куцей бленды. Стекла находятся в подвешенном состоянии.

[kgms]

Вывод: снимайте на фиксы