[Rider86]

Всем доброй ночи!
Друзья, подскажите, кто знает..

Почти купил тут недавно один объектив б/у - Nikon 28-70 mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor.
Отдал деньги, привез домой и потестил его - поснимал табличку.
И увидел, что на некоторых фокусных он начинает мылить..
Где то с 50 мм на 2,8 по краям нет резкости.
А на 70 мм на 2,8 нет резкости и в центре кадра - есть резкое пятно ниже центра таблички.
на 4-ке чуть лучше, на 5,6 уже только углы нерезкие..

Линзу вернул обратно, посчитав это дефектом.
Камера у меня Д80. Снимал со штатива, несколько раз, результат идентичный..
Это на самом деле дефект? Или топовые линзы у никона допускают такие погрешности?


Спасибо заранее за ответ.

фото проблемы при 70 мм и 2,8:

http://slil.ru/28510605

[oreon]

Скачать файлы не могу, не дома я, но некоторая погрешность в работе фокуса конечно присутствует в любой оптике, просто вопрос в том, на сколько! Объектив может иметь небольшой фронт фокус, но не критичный, также небольшой фронт фокус может иметь и камера, в сумме может уже более чем заметно. То что углы становятся не резкими на открытых, так это нормально (если дистанция небольшая) все же ГРИП не плоскость, а сфера, поэтому на открытых углы могут уже вываливаться из ГРИП

[Rider86]

oreon,
да, но картинка практически идеальна на всех диафрагах, на фокусных с 28 до 50 ...

думаю, что если бы были фронты/бэки, они бы проявлялись бы на всех фокусных..

[Orlandino]

Допустим 35-70 по углам вообще ужос "рисует", но это в пейзаже, и на тестах "миры"..... но он как и 28-70 совсем не для этого. Они - портретные.
Возможно ети "искажения" и дают эффект объёмности "рисунка"...
Я бы всётаки смотрел на общую картинку. Если нравится, то и миры тестить не стоит.

[oreon]

Rider86 (18.1.2010, 23:26):

oreon,
да, но картинка практически идеальна на всех диафрагах, на фокусных с 28 до 50 ...

думаю, что если бы были фронты/бэки, они бы проявлялись бы на всех фокусных..

Да я в принципе не настаиваю именно на фронтфокусе, но с другой стороны на фокусных 28-50 ГРИП больше, чем в диапазоне 50-70, а меньше ГРИП, точнее фокус нужен.
Погрешности есть абсолютно в любой технике и любых изделиях, они могут быть и + и в -, если "встречаются" два изделия с погрешностью с одним знаком, то запросто может уже и не работать как хотелось бы.
Просто желательно было проверить на Ф/Б фокус до возврата, объектив то хороший, за те же деньги заменить мало чем можно. Брали то б/у наверное, как вариант обсудить с продавцом возможность юстировки и наслаждаться объективом

[blackrussian]

Rider86 (18.1.2010, 21:52):

Линзу вернул обратно, посчитав это дефектом.

Да все ОК в принципе. Можно было попробовать пофоткать реальные сюжеты и посмотреть как и что. АФ в младших тушках имеет свойство ошибаться с фокусом. Это не брак, просто допуски погрешности работы камеры более широкие, чем у топовых.

[strannik]

Молодец что отдал обратно. У меня такое же стекло -не доволен . За такие деньги!

[Rider86]

strannik (19.1.2010, 23:19):

такое же стекло -не доволен . За такие деньги!

а у вас какие проблемы с этим стеклом?
есть у него похожий дефект?

[Pontifick]

Тоже заинтересовался вопросом. Завтра потестирую свой, выложу мишеньку.

[Rider86]

ну что никто не знает?

[Yu-Ra]

Ума не приложу, откуда это все берется. "За такие деньги!"... Дело в том что за такие деньги знающие люди получают отличный инструмент. И этот инструмент предназначен вовсе не для фотографирования мишенек. Не можете нормально протестировать объектив - не беритесь и уж тем более не делайте выводы. Хотите оценить резкость по полю - отснимите пейзаж (НЕ МИШЕНЬ!!) на одном ФР с дырами от 2,8 до 11 и смотрите в свое удовольствие. Найдете, с какой дыры он становится резким в центре и по углам, на какой дыре пропадают ХА, увидите перекосы, когда мылит какая-то часть кадра и.т.д. Хотя, если вы за мильён денег купили зум для фотографирования мишени - тест проведен идеально. И мой совет - в следующий раз для этого покупайте макрик - удивитесь

По теме. Разброс качества у 28-70 достаточно ощутимый. Из основных проблем - неравномерная резкость по полю (внутренние перекосы) и мыльноватые углы на 35мм вплоть до ф11-16. При этом у всех из мной виденных - отличная резкость по центру даже на 2,8. Так что по вашему тесту - скорее всего не попал автофокус. Попробуйте навестись ручками, уверен, резкий центр словите.

Про мыльные углы у 35-70 - поверьте, вам не повезло. Я вот все пытаюсь сменить свой 35-70 на что-то поновее, но все что я видел по резкости хуже. Правильный 35-70 на 5,6 на ФФ резок по всему полю. А 28-70 как минимум мылит в углах на 35мм и частенько размыливает какую-то часть кадра.

[dim0n]

Yu-Ra (27.1.2010, 20:40):

Про мыльные углы у 35-70 - поверьте, вам не повезло. Я вот все пытаюсь сменить свой 35-70 на что-то поновее, но все что я видел по резкости хуже. Правильный 35-70 на 5,6 на ФФ резок по всему полю.

Полностью согласен. 35-70 на 5.6 практически идеален по резкости. Мой экземпляр мне очень нравился (вы его, Юра, видели). Но обменял его на 80-200 МК1 за ненадобностью

[Anthem]

От камеры многое зависит. Мой никкор 28-70 работал на 3 камерах: d70s, d80, d700. На кроп тушках этим стеклом надо приноровится работать, достаточно капризное стекло. Но если приноровится результат не разочарует. На 700ке сказочное стекло. Если найду остатки кадров с д80 на разных фокусных, выложу куда нибудь для примера.

[Rider86]

Yu-Ra,

судя по вашему предложению, это не мы не умеем нормально тестировать )
я тестировал объектив в идеальных условиях.
табличка была распечатана в хорошем качестве на А3.
закреплена на ровной стене.
камера на штативе.
срого перпендикулярно таблице...
съемка с задержкой 5 сек.
свет импульсный.
съемка на разных фокусных и на разных диафрагмах.
и по табличке видно где и что не резко.
фотографируя пейжаж, получите 50 % этой информации.

я все понимаю, это из темы мозольной,
но хочется четко видеть, за что просят 2 штуки баксов.

[lechili]

У меня был 28-70. Я его в основном как портретник использовал. Кроме фронт/бэк фокуса при покупке ни на что не тестил. При реальной съемке особого мыла не замечено. Центр был резкий при любых фокусных и диафрагмах.

[Yu-Ra]

Rider86,
Давайте по порядку. То что вы думаете, что тест был "в идеальных условиях" - ваше заблуждение. Вы поставили объектив в такие условия, где он попросту не проявляет себя. Уверен, вы даже не задумывались ни над освещением при котором автофокусировались, ни над уровнем заряда батареи ни над другимы существенными факторами. Также уверен что вы понятия не имеете, что такое CRC, как ведет себя форма плоскости ГРИП при зумировании и перефокусировке. Ваши любимые темы - "тамрон 28-75 вс никор 28-70 - за что платить?". Хотя было уже сказано тысячу раз, я повторюсь - 28-70 предназначен в первую очередь для получения стабильного результата в любых условиях. При этом получаемое качество хоть и неидеально, но достаточно высоко. Если вам нужно фотать мишени - купите макрик - это его парафия. Оценивать резкость по мишеням так, как вы это делаете - нельзя. Почитайте хотя бы методику фотозоны - там нет откровенных ляпов, подучитесь. По поводу того, кто как умеет тестировать - объясните, почему резкость вашей линзы в "идеальных условиях" хуже чем в реальных? Не верите? Щелкните на 70мм любую физиономию при хорошем свете - увидите много очень резких фрагментов.

[Rider86]

Yu-Ra,
ткните ссылочкой на фотозоне

[EVB]

Rider86 (28.1.2010, 19:49):

ткните ссылочкой на фотозоне

http://photozone.de/

[Rider86]

за ссылочку спасибо - очень интересная!
НО.
методики тестирования я там не нашел..

и кстати, по этому объективу, результаты тестов схожи..
только у меня хуже результаты.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1

[EVB]

Rider86 (29.1.2010, 20:00):

за ссылочку спасибо - очень интересная!

Мой опыт показывает, что результаты этих тестов почти бесполезны на практике. Т.е. возможность их применения при выборе объектива сомнительна. ИМХО.