[landscape]

Игорь, в Москве с этим засада. Сейчас посмотрел, много чего исчезло. И минольты и гессен и пр., секоник сожрал рынок. Да и 758D объективно штука хорошая, усреднение нескольких замеров и все такое. Я с ней работал, но покупать не собирался. Но похоже выбор не велик сам по себе.

[Добрый_Гений]

а если на bh посмотреть?

кстати смешно, но сейконик 7 на bh на 100 баксов дешевле чем гессен соответствующий
в россии было ровно все наоборот

мне кстати больше нравилось как усереднение замеров у гессена сделано чем у сейконика
и зоны сразуже показывает прямо в процессе измерения и количество точек замера не ограничено

[landscape]

Добрый_Гений,
Игорь, спасибо, удалось купить 758D, он подешевле, у знакомых в студии.

[Voffka]

Как купил полтора года назад, так не менял батарейки своему 67II, пошёл снимать в 25 гр. мороза - отснял нормально 3 плёнки! Часа 2 таскал на улице.

[multiformat amateur]

Voffka (1.2.2010, 14:32):

Как купил полтора года назад, так не менял батарейки своему 67II, пошёл снимать в 25 гр. мороза - отснял нормально 3 плёнки! Часа 2 таскал на улице

Ну так фишка электронного управления в Пентаксе - что затвор исключительно стабилен на морозе в части отработки выдержек.
А сами батарейки в 67-II там рассчитаны на хренову тучу пленок в морозных условиях. насколько большую, что пентакс даже не стал выпускать для него выносной блок питания, как для предыдущих моделей. Посчитали что не нужно.

[olol]

Genn (24.1.2010, 12:35):

olol,
зимой особеннно интересно. Воздух чище - лучше видны удаленные объекты. Деревья стоят без листвы и далеко видны тоненькие веточки. А сегодня еще и солнце - так что будет достаточно ярко и контрастно.

Мне было бы интересно Mm7, GWS690 и d3, d3x. P67II - не так остро. Если это не слишком много. ( Ну и тогда - пару сюжетов, если можно - что то далекое, типа вида с балкона. И что-то близкое - типа сугроба на москвиче-подснежнике. )

Дело в том, что это не будет "тестом" - а наглядным сравнением возможностей.

Как и договаривались, начинаю размещать небольшую подборочку "сырых" кадров с цифровых и плёночных(СФ) камер - S5, IS, D3, D3X, Mamiya 7II, GSW690III, GW690III, Fotoman 617.
Все плёнки проявлены, вот только сканирование будет проходить по мере появления свободного времени, поэтому плёночные сканы ещё только выкладываются... Когда закончу выкладывать все сканы - напишу.
Всё сканируется на Nikon 9000, 4000dpi, с полностью отключёнными программными улучшалками сканирования, поэтому сканы "волосатые".

[kondak]

olol (14.2.2010, 13:57):

Как и договаривались, начинаю размещать небольшую подборочку "сырых" кадров с цифровых и плёночных(СФ) камер - S5, IS, D3, D3X, Mamiya 7II, GSW690III, GW690III, Fotoman 617.
Все плёнки проявлены, вот только сканирование будет проходить по мере появления свободного времени, поэтому плёночные сканы ещё только выкладываются... Когда закончу выкладывать все сканы - напишу.
Всё сканируется на Nikon 9000, 4000dpi, с полностью отключёнными программными улучшалками сканирования, поэтому сканы "волосатые".

Спасибо, дружище, оч интересно.

[olol]

olol (14.2.2010, 11:57):

Как и договаривались, начинаю размещать небольшую подборочку "сырых" кадров с цифровых и плёночных(СФ) камер - S5, IS, D3, D3X, Mamiya 7II, GSW690III, GW690III, Fotoman 617.
Все плёнки проявлены, вот только сканирование будет проходить по мере появления свободного времени, поэтому плёночные сканы ещё только выкладываются... Когда закончу выкладывать все сканы - напишу.
Всё сканируется на Nikon 9000, 4000dpi, с полностью отключёнными программными улучшалками сканирования, поэтому сканы "волосатые".

Все сканы выложены: "сырые" кадры с цифровых и плёночных(СФ) камер - S5, IS, D3, D3X, Mamiya 7II, GSW690III, GW690III, Fotoman 617
Только осторожнее со скачиванием размеры там не шуточные...
Кадр с панорамника 6х17 сосканировал в три приёма, т.к. Nikon 9000 не умеет сканировать размером большим чем 6х9, хотя окно у него аккурат под два кадра 6х9.

Сообщение изменено: olol (22 Февраль 2010 - 22:44)

[EVB]

olol (22.2.2010, 22:42):

Все сканы выложены: "сырые" кадры с цифровых и плёночных(СФ) камер - S5, IS, D3, D3X, Mamiya 7II, GSW690III, GW690III, Fotoman 617

Спасибо, Олег!

Очень интересно и поучительно. Жаль только, что пленка была Velvia 100. Убедился в правоте Шадрина...

[olol]

EVB (22.2.2010, 23:28):

.... Жаль только, что пленка была Velvia 100. Убедился в правоте Шадрина...

Да, я с Алексеем его претензии к Вельвии обсуждал(точнее выслушивал ) ещё при личной встрече около 2х лет назад, но как-то уже я к ней привык, сорри...
А проделывать такую процедуру с несколькими плёнками я пока что морально не готов!

Сообщение изменено: olol (22 Февраль 2010 - 23:45)

[EVB]

olol (22.2.2010, 23:40):

Да, я с Алексеем его претензии обсуждал(точнее выслушивал ) ещё при личной встрече около 2х лет назад, но как-то уже я к ней привык, сорри...
А проделывать такую процедуру с несколькими плёнками я пока что морально не готов!

Что Вы, я просто скорее для себя отметил. А за снимки еще раз спасибо.

[Ustus]

multiformat amateur (22.1.2010, 3:55):

Мое сугубо частное мнение состоит в том... что для начинающего, (тем более долго сидевшего на Никонах с автоматическим замером и программными режимами), переход на иную идеологию экспонометрии, с ручным расчетом Секоником, может быть неудобен и даже мучителен. Эти сугубо технические действия будут отвлекать прежде всего от самой фотографии. Это существующий "энергетический барьер". Да, кто его преодолеет, получит большую предсказуемость в пейзаже, но на начальном этапе будет лишь усложнять жизнь и отвлекать от сюжета и композиции. В среднем формате и так новичкам проблем хватает... чтобы себе еще устраивать дополнительно вопросы с выносными экспонометрами. Таким образом, если есть возможность брать камеру с АЕ-призмой (в идеале не только меряющей, но и способной обеспечить автоматику выдержки) то это полезно, особенно начинающим, да и не только им... Правда, не в ущерб другим параметрам аппаратуры, типа надежности при влажных условиях. Сам я меряюсь исключительно выносным отдельным спотметром. Но при этом отдаю отчет, что хорошо при одной квалификации и опыте, то плохо при другой квалификации и другом опыте. Совет гонщика девушке, мол, "покупай машину только с ручной шестиступенчатой коробкой передач..." может оказаться скорее вредным, чем полезным. Тут неправильно прикидывать только по себе, лучше влезть в шкуру того, кто будет использовать рекомендации... вот такие две копейки к вопросу.

Аналогичного мнения, тем более я начинающий На цифре пользовался Nikon D70, пользуюсь Fuji S5Pro.

[Alexxey]

Позвольте высказать скромное мнение, тем более, что у меня есть некоторый реальный опыт съемки пейзажа с последующей печатью до 2.5 метров по длинной стороне. Самое простое СФ решение для "малоформатника" - Пентакс 67 в той или иной модификации, лучше с замерной призмой и предподъемом зерцала. Технология съемки неотличима от малоформатника, легко и хорошо снимать с рук, даже с предпоъемом, для этого подходит зухер от Лингофа. Ну и развивает спокойствие и крепкую руку. С "радиоактивным" фишаем ни у нас, ни за границей в аэропортах проблем не было. С изгибами пленки не сталкивался, хотя снимал в т.ч. в условиях нетеплых и влажных - на Свальбарде (Шпицбергене)осенью и на Новой Земле (летом). Объективы Пентакса через адаптер использую на Никоне 800Е, результаты отличные, особенно для портрета на открытой диафрагме, хотя съемка помедленнее, чем на автофокусниках. Объективы можно купить от 5 тысяч, коробки - от 15 (в Москве). Если нужно подлинное качество, берем Лингоф Мастер-технику 6х9 и штатив. Чемодан с такой машиной и 5 объективов я купил несколько лет назад за 1000 USD, сейчас, наверное, подороже, но объективы все и не обязательны. Получаем огромный тилт-шифт при контроле по матовому стеклу и при достаточно закрытых диафрагмах - качество, сопоставимое с большим форматом. Без тилт-шифта и матового стекла можно снимать с рук (при хорошем свете или при внешней вспышке), хотя в наши дни я не знаю, кто это делает. Я так снимал в фиордах с борта небольшого судна - штатив там по понятным причинам ухудшает ситуацию. А в 1960-е эта машина была репортажной камерой, и ими снимали Кеннеди, Софи Лорен, Мерилин Монро, и всех остальных. И неплохо выходило! Увеличивать можно до любых вменяемых размеров на рельсотроне (горизонтальном увеличителе), хорошо отсканированное на барабаннике - тоже.
Спасибо за внимание.
С уважением Алексей.