[димедрол]

Есть много вещей, которые мы понимаем подсознательно и, видя их реализованными на фотографии, получаем от просмотра удовольствие. Когда я вижу эту закономерность более-менее внятно сформулированной и поясненной, мне нравится, что я начинаю понимать то, о чем раньше мог только догадываться. Но это буквоедство товарища strl уже откровенно огорчает: меньше всего я хочу спорить о значении отдельно взятых слов.

[Santer]

Я извиняюсь, но я страничку саму не воспринял как некий мастер-класс или что там ещё.. просто посмотрел примеры (мне они показались наиболее интересными в этом всём начинании), почитал мнение этого человека, сравнил со своим, если оно было и мне понравилось, если даже что-то расходилось в критических тезисах. Это же просто мнение конкретного фотографа, не аксиома. Почерпнул я намного больше всё равно и негатива никакого не осталось

Сообщение изменено: Santer (25 Январь 2010 - 12:30)

[stlr]

димедрол (25.1.2010, 11:24):

меньше всего я хочу спорить о значении отдельно взятых слов.

я вам одну новость могу сообщить: мы думаем словами. Понимаете, о чем я?

[awam]

stlr (25.1.2010, 12:36):

я вам одну новость могу сообщить: мы думаем словами. Понимаете, о чем я?

А я думал - образами. Мысленными образами. Иногда так и говорят: "Словами это не передать!"
А иногда: "Нет слов, остались одни "выражения"!"
Понимаете о чём речь?

[димедрол]

awam, бесполезно, вы сейчас узнаете значение слова речь из толкового словаря Даля, и поймете, что ничего не понимаете на самом деле


Господа, как топикстартер, я очень прошу прекратить отвлеченные дебаты в моей ветке! Обсуждайте, если есть что, "разборы полетов" Ильи Рашапа. Спасибо.

[stlr]

awam (25.1.2010, 11:23):

А правильно оно или неправильно - это неважно, всё гениальное парадоксально

нехил...амбициозная цель.

awam (25.1.2010, 11:23):

В творчестве нужно доверяться своим ощущениям. И в соответствии со своими ощущениями и искать совершенства.

не буду по каждой позиции. Бяда в том, что толпы следующих этому принципу молодых гениев, презрев необходимые знания, умения и навыки, стремящиеся поделиться со всем миром своими шыдэвральными откровениями, удивительно болезненно реагируют на относительное равнодушие зрителей. Вот незадача, не получается у них эмоциональность свою гормональную передать окружающим.

awam (25.1.2010, 11:41):

А я думал - образами.

не, словами. Для иллюстрации попробуйте мыслеобразами перемножить 334 на 48. вы просто спутали кислое с горячим. Предлагаю в пределах этой ветки принять без доказательств и на этом тпруууу.

awam (25.1.2010, 11:41):

Иногда так и говорят: "Словами это не передать!"
А иногда: "Нет слов, остались одни "выражения"!"

))) ну это бальзам, да.

димедрол (25.1.2010, 11:24):

уже откровенно огорчает

Это неплохо, если поспособствует приведению мыслей в относительный порядок.

димедрол (25.1.2010, 11:46):

вы сейчас узнаете значение слова

прошу прощения, я с вами договаривался на представление своих интересов и мнений где бы то ни было? Давайте-ка будем каждый говорить (упс.. писать) от своего имени.

димедрол (25.1.2010, 11:46):

Обсуждайте, если есть что, "разборы полетов" Ильи Рашапа.

А вы предложите формат обсуждения.

[awam]

stlr, по просьбе топикстартера оффтоп прекращаю, охота продолжить словоблудие - милости прошу в ЛС, оно и глаза мозолить никому не будет, правда и PR уже никак не получится.

[Добрый_Гений]

Алекса (22.1.2010, 16:35):

здесь тоже не все однозначно, если у человека вообще нет своего "взгляда", то с Лапиным можно что-то научиться имитировать в этом плане,повторяя разобранные им на части картинки..., если же взгляд есть,то читая Лапина его можно разрушить...,это моё впечатление,не более)

Имхо Лапин искренне верит что многократно рассказывая о физике звуковых колебаний можно развить у человека музыкальный слух
в этом вся проблема...
в конце концов его методика "препарирования" выглядит также как попытка оценить музыкальное произведение не слушая, а глядя на осцилограф

все естественно глубокое имхо

про Илью - видно что у молодого человека есть вкус (может даже образование) - но он сознательно глушит его как раз Лапинским, механистическим подходом...

[Алекса]

Добрый_Гений (26.1.2010, 16:50):

Имхо Лапин искренне верит что многократно рассказывая о физике звуковых колебаний можно развить у человека музыкальный слух
в этом вся проблема...
в конце концов его методика "препарирования" выглядит также как попытка оценить музыкальное произведение не слушая, а глядя на осцилограф

всё так,ты только более образно это сформулировал

[димедрол]

Добрый_Гений (26.1.2010, 15:50):

про Илью - видно что у молодого человека есть вкус (может даже образование) - но он сознательно глушит его как раз Лапинским, механистическим подходом...

Но разве механика не нужна на этапе образования? Ведь говорят же, чтобы осмысленно нарушать правила, нужно сначала научиться ими пользоваться. В моем понимании это некий вектор, чтобы не ходить зигзагами в начале пути.

[димедрол]

На этой неделе в разбор полетов попала карточка с никон-клуба ) Оперативно

Сообщение изменено: димедрол (27 Январь 2010 - 11:24)

[Genn]

димедрол (27.1.2010, 10:57):

Но разве механика не нужна на этапе образования? Ведь говорят же, чтобы осмысленно нарушать правила, нужно сначала научиться ими пользоваться. В моем понимании это некий вектор, чтобы не ходить зигзагами в начале пути.

В музыке композиции учат даже исполнителей.
Я, например, жалею - что указанных правил нам не рассказывали в художественной школе.

[Добрый_Гений]

димедрол (27.1.2010, 10:57):

Но разве механика не нужна на этапе образования? Ведь говорят же, чтобы осмысленно нарушать правила, нужно сначала научиться ими пользоваться. В моем понимании это некий вектор, чтобы не ходить зигзагами в начале пути.

в том то и дело что правил никаких нету есть некие традиции и устойчивые ассоциации... но это все исключительно определяется целевой аудиторией...

практически это как язык, на котором автор пытается разговаривать со зрителем...
и естественно это язык НЕ унивесален - просто это нужно заранее для себя понять, а после этого уже можно начать изучать гипотезы Лапина
или Рашапа
или вообще еще лучше начать с Давинчи

[vsh]

Кое-что из теории, безусловно, надо впитывать на уровне абстракций. Вчера вот с пользой прочитал про теорию Раушенбаха http://www.hobbymake...pective_rus.htm. Бегло, но больше и не надо, чтобы запустить внутренний процесс обдумывания. "Что такое "плоско снято"? Почему нос картошкой?" Кое-какие понятия нужны всем начинающим, хотя бы для общения на общем языке с опытными людьми. Честно признаюсь, долго уже раздумываю над понятием "пластичность объектива". Сейчас появляются некие мысли.
А рецепты - все ПРАКТИКИ утверждают крупными буквами и в первых строках, что рецепты формирует каждый для себя и под себя. Я вот не стесняюсь своих невзрачных фоток, потому что понимаю, зачем они нужны на данном этапе и что от них хочу, но также понимаю их художественную ценность

[vd-vuf]

vsh (4.2.2010, 17:44):

Кое-что из теории, безусловно, надо впитывать на уровне абстракций. Вчера вот с пользой прочитал про теорию Раушенбаха http://www.hobbymake...pective_rus.htm.

на указанной страничке я насмог найти автора "труда"...
а прочитав "Основной вывод для фотографов" закрыл, галимотья.
если нужно познать теоию, то и читать нужно Раушенбаха.