[kwn1447]

tiger (27.2.2010, 14:39):

kwn1447596,
признаю, NEF - он и в Африке NEF


А с чего вы взяли, что я "не хочу ломать голову над выбором...."? По-моему, только этим и занимаюсь в последнее время.

нынче выходные - лучше ф/а в руки и вперёд, и только NEF, чтобы не было жалко потраченного времени и пропавших бесценных кадров .

[k.gray]

Взять и поснимать на одной сессии и в РАВ и в ДЖИПег, вот и можно сравнивать, условия съемки одни и те же. Для сравнения и анализа очень удобно. Есть там режим: рав+джипег высокого разрешения? Будет самое то.

[tiger]

k.gray (27.2.2010, 14:36):

Есть там режим: рав+джипег высокого разрешения? Будет самое то.

Режим в D50 "NEF+JPG" есть, но джипег в этом случае сильно пожатый..., "jpeg fine" есть только сам по себе...

[k.gray]

Ну значит чередовать, то и другое. Для анализа тоже годится. Привыкнете снимать в РАВ, на камерный ДЖИПег и смотреть не будете.

[tiger]

Прошло время... Хочу поделиться впечатлениями, наверное, новичкам, кто решает сейчас "РАВ или не РАВ" - пригодится.
Подтверждаю, что правы были те, кто говорил:

1. RAW - это "проявка и печать" фотографий, JPEG - готовый снимок по типу "что вышло, то вышло"
2. "RAW - для профи" - бред, наоборот, он многое прощает, позволяет исправить, а когда вы сами правите свои ошибки, то видите где и как вы ошибались, да еще и снимок спасаете, а не выкидываете.
3. Качество итоговой фотографии повысилось. В РАВах корректируется вся и всё и в таких пределах, какие Джипегу и не снились! Полутонов стало больше, всё в совокупности дало намного более качественную картинку даже при моей скромной технике.
4.Поначалу обработка съедала много времени и часто вставал вопрос - а надо ли тратить столько на обработку??? Но тут главное - "вкуриться" - по мере освоения конвертера, улучшения качества исходников - времени стало уходить значительно меньше, а удовольствия от результата больше!!!
Конвертер осваивал так - не нырял сразу на дно сотен функций, а брал фото, ставил себе задачу - надо здесь исправить то-то и то-то, дальше разбирался как это сделать, это привело к тому, что первыми освоились самые нужные для меня вещи, потом добрался и до нюансов.
5.Из RAW всегда можно одним движением сделать Jpeg с камерными настройками как если бы снимали сразу в Jpeg, а наоборот - фигушки.
6.RAW можно редактировать и сохранять со списком этих изменений без ущерба качеству много раз. Прошло время - пришло понимание, что "а вот тут-то надо было эту ..... выправить" - нет проблем: достали RAW - добавили эту корректировочку - получили новый улучшенный Jpeg. А многократное пересохранение jpeg ...... ну, тут все в курсе.

Был и форсмажорный случай - снимал "огонек" у ребенка в классе, причем далеко не первый раз - знакомое помещение, освещение, все уже отработано до автоматизма за годы учебы детеныша - и тут на тебе - при установке мощности пыхи в+, случайно выставил в + еще и поправку экспозиции - пересвет получил адский! Благодаря РАВу, 70% удалось спасти. Снимал бы джипег - осталсь бы 5-10% в лучшем случае....

На свои прошлые удачные джипеги, которыми гордился, теперь смотрю весьма критически. А это говорит о главном - движение идет в правильном направлении!!!

Так что, коллеги-новички, пробуйте! Вам понравится.

[3toni3]

Ну вот,теперь изучайте фотошоп!а джипег-он вообще не нужен,печатать можно из тифф.

[tiger]

Ученье - свет (правильно поставленный)
Я джипегом пользуюсь - практически не печатаю, для просмотра на мониторе оставляю жипег. Рав само-собой идет в архив.

[Steeldeluxe]

Недавно почти поддался на бесконечные "советы-уговоры" знакомых, профессионально использующих фотошоп: "ну начни, ну начни!..", и обратил внимание на другой графический редактор ACDSee Photo Editor 2008 /не путать с похожими по названию продуктами из пакетов ACDSee-Pro и т.п., этот - отдельный продукт/:

ACDSee Photo Editor был анонсирован ACD Systems Int’l Inc 10 июля 2006 года и позиционировался как средство для «креативных личностей, у которых нет времени или желания изучать такие сложные продукты как Photoshop»

Привлекли невысокая цена $35-50, хорошие отзывы, заявленная простота, мощность в пол-Фотошопа /как оценили тестеры с IXBT - правда они тестили предыдущую версию/ и возможность работы с RAW. Немного смущала только английская версия.

В итоге решил попробовать trial-версию, зарегистрировался, прислали ключ, ввел - и НИ ХРЕНА не работает, программа без проблем встала на windows xp, открывается, поддерживает /судя по вкладке практически все внутрикамерные форматы RAW: всякие мамии даже чуть ли не с хасселями/, но при попытке открыть никоновский файл выдает ошибку, переустановка /в т.ч. NEF-драйвера/ не помогли. Интересная история с JPEG: одни файлы открывает, другие - нет.

Наверное, хорошая идея, если бы это работало, ну или можно было придти к ним в поддержку, чтобы настроили, и ПО белое, и смешная цена, и функционал достаточен, но...

Вывод: значит не нужен мне графический редактор, буду дальше работать с RAW.

[Dexter Morgan]

Добрый день! смотрю темка давно заглохла...((( У меня есть вопрос по программе ACDSee Pro 10... Подскажите пожалуйста знающие люди, как отключить автоматическую коррекцию фотографии в режиме "коррекция"? Сильно портит эта автоматическая коррекция!(((